Trump enfurece e demite o diretor do Bureau of Labor Statistics! Quando a "verdade" se torna um brinquedo do poder presidencial, a economia americana está mergulhando em uma tempestade cega.
Quando o presidente dos Estados Unidos demite o diretor do Bureau of Labor Statistics por razões políticas, não é apenas uma notícia pessoal, mas uma tempestade que os formuladores de políticas empurraram pessoalmente a maior economia do mundo para o desconhecido. (Sinopse: Falsa Prosperidade!) Folhas de pagamento não agrícolas dos EUA em julho muito abaixo das expectativas, revisão para baixo de maio e junho de 258.000, Trump bombardeou Powell, diretor trabalhista demitido) (Antecedentes adicionados: massacre! Bitcoin caiu abaixo de US$ 113.000, Ethereum perdeu US$ 3.500 e toda a rede explodiu 1 bilhão de magnésio) O Bureau of Labor Statistics (BLS) dos EUA divulgou os dados mais recentes na noite do dia 1º: o número de folhas de pagamento não agrícolas nos Estados Unidos em julho foi de apenas 73.000 a mais, muito abaixo da expectativa do mercado de 110.000, e o relatório de folhas de pagamento não agrícolas revisou para baixo os dados de emprego de maio e junho para 19.000 e 14.000, respectivamente, um total de 258.000 empregos, destacando a fraqueza do mercado de trabalho, fazendo com que os investidores evitem riscos, ações dos EUA, As criptomoedas são todas mais baixas. Os resultados do payroll não agrícola de sexta-feira também inflamaram o descontentamento do presidente dos EUA, Donald Trump, criticando o presidente do Fed, Jerome Powell, e a diretora de estatísticas do trabalho, Erika McEntarfer, em sua plataforma social Truth Social. Acabei de saber que os "dados de emprego" do nosso país são compilados pela Dra. Erika McEntarfer, diretora do Bureau of Labor Statistics nomeada por Biden, que falsificou dados de emprego antes das eleições de 2024 na tentativa de melhorar as chances de vitória de Hergley. O Bureau of Labor Statistics superestimou cerca de 818.000 números de crescimento de empregos em março de 2024 e novamente em um recorde de 112.000 em agosto e setembro de 2024 antes da eleição presidencial – como poderia estar tão errado? Precisamos de dados precisos sobre o emprego. Instruí minha equipe a demitir imediatamente este funcionário político nomeado por Biden, que será substituído por um candidato mais competente e qualificado. Os dados tão importantes devem ser justos e precisos e não podem ser manipulados para fins políticos. Ela disse que apenas 73.000 novos empregos foram criados em julho (chocante!). Além disso, os dois primeiros meses foram revisados para baixo em 258.000. Algo semelhante aconteceu no primeiro semestre deste ano, sempre negativamente... Quando o Estado perde a capacidade de sentir a tempestade Embora ainda não tenha sido confirmado se Erika McEntarfer, diretora do Bureau of Labor Statistics, será realmente demitida, a medida de Trump está criando um novo risco sistêmico assimétrico. No passado, estávamos preocupados com a própria tempestade económica: recessão, desemprego, inflação. Mas, no futuro, surge uma crise mais fundamental: os nossos decisores políticos, deixando de se reorientar com base em dados objetivos, exigem que os dados correspondam à sua direção predeterminada. Quando apenas 73.000 novos empregos foram criados em julho, e os dados dos dois primeiros meses foram fortemente revisados para baixo em 258.000, o pior desempenho trimestral desde a pandemia, a narrativa de Trump "Minha política tarifária está trazendo prosperidade econômica" colidiu com os dados. A sua escolha não é rever a política, mas eliminar os editores de dados. Isso poderia empurrar toda a economia para um estado "cego": como o Fed definirá as taxas de juros? Se os dados de inflação e emprego forem desacreditados, qualquer uma das decisões de Bauer pode ser vista como manipulação política. Como o Congresso aprova projetos de resgate? Se não conseguirmos medir com precisão a escala e a profundidade do desemprego, qualquer resgate pode ser meio batimento mais lento ou mal utilizado. Como os investidores alocam capital? Quando os dados oficiais se tornarem propaganda, os mercados ficarão cheios de rumores e pânico, e o fluxo de capitais deixará de se basear em juízos de valor, mas em suspeitas políticas. Desgaste de longo prazo antes que a confiança entre em colapso Por outro lado, o orçamento do Bureau of Labor Statistics foi severamente cortado sob a pressão da austeridade fiscal para democratas e republicanos nos últimos quinze anos. Conforme relatado em junho, a proposta orçamentária do governo Trump para o ano fiscal de 2026 reduziria o orçamento e a equipe do Bureau of Labor Statistics em cerca de 8% cada. Isso pode indiretamente levar à perda de um grande número de estatísticos experientes, o que significa menos mão de obra para conduzir investigações de campo e menos recursos para realizar o controle de qualidade. Como resultado, a "correção" dos relatórios mensais de emprego tornou-se cada vez maior nos últimos anos. Não se trata de uma conspiração, mas de uma falta de energia do sistema, e as estimativas preliminares tornaram-se menos precisas e requerem mais tempo para serem verificadas, resultando em correções maiores. E Trump aproveitou isso. Ele reempacotou a "vulnerabilidade de qualidade de dados" da agência devido à insuficiência de recursos como uma conspiração política. No passado, questionar dados era um argumento dentro das regras, o que contestava a precisão dos dados. Mas agora, o ataque de Trump é que "os dados são falsos", o que é uma subversão das próprias regras e uma negação da legitimidade das instituições. Este golpe fatal poderia detonar décadas de défices de confiança acumulados de uma só vez. No futuro, os mercados serão indistinguíveis: há realmente algo de errado com os dados ou é uma necessidade política? O fantasma de ontem da Argentina: quando a "verdade" se torna propriedade privada do presidente O que acontece quando os dados oficiais de um país perdem credibilidade? Não precisamos imaginar, basta olhar para os fantasmas de ontem na Argentina. Entre 2007 e 2015, a agência oficial de estatísticas da Argentina, INDEC, sistematicamente subnotificou a verdadeira taxa de inflação sob pressão política. Embora os números oficiais mostrem uma inflação moderada, as pessoas estão sentindo aumentos de preços nos supermercados várias vezes mais. O resultado foi catastrófico: os investidores perderam completamente a confiança, o capital fugiu em massa e a gestão económica de todo o país ficou paralisada, porque ninguém acreditou numa palavra do governo. O ataque de Trump ao BLS está a empurrar os Estados Unidos para este caminho perigoso. Este acontecimento marcou o fim da "verdade económica" como bem público nacional e começou a traduzir-se num bem político pessoal para o Presidente. O valor dos dados já não depende do rigor e objetividade da sua metodologia, mas da sua capacidade de servir a narrativa política dos que estão no poder. Quando os dados mostram uma economia forte, é a prova da grandeza da "trumpómica"; Quando os dados mostram uma economia fraca, é uma mentira maliciosamente fabricada pelo "governo profundo". Nesta mudança de poder, Trump está a tentar transferir à força a confiança do público na instituição para confiar nele pessoalmente. Era uma aposta no seu carisma que podia sobrepor-se à credibilidade profissional de uma instituição centenária. Se conseguir, o próximo diretor do BLS enfrentará uma tortura de alma: minha lealdade aos dados ou ao presidente? Se for esta última, então o guardião da economia americana será reduzido de um "cão de guarda" vigilante a um "pug" abanando o rabo e implorando por piedade. Não há meio termo entre cães de guarda e pugs Quando a poeira baixar, este acontecimento deixa-nos com mais do que uma turbulência de curto prazo nos mercados financeiros ou uma guerra política de palavras. Chega ao cerne do funcionamento de uma democracia moderna: ainda acreditamos que existe uma realidade objetiva independente da política? Os dados económicos de um país, tal como o seu sistema jurídico e a liberdade de imprensa, são as pedras angulares da confiança social e do funcionamento estável. Abalá-lo é abalar os alicerces da governação de todo o país. Quando o capital global pergunta: "Será que os números americanos ainda podem ser acreditados?" Isso causará uma erosão incalculável do status do dólar como moeda de reserva global. Será que teremos um cão de guarda que se atreve a soar o alarme quando uma tempestade vem, ou um pug que só atenderá à vontade de seu dono? Não há espaço para ambiguidade nesta pergunta, e a resposta determinará se podemos sair da tempestade ou acelerar nossa queda na escuridão total. Histórias relacionadas Pesquisa da Deloitte: 99% dos CFOs corporativos adotarão ...
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Trump enfurece e demite o diretor do Bureau of Labor Statistics! Quando a "verdade" se torna um brinquedo do poder presidencial, a economia americana está mergulhando em uma tempestade cega.
Quando o presidente dos Estados Unidos demite o diretor do Bureau of Labor Statistics por razões políticas, não é apenas uma notícia pessoal, mas uma tempestade que os formuladores de políticas empurraram pessoalmente a maior economia do mundo para o desconhecido. (Sinopse: Falsa Prosperidade!) Folhas de pagamento não agrícolas dos EUA em julho muito abaixo das expectativas, revisão para baixo de maio e junho de 258.000, Trump bombardeou Powell, diretor trabalhista demitido) (Antecedentes adicionados: massacre! Bitcoin caiu abaixo de US$ 113.000, Ethereum perdeu US$ 3.500 e toda a rede explodiu 1 bilhão de magnésio) O Bureau of Labor Statistics (BLS) dos EUA divulgou os dados mais recentes na noite do dia 1º: o número de folhas de pagamento não agrícolas nos Estados Unidos em julho foi de apenas 73.000 a mais, muito abaixo da expectativa do mercado de 110.000, e o relatório de folhas de pagamento não agrícolas revisou para baixo os dados de emprego de maio e junho para 19.000 e 14.000, respectivamente, um total de 258.000 empregos, destacando a fraqueza do mercado de trabalho, fazendo com que os investidores evitem riscos, ações dos EUA, As criptomoedas são todas mais baixas. Os resultados do payroll não agrícola de sexta-feira também inflamaram o descontentamento do presidente dos EUA, Donald Trump, criticando o presidente do Fed, Jerome Powell, e a diretora de estatísticas do trabalho, Erika McEntarfer, em sua plataforma social Truth Social. Acabei de saber que os "dados de emprego" do nosso país são compilados pela Dra. Erika McEntarfer, diretora do Bureau of Labor Statistics nomeada por Biden, que falsificou dados de emprego antes das eleições de 2024 na tentativa de melhorar as chances de vitória de Hergley. O Bureau of Labor Statistics superestimou cerca de 818.000 números de crescimento de empregos em março de 2024 e novamente em um recorde de 112.000 em agosto e setembro de 2024 antes da eleição presidencial – como poderia estar tão errado? Precisamos de dados precisos sobre o emprego. Instruí minha equipe a demitir imediatamente este funcionário político nomeado por Biden, que será substituído por um candidato mais competente e qualificado. Os dados tão importantes devem ser justos e precisos e não podem ser manipulados para fins políticos. Ela disse que apenas 73.000 novos empregos foram criados em julho (chocante!). Além disso, os dois primeiros meses foram revisados para baixo em 258.000. Algo semelhante aconteceu no primeiro semestre deste ano, sempre negativamente... Quando o Estado perde a capacidade de sentir a tempestade Embora ainda não tenha sido confirmado se Erika McEntarfer, diretora do Bureau of Labor Statistics, será realmente demitida, a medida de Trump está criando um novo risco sistêmico assimétrico. No passado, estávamos preocupados com a própria tempestade económica: recessão, desemprego, inflação. Mas, no futuro, surge uma crise mais fundamental: os nossos decisores políticos, deixando de se reorientar com base em dados objetivos, exigem que os dados correspondam à sua direção predeterminada. Quando apenas 73.000 novos empregos foram criados em julho, e os dados dos dois primeiros meses foram fortemente revisados para baixo em 258.000, o pior desempenho trimestral desde a pandemia, a narrativa de Trump "Minha política tarifária está trazendo prosperidade econômica" colidiu com os dados. A sua escolha não é rever a política, mas eliminar os editores de dados. Isso poderia empurrar toda a economia para um estado "cego": como o Fed definirá as taxas de juros? Se os dados de inflação e emprego forem desacreditados, qualquer uma das decisões de Bauer pode ser vista como manipulação política. Como o Congresso aprova projetos de resgate? Se não conseguirmos medir com precisão a escala e a profundidade do desemprego, qualquer resgate pode ser meio batimento mais lento ou mal utilizado. Como os investidores alocam capital? Quando os dados oficiais se tornarem propaganda, os mercados ficarão cheios de rumores e pânico, e o fluxo de capitais deixará de se basear em juízos de valor, mas em suspeitas políticas. Desgaste de longo prazo antes que a confiança entre em colapso Por outro lado, o orçamento do Bureau of Labor Statistics foi severamente cortado sob a pressão da austeridade fiscal para democratas e republicanos nos últimos quinze anos. Conforme relatado em junho, a proposta orçamentária do governo Trump para o ano fiscal de 2026 reduziria o orçamento e a equipe do Bureau of Labor Statistics em cerca de 8% cada. Isso pode indiretamente levar à perda de um grande número de estatísticos experientes, o que significa menos mão de obra para conduzir investigações de campo e menos recursos para realizar o controle de qualidade. Como resultado, a "correção" dos relatórios mensais de emprego tornou-se cada vez maior nos últimos anos. Não se trata de uma conspiração, mas de uma falta de energia do sistema, e as estimativas preliminares tornaram-se menos precisas e requerem mais tempo para serem verificadas, resultando em correções maiores. E Trump aproveitou isso. Ele reempacotou a "vulnerabilidade de qualidade de dados" da agência devido à insuficiência de recursos como uma conspiração política. No passado, questionar dados era um argumento dentro das regras, o que contestava a precisão dos dados. Mas agora, o ataque de Trump é que "os dados são falsos", o que é uma subversão das próprias regras e uma negação da legitimidade das instituições. Este golpe fatal poderia detonar décadas de défices de confiança acumulados de uma só vez. No futuro, os mercados serão indistinguíveis: há realmente algo de errado com os dados ou é uma necessidade política? O fantasma de ontem da Argentina: quando a "verdade" se torna propriedade privada do presidente O que acontece quando os dados oficiais de um país perdem credibilidade? Não precisamos imaginar, basta olhar para os fantasmas de ontem na Argentina. Entre 2007 e 2015, a agência oficial de estatísticas da Argentina, INDEC, sistematicamente subnotificou a verdadeira taxa de inflação sob pressão política. Embora os números oficiais mostrem uma inflação moderada, as pessoas estão sentindo aumentos de preços nos supermercados várias vezes mais. O resultado foi catastrófico: os investidores perderam completamente a confiança, o capital fugiu em massa e a gestão económica de todo o país ficou paralisada, porque ninguém acreditou numa palavra do governo. O ataque de Trump ao BLS está a empurrar os Estados Unidos para este caminho perigoso. Este acontecimento marcou o fim da "verdade económica" como bem público nacional e começou a traduzir-se num bem político pessoal para o Presidente. O valor dos dados já não depende do rigor e objetividade da sua metodologia, mas da sua capacidade de servir a narrativa política dos que estão no poder. Quando os dados mostram uma economia forte, é a prova da grandeza da "trumpómica"; Quando os dados mostram uma economia fraca, é uma mentira maliciosamente fabricada pelo "governo profundo". Nesta mudança de poder, Trump está a tentar transferir à força a confiança do público na instituição para confiar nele pessoalmente. Era uma aposta no seu carisma que podia sobrepor-se à credibilidade profissional de uma instituição centenária. Se conseguir, o próximo diretor do BLS enfrentará uma tortura de alma: minha lealdade aos dados ou ao presidente? Se for esta última, então o guardião da economia americana será reduzido de um "cão de guarda" vigilante a um "pug" abanando o rabo e implorando por piedade. Não há meio termo entre cães de guarda e pugs Quando a poeira baixar, este acontecimento deixa-nos com mais do que uma turbulência de curto prazo nos mercados financeiros ou uma guerra política de palavras. Chega ao cerne do funcionamento de uma democracia moderna: ainda acreditamos que existe uma realidade objetiva independente da política? Os dados económicos de um país, tal como o seu sistema jurídico e a liberdade de imprensa, são as pedras angulares da confiança social e do funcionamento estável. Abalá-lo é abalar os alicerces da governação de todo o país. Quando o capital global pergunta: "Será que os números americanos ainda podem ser acreditados?" Isso causará uma erosão incalculável do status do dólar como moeda de reserva global. Será que teremos um cão de guarda que se atreve a soar o alarme quando uma tempestade vem, ou um pug que só atenderá à vontade de seu dono? Não há espaço para ambiguidade nesta pergunta, e a resposta determinará se podemos sair da tempestade ou acelerar nossa queda na escuridão total. Histórias relacionadas Pesquisa da Deloitte: 99% dos CFOs corporativos adotarão ...