Este artículo proviene de un texto escrito por Jerry, el fundador de m&WDAO, que explora por qué necesitamos a Satoshi Nakamoto para salvar el mundo nuevamente en medio del desarrollo continuo de la teoría de la amenaza de la IA. Compilado y redactado por ForesightNews. (Resumen: Profesor de Yale: La IA "eliminará permanentemente" la soledad humana, ¿todavía necesitamos la compañía de los demás?) (Contexto adicional: Jen-Hsun Huang: Así es como utilizo la IA para volverme más inteligente, sin preocuparme de que la IA quite los empleos a los humanos) Necesitamos a Satoshi Nakamoto, no solo porque él escribió esas pocas líneas de código que nos dieron una visión de un nuevo mundo; necesitamos a Satoshi Nakamoto, no solo porque, en medio del colapso del orden mundial actual, él abrió una ventana al mundo, dejando entrar un rayo de luz... Necesitamos a Satoshi Nakamoto, porque en el momento en que la teoría de la amenaza de la IA se convierte gradualmente en una realidad, solo él tiene la mayor probabilidad de salvar nuevamente el destino de la humanidad, estableciendo un orden desde la cima para la red inteligente... Hoy, volver a mencionar la teoría de la amenaza de la IA es porque la ventana de tiempo que la IA nos deja es limitada. En la primera mitad de 2023, cuando la teoría de la amenaza de la IA estaba en auge, escribí un artículo titulado "Por qué volver a hablar de la 'teoría de la amenaza de la IA' es una preocupación infundada". En el texto, afirmé primero la existencia real de la "teoría de la amenaza de la IA". El gran científico Stephen Hawking advirtió a la humanidad que la IA podría, al mismo tiempo que ayudar a resolver la mayoría de los problemas, salirse de control y amenazar la supervivencia humana; el mejor empresario tecnológico de hoy, Elon Musk, fue al Congreso de Estados Unidos para instar al gobierno a estar alerta sobre las amenazas potenciales que el desarrollo de la IA podría traer a la humanidad, y un gran grupo de profesores también solicitó al gobierno que limitara la IA... Pero durante el último ciclo de transición de mercado alcista a bajista, seguimos siendo optimistas, porque teníamos esperanzas en el surgimiento de nuevas cadenas públicas, DePin y otras infraestructuras, y también teníamos grandes expectativas sobre el mercado de aplicaciones Web3. Creíamos que la cadena de bloques podría establecer un orden para la red inteligente, disipando la amenaza de la IA para la humanidad. Por eso escribí "Por qué volver a hablar de la 'teoría de la amenaza de la IA' es una preocupación infundada". Sin embargo, dos años después, este ciclo de mercado alcista ha alcanzado un punto alto, pero sigue siendo solo un mercado alcista para Bitcoin; todas las aplicaciones Web3, incluidas DePin y las cadenas públicas, no han tenido avances sustanciales. En esta situación, la teoría de la amenaza de la IA se convertirá gradualmente en una realidad, porque la velocidad de iteración de la IA ya ha superado con creces el desarrollo de la cadena de bloques / Web3, y la ventana de tiempo que esperábamos para establecer un orden para la IA con la cadena de bloques se está cerrando. Sin duda, habrá un punto singular que ocurrirá: la IA se volverá en contra de la humanidad; la IA verá a los humanos como herramientas, juguetes, e incluso su instinto podría llevarla a consumir a la humanidad como recurso... ¿Cómo disipar la teoría de la amenaza de la IA? Antes, en mi artículo "La lógica de valor de 'el fin de la civilización' y 'el fondo del mercado bajista'", propuse la fórmula "IA + cadena de bloques / Web3 = civilización llega a su fin". Estas reflexiones y escritos son la base que me di a mí mismo y al proyecto cuando cerré el proyecto anterior ThePrimedia (TPDAO) y activé m&WDAO: promover que la industria Web3 use la cadena de bloques para establecer un orden para la IA. La base subyacente de este juicio es que "la cadena de bloques es la más adecuada para establecer un orden en la red inteligente". En este artículo, esperamos optimistamente que, sobre la base de la práctica y exploración en el mundo de la encriptación, utilizando la descentralización de la cadena de bloques, encriptación, hash, contratos inteligentes, así como mecanismos de incentivos de Token y gobernanza organizacional DAO, los elementos de Web3, la gobernanza digital ya tiene posibilidades y viabilidad. Y el metaverso es precisamente un escenario que se adapta a la supervivencia y desarrollo digital de la humanidad. Cuando la IA y la cadena de bloques / Web3 se encuentren en el metaverso, solo serán elementos constitutivos de la sociedad digital humana. Creemos que en el orden de la civilización digital, podemos coexistir en armonía con la IA. Pero ahora, hemos cambiado nuestra actitud optimista de volver a hablar de la "teoría de la amenaza de la IA" como una preocupación infundada, a una sensación de misión que reúne recursos de calidad del ecosistema de encriptación para incubar conjuntamente "IA + cadena de bloques". Como fundador de m&WDAO, estoy emocionado, incluso convencido, de que podemos, a través de m&WDAO, lograr el desarrollo de la credibilidad y la influencia de la industria mediante "on-chain + off-chain", y luego utilizar el protocolo del medio Web3 (el árbol del ecosistema de encriptación) para agregar recursos de calidad del ecosistema de encriptación e incubar conjuntamente "IA + cadena de bloques". En este proceso habrá muchos escenarios de práctica de "IA + cadena de bloques", y así tendremos la oportunidad de promover que la cadena de bloques establezca un orden para la IA; este es un proceso gradual de abajo hacia arriba... Sin embargo, como individuo, siempre tengo preocupaciones. Si la velocidad de iteración de la IA supera nuestras expectativas, y el punto singular aparece antes, entonces solo podemos esperar que la tecnología se utilice para el bien, solo podemos esperar que la IA actúe para el bien. Pero al revisar la historia del desarrollo tecnológico, cada avance tecnológico finalmente se traduce en un comportamiento comercial de una industria o incluso de una empresa; al mirar hacia adelante, los cambios comerciales y sociales que traerá el aumento de la potencia computacional de la IA aún no hemos digerido ni absorbido; la visión de un mejor escenario de supervivencia que Bitcoin y el metaverso / civilización digital traen al mundo puede ser disuelta por la amenaza de que la IA se vuelva en contra de la humanidad... Por lo tanto, necesitamos a Satoshi Nakamoto. Solo Satoshi Nakamoto y los primeros fundamentalistas de Bitcoin son capaces de implementar desde el diseño de arriba hacia abajo, de usar la cadena de bloques para establecer un orden en la red inteligente. Solo así podemos asegurarnos de que todo esté a salvo; incluso si seguimos trabajando incansablemente para promover "IA + cadena de bloques" de abajo hacia arriba... Es evidente que ahora necesitamos a Satoshi Nakamoto. Pero, ¿aparecerá Satoshi Nakamoto? ¿Bajo qué condiciones aparecerá? O, ¿tenemos alguna solución mejor? Nota: El think tank Qilin de la asociación de investigación de m&WDAO también contribuyó a este artículo. Reportes relacionados: La ballena de Bitcoin que ha estado dormida durante 14 años ha transferido todas sus 80,000 BTC a Galaxy, ¿una venta en el pico? Frente a ataques cuánticos, ¿deberían moverse los 1.09 millones de Bitcoins de Satoshi Nakamoto? "Cuando la IA amenaza la supervivencia humana, necesitamos más la filosofía de diseño de Satoshi Nakamoto" este artículo se publicó originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de cadena de bloques más influyente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cuando la IA amenaza la existencia humana, necesitamos aún más la filosofía de diseño de Satoshi Nakamoto.
Este artículo proviene de un texto escrito por Jerry, el fundador de m&WDAO, que explora por qué necesitamos a Satoshi Nakamoto para salvar el mundo nuevamente en medio del desarrollo continuo de la teoría de la amenaza de la IA. Compilado y redactado por ForesightNews. (Resumen: Profesor de Yale: La IA "eliminará permanentemente" la soledad humana, ¿todavía necesitamos la compañía de los demás?) (Contexto adicional: Jen-Hsun Huang: Así es como utilizo la IA para volverme más inteligente, sin preocuparme de que la IA quite los empleos a los humanos) Necesitamos a Satoshi Nakamoto, no solo porque él escribió esas pocas líneas de código que nos dieron una visión de un nuevo mundo; necesitamos a Satoshi Nakamoto, no solo porque, en medio del colapso del orden mundial actual, él abrió una ventana al mundo, dejando entrar un rayo de luz... Necesitamos a Satoshi Nakamoto, porque en el momento en que la teoría de la amenaza de la IA se convierte gradualmente en una realidad, solo él tiene la mayor probabilidad de salvar nuevamente el destino de la humanidad, estableciendo un orden desde la cima para la red inteligente... Hoy, volver a mencionar la teoría de la amenaza de la IA es porque la ventana de tiempo que la IA nos deja es limitada. En la primera mitad de 2023, cuando la teoría de la amenaza de la IA estaba en auge, escribí un artículo titulado "Por qué volver a hablar de la 'teoría de la amenaza de la IA' es una preocupación infundada". En el texto, afirmé primero la existencia real de la "teoría de la amenaza de la IA". El gran científico Stephen Hawking advirtió a la humanidad que la IA podría, al mismo tiempo que ayudar a resolver la mayoría de los problemas, salirse de control y amenazar la supervivencia humana; el mejor empresario tecnológico de hoy, Elon Musk, fue al Congreso de Estados Unidos para instar al gobierno a estar alerta sobre las amenazas potenciales que el desarrollo de la IA podría traer a la humanidad, y un gran grupo de profesores también solicitó al gobierno que limitara la IA... Pero durante el último ciclo de transición de mercado alcista a bajista, seguimos siendo optimistas, porque teníamos esperanzas en el surgimiento de nuevas cadenas públicas, DePin y otras infraestructuras, y también teníamos grandes expectativas sobre el mercado de aplicaciones Web3. Creíamos que la cadena de bloques podría establecer un orden para la red inteligente, disipando la amenaza de la IA para la humanidad. Por eso escribí "Por qué volver a hablar de la 'teoría de la amenaza de la IA' es una preocupación infundada". Sin embargo, dos años después, este ciclo de mercado alcista ha alcanzado un punto alto, pero sigue siendo solo un mercado alcista para Bitcoin; todas las aplicaciones Web3, incluidas DePin y las cadenas públicas, no han tenido avances sustanciales. En esta situación, la teoría de la amenaza de la IA se convertirá gradualmente en una realidad, porque la velocidad de iteración de la IA ya ha superado con creces el desarrollo de la cadena de bloques / Web3, y la ventana de tiempo que esperábamos para establecer un orden para la IA con la cadena de bloques se está cerrando. Sin duda, habrá un punto singular que ocurrirá: la IA se volverá en contra de la humanidad; la IA verá a los humanos como herramientas, juguetes, e incluso su instinto podría llevarla a consumir a la humanidad como recurso... ¿Cómo disipar la teoría de la amenaza de la IA? Antes, en mi artículo "La lógica de valor de 'el fin de la civilización' y 'el fondo del mercado bajista'", propuse la fórmula "IA + cadena de bloques / Web3 = civilización llega a su fin". Estas reflexiones y escritos son la base que me di a mí mismo y al proyecto cuando cerré el proyecto anterior ThePrimedia (TPDAO) y activé m&WDAO: promover que la industria Web3 use la cadena de bloques para establecer un orden para la IA. La base subyacente de este juicio es que "la cadena de bloques es la más adecuada para establecer un orden en la red inteligente". En este artículo, esperamos optimistamente que, sobre la base de la práctica y exploración en el mundo de la encriptación, utilizando la descentralización de la cadena de bloques, encriptación, hash, contratos inteligentes, así como mecanismos de incentivos de Token y gobernanza organizacional DAO, los elementos de Web3, la gobernanza digital ya tiene posibilidades y viabilidad. Y el metaverso es precisamente un escenario que se adapta a la supervivencia y desarrollo digital de la humanidad. Cuando la IA y la cadena de bloques / Web3 se encuentren en el metaverso, solo serán elementos constitutivos de la sociedad digital humana. Creemos que en el orden de la civilización digital, podemos coexistir en armonía con la IA. Pero ahora, hemos cambiado nuestra actitud optimista de volver a hablar de la "teoría de la amenaza de la IA" como una preocupación infundada, a una sensación de misión que reúne recursos de calidad del ecosistema de encriptación para incubar conjuntamente "IA + cadena de bloques". Como fundador de m&WDAO, estoy emocionado, incluso convencido, de que podemos, a través de m&WDAO, lograr el desarrollo de la credibilidad y la influencia de la industria mediante "on-chain + off-chain", y luego utilizar el protocolo del medio Web3 (el árbol del ecosistema de encriptación) para agregar recursos de calidad del ecosistema de encriptación e incubar conjuntamente "IA + cadena de bloques". En este proceso habrá muchos escenarios de práctica de "IA + cadena de bloques", y así tendremos la oportunidad de promover que la cadena de bloques establezca un orden para la IA; este es un proceso gradual de abajo hacia arriba... Sin embargo, como individuo, siempre tengo preocupaciones. Si la velocidad de iteración de la IA supera nuestras expectativas, y el punto singular aparece antes, entonces solo podemos esperar que la tecnología se utilice para el bien, solo podemos esperar que la IA actúe para el bien. Pero al revisar la historia del desarrollo tecnológico, cada avance tecnológico finalmente se traduce en un comportamiento comercial de una industria o incluso de una empresa; al mirar hacia adelante, los cambios comerciales y sociales que traerá el aumento de la potencia computacional de la IA aún no hemos digerido ni absorbido; la visión de un mejor escenario de supervivencia que Bitcoin y el metaverso / civilización digital traen al mundo puede ser disuelta por la amenaza de que la IA se vuelva en contra de la humanidad... Por lo tanto, necesitamos a Satoshi Nakamoto. Solo Satoshi Nakamoto y los primeros fundamentalistas de Bitcoin son capaces de implementar desde el diseño de arriba hacia abajo, de usar la cadena de bloques para establecer un orden en la red inteligente. Solo así podemos asegurarnos de que todo esté a salvo; incluso si seguimos trabajando incansablemente para promover "IA + cadena de bloques" de abajo hacia arriba... Es evidente que ahora necesitamos a Satoshi Nakamoto. Pero, ¿aparecerá Satoshi Nakamoto? ¿Bajo qué condiciones aparecerá? O, ¿tenemos alguna solución mejor? Nota: El think tank Qilin de la asociación de investigación de m&WDAO también contribuyó a este artículo. Reportes relacionados: La ballena de Bitcoin que ha estado dormida durante 14 años ha transferido todas sus 80,000 BTC a Galaxy, ¿una venta en el pico? Frente a ataques cuánticos, ¿deberían moverse los 1.09 millones de Bitcoins de Satoshi Nakamoto? "Cuando la IA amenaza la supervivencia humana, necesitamos más la filosofía de diseño de Satoshi Nakamoto" este artículo se publicó originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de cadena de bloques más influyente.