📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
瑞波币首席执行官在参议院阐述了证券交易委员会的异常情况
2025年7月10日,法律分析平台CryptoLaw重申了数字资产行业对美国证券交易委员会(SEC)在监管加密市场方面的持续担忧。
该组织的声明强调,行业利益相关者对将监管权力交给一位未经过选举的官员持犹豫态度,尤其是由于其所描述的证券交易委员会在诚信方面的历史表现。
CryptoLaw 引用了 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 最近在美国参议院银行、住房和城市事务委员会的证词,作为这些担忧的一个核心例证。
在其帖子中,CryptoLaw 引用了 Garlinghouse 对国会的讲话,他提醒立法者联邦法官曾批评证券交易委员会(SEC)缺乏他们所描述的对法律的“忠实忠诚”。他还指出,该机构在多个程序中的行为是“武断和反复无常”的。这些声明旨在强调行业内许多人所认为的 SEC 不一致和不可预测的监管行为所形成的问题模式。
仅@media屏幕和 019283746574839201min-width: 0px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;高度:100px; } 仅@media屏幕和 )min-width: 728px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;高度:90px; }
加林豪斯强调证券交易委员会行为中的矛盾
在他的证词中,Garlinghouse 直接提到了依赖证券交易委员会和商品期货交易委员会 )CFTC( 共同监督数字资产行业所面临的结构性挑战。他表示,这样做本质上假设这两个机构都是由受任命的官员以诚信的方式领导。然而,他认为这一假设并未反映在主席 Gary Gensler 的领导下,证券交易委员会最近的行为。
加林豪斯解释说,证券交易委员会在不同的法庭案件中有时采取矛盾的法律立场,这在他看来只会加深市场的混乱。他认为这种不一致性削弱了市场参与者的信心,并使得初创公司和成熟企业在数字资产领域的合规变得更加困难。
他提到了司法批评,其中联邦法官得出结论认为证券交易委员会的行为是任意的,并且没有基于法律原则的一致适用。根据加林豪斯的说法,一些法官甚至表示证券交易委员会没有表现出对法律的“忠实信仰”。他认为这一记录削弱了依赖该机构的判断来获得监管明确性和消费者保护的可信度。
对国会监督的呼吁
Garlinghouse 的评论通过 CryptoLaw 分享,强化了行业内对国会在定义数字资产法律框架方面发挥更积极作用的广泛要求。他强调,依赖一个未选举产生的官员来塑造监管方式,假设了一个他认为在当前证券交易委员会领导下并未显现的诚信和透明度。
加林豪斯警告说,证券交易委员会最近的指示下发生的事情并不是保护投资者或促进创新的合作努力,而是他所称的“对整个行业的战争”。他的立场是,这场运动缺乏对法律的一致解释或执行,这给在该领域运营的公司和投资者带来了重大不确定性。
CryptoLaw的帖子和Garlinghouse的言论反映了人们对证券交易委员会在当前领导下的行为持续关注,特别是其对数字资产执法的方式。通过引用具体的司法评论并呼吁关注证券交易委员会诉讼策略中的内部矛盾,CryptoLaw和Garlinghouse都在呼吁增加立法清晰度,并敦促国会重新确立其在政策方向设定中的角色。
免责声明*:此内容旨在提供信息,不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见,并不代表《时代小报》的观点。建议读者在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。读者所采取的任何行动均由其自行承担风险。《时代小报》对任何财务损失不承担责任。*