數字藏品行業風險警示：從詐騙案件看合規建設重要性

近日，湖北省公安廳披露了一起重大"數字藏品"詐騙案。某數藏平台11名涉案人員被採取刑事強制措施，涉案金額高達1200餘萬元。這是湖北省首例"數字藏品"詐騙案，引發了業界廣泛關注。

隨着數字藏品熱潮退去，許多投資者陷入了迷茫。曾經火熱的"數藏玩家"一詞，如今已成爲互聯網時代的又一個遺憾。當周圍人都在關注AI等新興領域時，仍在數字藏品行業中的玩家們開始感到被時代拋棄。

年初深圳福田區法院對一起數字藏品交易平台詐騙案的判決，在行業內引發了強烈反響。而此次湖北數藏平台涉刑事件，則讓許多玩家感嘆："數字藏品，終究是一場錯付。"

目前，仍在數藏平台上的玩家處境堪憂。他們就像薛定諤的貓，在平台最終命運揭曉前，無人知曉結局是"一夜暴富"還是"一場空"。每個人都擔心自己會成爲下一個受害者，當熱潮退去，留下的可能只有"暴雷"二字。

數字藏品何以淪爲"投機遊戲"

近期，一篇題爲《被摧毀的數藏玩家》的文章引發熱議。文章講述了一名31歲程序員因玩數藏而負債累累，不得不送外賣還網貸的經歷。這位玩家將家庭兩代人積蓄全部投入某數藏平台，還欠下十幾萬外債，最終不得不同時做幾份兼職來填補虧空。他無奈地表示："數字藏品淪爲一場擊鼓傳花的投機遊戲，就看誰跑得快了。"

那麼，曾經備受追捧的數字藏品爲何會淪爲"投機遊戲"？衆多玩家又是如何在這場"遊戲"中遭受損失的？回顧這些問題，我們需要重新審視數字藏品的本質，分析其中潛藏的風險。

從法律角度看，數字藏品可被定義爲：基於區塊鏈等加密技術產生的，具有不可復制、不可修改、不能切分地確認權屬和真實性的虛擬財產或者財產性利益的憑證。它本質上只是一個號碼牌，而非作品的著作權本身，也不是作品所載有的財產權本身。只有當數字藏品以可信賴的技術形式，宣布買受人與IP方共同享有部分著作權時，才對買受人具有價值。

數字藏品的交易實際上是一種權利分享的形式，交易對象是權利憑證。消費者與購買的數字藏品形成債權關係，而非獲得實際作品的所有權。

數字藏品的交易行爲可分爲偶發交易和經營交易。前者是基於對IP熱愛等原因的偶發買賣，通常不受法律禁止。後者指以銷售數字藏品爲業的行爲，又可分爲一次銷售和允許多次轉賣兩類。目前，數字藏品的一次銷售仍被廣泛認可，但多次轉賣可能引發合規問題，因爲它可能導致藏品價格攀升，甚至被用於炒作和賺取差價。

數字藏品平台的合規挑戰

目前，允許短期（如T+0至T+5）交易的平台通常採取兩種模式應對合規挑戰：

1. 與各類文交所或交易中心合作。然而，即使擁有地方交易中心等金融牌照，也不能完全規避非法經營罪的風險。

2. 採取信息撮合模式。一些平台仿照二手奢侈品平台採用寄售模式，從中收取5%-10%甚至更高的手續費。但數字藏品能否被視爲生活物資，在市場管理的語境下仍存在爭議。

數字藏品平台合規建議

在當前形勢下，數字藏品平台的合規建設變得尤爲重要。以下是幾點關鍵建議：

1. 依法獲取ICP證等行政許可。雖然缺少許可本身不一定構成犯罪，但可能增加平台被調查的風險。

2. 平台不得幹預二級市場價格。應避免通過操縱帳戶、僱傭水軍等方式人爲影響交易價格，以免引發用戶投訴和潛在的刑事風險。

3. 合理控制數字藏品的定價。雖然適度的"虛高"定價不會直接導致犯罪，但過分誇大價值可能引發詐騙嫌疑。

4. 謹慎進行平台宣傳。避免使用承諾回報或宣稱投資價值的語言，以降低被視爲非法集資的風險。對於"贈送實物"或"權益賦能"等承諾，務必確保能夠兌現。

結語

雖然數字藏品熱潮有所退卻，但行業合規建設仍然至關重要。希望創業者們能夠嚴格遵守合規底線，維護行業健康發展。只有這樣，才能在市場波動中保護投資者利益，推動數字藏品行業的長遠發展。