Tornado Cash聯創庭審前夕指控檢方提交“誤導性證據”，關鍵聊天記錄元數據缺失引爭議

加密貨幣混幣器Tornado Cash聯合創始人Roman Storm的律師團隊，在其刑事審判即將開始前數日，公開指控美國聯邦檢察官向法庭提交了具有誤導性的證據。

在上周五晚些時候提交的一份法庭文件中，Storm的辯護律師團隊聲稱，檢方歪曲了從同案被告Alexey Pertsev手機中提取的關鍵Telegram消息。他們指控，這些消息缺乏準確的來源標注，並可能用虛假信息誤導了負責起訴決定的大陪審團。

爭議焦點：Telegram聊天記錄提取與元數據缺失

這場爭論的核心是美國探員Peter Dickerman從荷蘭當局扣押的設備中提取的聊天記錄。美國政府最初告知法院，已在2023年9月提交了相關聊天記錄。然而，檢方在周五更正了這一說法，承認直到2024年12月才分享了包含明確標注的最終版本聊天記錄（清晰標明了哪些是轉發消息）。

Storm的律師稱這一錯誤是整個案件證據處理重大失誤的縮影。他們指出，不完整的提取過程遺漏了關鍵元數據，而美國檢察官堅持認爲這些證據可靠，則“加劇了嚴重的錯誤”。Storm的律師在文件中寫道，政府的理論顯得“荒謬”，認爲轉發某條消息“完全不能等同於他在詢問如何清洗犯罪所得”。

“這就像說，當一名威脅的受害者將收到的‘我要燒掉你的房子’的信息轉發給警察時，意味着受害者現在在說他要燒掉警察的房子。”律師們如此比喻道。

Storm被指控通過Tornado協議共謀洗錢以及經營無執照的匯款業務。

證據真實性成疑：格式差異與時間線問題

在上周六提交給紐約法庭的一份文件中，由本案檢察官Ben Arad、Thane Rehn和Benjamin Gianforti簽署的信函承認，2023年9月提交的早期版本聊天記錄是以純文本文件（plaintext）形式分享的。

檢察官寫道，這些文件與最初從荷蘭當局收到的HTML文件一樣，“沒有標識消息何時被轉發”，並補充說，出現爭議消息的“Bablo聊天記錄”“並未包含在那次提交中”。

根據檢方的說法，他們計劃在庭審中使用的版本是由美國國稅局（IRS）特別探員Dickerman直接提取，並於2024年12月與辯方共享的。檢察官辯稱，早期的格式問題“對證據的真實性沒有影響”，並且辯方在提出問題（距離審判僅三天）之前，已經持有格式正確的消息超過七個月。

法律規則與檢方失誤：證據認證與“布雷迪規則”的拷問

然而，數字媒體律師、AR Media首席執行官Andrew Rossow向媒體表示，辯方反對意見的力度取決於“檢方失誤的程度”、原始發言者能否驗證該陳述，以及是否有其他證據支持指控。

Rossow解釋說：“缺少作者元數據，證據的可靠性和可採性無疑會受到更嚴格的審查，因爲你必須解決認證（authentication）問題和傳聞證據（hearsay） 的擔憂。”他引用了聯邦證據規則，該規則要求政府必須證明任何證據就是其所聲稱的內容。

當被問及檢方遲來的更正是否會增強辯方立場時，Rossow表示認同。他表示：“檢方不能從他們自己及時揭露錯誤中獲益”，並補充說“來源歸屬錯誤具有充分的分量”。

Rossow指出布雷迪訴馬裏蘭州案（Brady v. Maryland, 1963），這是一個確立了如今被稱爲“布雷迪規則（Brady rule）”的裏程碑式判例。根據該規則，檢察官在整個訴訟過程中負有持續糾正實質性錯誤陳述的義務。

Rossow表示，這種在臨近庭審才發現的證據問題，“實際上可能強化辯方的論點”，甚至可能增強辯護力度——“這取決於檢察官是否早已知情卻未披露，或是否存在證據處理不當的模式”，或者案件的部分內容是否被認定依賴於有缺陷的證據。

加密行業的警示：元數據完整性與司法程序公正性

此漏洞是在Storm的團隊審查了政府在上月底才披露的數百份證據展示品時浮出水面的。與標準的Telegram消息（會顯示消息的轉發來源）不同，政府提供的版本缺失了這項關鍵元數據。

此案突顯了在涉及區塊鏈分析和鏈上交易追蹤的案件中，數字證據提取的完整性和元數據保存的極端重要性。對於依賴加密隱私工具的用戶和開發者而言，檢方對Telegram聊天記錄的處理方式及其對證據認證的影響，引發了關於司法程序是否足夠嚴謹公正以應對DeFi技術復雜性的深刻擔憂。Tornado Cash案的最終判決，將對未來加密貨幣監管框架下隱私保護協議的法律責任界定產生重大影響。

（來源：Decrypt）