Ngành công nghiệp blockchain không phải là không có tiến triển, mà là tiến triển của nó chủ yếu là "đánh sâu theo chiều dọc", chứ không phải "mở rộng theo chiều ngang".
Tác giả: Liu Honglin
Ngành Web3 cứ một khoảng thời gian lại diễn ra một câu chuyện "bùng nổ ứng dụng": NFT thay đổi thị trường nghệ thuật, chuỗi game lật đổ mô hình phân phối game, DAO viết lại logic quản trị công ty, AI+Crypto hứa hẹn mang đến một kỷ nguyên mới của "các tác nhân trí tuệ nhân tạo trên chuỗi"... Nhưng sau mỗi làn sóng nhiệt huyết, chúng ta vẫn phải đối mặt với một vấn đề ngày càng rõ ràng: ranh giới của ngành dường như không thực sự mở rộng.
Có cảm xúc như vậy, hôm nay nhìn lại một tweet của Wu Shuo Fa: "Điều khiến người ta cảm thấy thất vọng trong giới tiền mã hóa là, dường như ranh giới của nó sau bao nhiêu năm vẫn không thay đổi nhiều, Bitcoin vẫn là sự đồng thuận lớn nhất và duy nhất, các nỗ lực mở rộng như NFT, trò chơi nhỏ, token hóa AI + crypto đều tạm thời thất bại, ICO không thể thay thế IPO, không có doanh nghiệp nào dùng phát hành token để thay thế việc niêm yết, sòng bạc vẫn là nguồn lợi nhuận cốt lõi, các doanh nhân không muốn đến, meme hiện tại và ICO năm 17 có sự khác biệt cũng chỉ như vậy."
Thật vậy, từ góc độ cấu trúc thị trường, chúng ta chưa mở ra một "tài sản chính thống" mới để thách thức vị thế của BTC, cũng như chưa xuất hiện một mô hình kinh doanh mới có thể đưa Web3 ra khỏi lĩnh vực "fintech". Mặc dù NFT, trò chơi blockchain, SocialFi và AI đã từng rất phổ biến, nhưng rất ít dự án thực sự hoàn thành quá trình chuyển đổi từ "khái niệm" sang "ứng dụng bền vững".
Chúng ta dường như đang trải qua một ảo giác tập thể - một lĩnh vực công nghệ được thúc đẩy bởi câu chuyện phía trước, mỗi lần cố gắng đi xa hơn, kết quả lại phát hiện vẫn không thể thoát khỏi con đường ban đầu.
Ranh giới thích ứng của Blockchain: Liệu có thực sự phù hợp với "mọi ngành"?
Khái niệm "toàn năng" của Web3 đã được nhắc đến nhiều lần trong vài năm qua: Chúng ta muốn làm "xã hội trên chuỗi", "thương mại điện tử trên chuỗi", "giáo dục trên chuỗi", "văn hóa giải trí trên chuỗi", như thể chỉ cần một ngành chưa kết nối với Blockchain thì sẽ có không gian "cải cách". Tuy nhiên, khi nhìn thẳng vào vấn đề, đặc tính kỹ thuật của Blockchain - không thể bị thay đổi, có thể xác nhận quyền sở hữu, và logic hợp đồng không cần trung gian thực thi - thực sự rất phù hợp với các tình huống tài chính, nhưng chưa chắc đã phù hợp với các mô hình hướng thông tin hoặc được thúc đẩy bởi xã hội.
Logic cơ bản của Internet là "chi phí sao chép bằng không", trong khi logic của Blockchain lại là "sao chép có giới hạn + mỗi lần ghi đều phải trả phí". Dưới cấu trúc công nghệ này, việc cố gắng sử dụng Blockchain để tái tạo một thứ như TikTok, Taobao hay Twitter từ đầu đã là một sự không phù hợp. Chi phí cao, trải nghiệm kém, hiệu suất không ổn định, trong khi người dùng không có nhu cầu cấp thiết về "mạng xã hội phi tập trung" hay "nền tảng phát sóng có thể truy nguyên".
Điều quan trọng hơn là, ngay cả khi một số ngành có vẻ thực sự có nhu cầu về "quyền sở hữu", "truy xuất nguồn gốc", "phân chia lợi nhuận", chẳng hạn như bản quyền âm nhạc, giao dịch nghệ thuật hoặc chuỗi cung ứng thương mại điện tử, nhưng việc tham gia của Blockchain thực sự không làm giảm chi phí hay nâng cao hiệu quả, mà chủ yếu làm tăng ngưỡng hiểu biết và độ phức tạp trong vận hành. Cuối cùng, "cải cách chuỗi" trở thành điểm bán hàng cho các bên dự án huy động vốn, chứ không phải là công cụ nâng cao hiệu quả kinh doanh.
Toàn bộ Web3 đang trả tiền cho hai người đàn ông
Trong một chừng mực nào đó, toàn bộ ngành Web3 hiện tại đều đang phải trả tiền cho hai người đàn ông.
Một người đến từ Satoshi Nakamoto - người sáng lập Bitcoin, đã đưa ra đề xuất "phát hành tiền tệ có thể không phụ thuộc vào máy móc nhà nước". Từ Bitcoin đến stablecoin, từ CBDC đến tiền tệ ẩn danh, các thử nghiệm tiền tệ trên toàn cầu đều có thể được xem như là phản hồi lại đề xuất mà Satoshi Nakamoto để lại. Sự trỗi dậy của stablecoin, về bản chất, là một cuộc khám phá thay thế tín dụng dân gian cho tín dụng chủ quyền quốc gia; trong khi đó, sự đàn áp quản lý của các chính phủ là sự tự vệ của máy móc nhà nước.
Một người khác đến từ Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum. Đề xuất của ông là: "Liệu chúng ta có thể xây dựng một hệ thống Internet toàn cầu không bao giờ bị ngừng hoạt động?" Từ hợp đồng thông minh, hệ thống danh tính phi tập trung đến quản trị không cần tin cậy (DAO), toàn bộ hệ sinh thái Ethereum thực sự đang cố gắng xây dựng một hệ thống mới không phụ thuộc vào các cơ chế tin cậy truyền thống. Nhưng thực tế là, các hệ thống trên chuỗi vẫn phải đối mặt với những vấn đề cũ như thất bại trong quản trị, phí Gas cao, và các nút thắt về hiệu suất, "không bao giờ ngừng hoạt động" và "vận hành bền vững" vẫn tồn tại mâu thuẫn cấu trúc.
Từ góc độ này, sự phát triển của Web3 không phải là vô nghĩa, nhưng con đường mở rộng của nó luôn xoay quanh hai vấn đề đã nêu - việc tái cấu trúc chế độ tiền tệ và hạ tầng internet, chứ không phải là ảo tưởng "thẩm thấu toàn bộ ngành".
Xác thực thị trường: Tại sao những dự án thành công nhất vẫn là "Công nghệ tài chính"?
Chúng ta có thể thấy tình hình thực tế từ các hình thức kinh doanh "vững chắc" nhất hiện có trong ngành: sàn giao dịch, phát hành stablecoin, quản lý tài sản trên chuỗi, thanh toán xuyên biên giới, dịch vụ lưu ký, tài sản RWA (Real World Asset) được đưa lên chuỗi, v.v. Tất cả các hướng đi này đều có tính chất tài chính và giải quyết các nhu cầu thị trường cụ thể cũng như vấn đề thích ứng với quy định.
Mô hình «ngân hàng» của USDC của Circle đang dần được hiện thực hóa ở nhiều quốc gia, kết nối trực tiếp với hệ thống thanh toán địa phương; sàn giao dịch tài sản ảo có giấy phép tại Hồng Kông đang thu hút các tổ chức tài chính truyền thống khám phá con đường mới của «sản phẩm tài chính token hóa + niêm yết sàn giao dịch»; Singapore thì đang nhanh chóng thúc đẩy thử nghiệm RWA nhờ vào hộp cát quy định tài chính, cho phép các tài sản truyền thống như bất động sản, quỹ được lưu thông dưới dạng Token. Tất cả những điều này đều là những nỗ lực rõ ràng nhằm «tiến bước» trong khuôn khổ quy định hiện tại, mặc dù không hoàn toàn phá vỡ nhưng có giá trị thực tế.
Ngược lại, chúng ta hiếm khi thấy rằng có những nền tảng "xã hội trên chuỗi" tồn tại qua nhiều hơn một vòng chu kỳ tăng và giảm, và hầu như không có trò chơi chuỗi nào có thể thoát khỏi vòng đời của "phát hành tiền ngắn hạn + hệ sinh thái ngắn hạn".
Sự lặp lại của "ứng dụng giả": Chúng ta có đang lãng phí tài nguyên không?
Có một rủi ro phổ biến trong ngành: một lượng lớn vốn, nhân lực và tài nguyên được đầu tư vào một số câu chuyện ứng dụng không có tính bền vững. Những dự án này thường có "logic tài chính" rất mạnh, nhưng thiếu logic sản phẩm hoặc lộ trình công nghệ có thể tái sử dụng, cuối cùng dễ rơi vào tình huống "hoàn thành trình diễn thì kết thúc".
Chẳng hạn như một số dự án «AI+Crypto», bản chất chỉ là gọi API OpenAI trên chuỗi, nhúng cơ chế khuyến khích bằng mã thông báo, chức năng cơ bản không khác gì công cụ AI Web2, thậm chí trải nghiệm còn tệ hơn. Hay như một số dự án xã hội NFT, việc giữ chân người dùng hoàn toàn phụ thuộc vào «kỳ vọng thị trường thứ cấp», một khi giá giảm, giá trị xã hội cũng sụp đổ theo.
Các đặc điểm chung của loại dự án này là: câu chuyện đi trước, bối cảnh hư cấu, sản phẩm chậm phát triển, thiếu hỗ trợ từ nhu cầu người dùng ổn định. Trong khi đó, các tổ chức đầu tư và đội ngũ khởi nghiệp dưới tác động của chu kỳ, liên tục dồn tài nguyên vào hướng này, không chỉ làm gia tăng bong bóng trong ngành mà còn làm loãng những khoản đầu tư có thể có vào các lĩnh vực cơ sở hạ tầng, thanh toán, tuân thủ, và những lĩnh vực khác.
Là ảo giác, hay chúng ta không muốn chấp nhận "ranh giới thực tế"?
Vì vậy, câu hỏi trở lại điểm xuất phát: Sự bùng nổ của Blockchain, liệu có chỉ là ảo giác?
Có thể là như vậy. Nhưng cách diễn đạt chính xác hơn là: không phải ảo giác, mà là phán đoán sai.
Chúng tôi đã đánh giá sai ranh giới áp dụng của Blockchain, coi nó như một cơ sở hạ tầng Internet thế hệ mới, hy vọng nó có thể "bao trùm mọi thứ"; chúng tôi đã đánh giá sai tính phổ quát của nhu cầu người dùng, cho rằng mọi người đều cần "phi tập trung"; chúng tôi cũng đã đánh giá sai ngưỡng tuân thủ và chi phí công nghệ, bỏ qua quán tính của chế độ và các yếu tố hiệu quả trong thế giới thực.
Nhưng chúng ta cũng phải thấy rằng, trong ranh giới của công nghệ tài chính, Web3 vẫn có những cơ hội rất vững chắc. Việc tái cấu trúc mạng lưới thanh toán toàn cầu, cải thiện độ minh bạch của tài sản số hóa, phát hành token tuân thủ quy định và sự trưởng thành dần dần của hệ thống giao dịch thị trường thứ cấp đang tạo nên nền tảng vững chắc nhất cho Web3. Nó không cần phải có quá nhiều câu chuyện, không cần phải đảo lộn mọi thứ, chỉ cần cung cấp giá trị thực trong lĩnh vực này là đủ để duy trì một ngành công nghiệp phát triển bền vững.
Kết luận: Quay trở lại vấn đề bản thân, mới có thể tiếp tục tiến bước
Ngành công nghiệp Blockchain không phải là không có tiến triển, mà là tiến triển của nó chủ yếu là "đánh sâu theo chiều dọc", chứ không phải "mở rộng theo chiều ngang". Ngành không phải là không có giá trị, chỉ là giá trị này không có nghĩa là tất cả các ngành đều phải kết nối với Web3; nó không phải là không có tương lai, chỉ là tương lai này có thể sẽ tập trung hơn, hẹp hơn so với những gì chúng ta tưởng tượng, nhưng cũng thực tế hơn.
Khi chúng ta nhìn lại những năm đã đưa ra khẩu hiệu "Cải cách chuỗi mọi thứ", có lẽ sẽ nhận ra rằng: điều thực sự đáng để kiên trì không phải là những giấc mơ vĩ đại, mà là khả năng thích ứng công nghệ và đổi mới thể chế có thể vượt qua các chu kỳ. Và những điều này, chính xác là không cần quá nhiều trí tưởng tượng, mà cần có sức mạnh thực thi mạnh mẽ hơn và nhận thức ngành nghề lý trí hơn.
Web3 cuối cùng sẽ đi đến đâu? Chúng ta có thể không dự đoán được tất cả các câu trả lời, nhưng ít nhất có thể khẳng định một điều: bỏ qua ảo tưởng, mới có thể nhìn thấy thực tại. Và thực tại bản thân nó, không cần phải trang trí.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Toàn bộ Web3 đang phải trả tiền cho hai người đàn ông, sự bùng nổ ứng dụng Blockchain có lẽ chỉ là ảo giác.
Tác giả: Liu Honglin
Ngành Web3 cứ một khoảng thời gian lại diễn ra một câu chuyện "bùng nổ ứng dụng": NFT thay đổi thị trường nghệ thuật, chuỗi game lật đổ mô hình phân phối game, DAO viết lại logic quản trị công ty, AI+Crypto hứa hẹn mang đến một kỷ nguyên mới của "các tác nhân trí tuệ nhân tạo trên chuỗi"... Nhưng sau mỗi làn sóng nhiệt huyết, chúng ta vẫn phải đối mặt với một vấn đề ngày càng rõ ràng: ranh giới của ngành dường như không thực sự mở rộng.
Có cảm xúc như vậy, hôm nay nhìn lại một tweet của Wu Shuo Fa: "Điều khiến người ta cảm thấy thất vọng trong giới tiền mã hóa là, dường như ranh giới của nó sau bao nhiêu năm vẫn không thay đổi nhiều, Bitcoin vẫn là sự đồng thuận lớn nhất và duy nhất, các nỗ lực mở rộng như NFT, trò chơi nhỏ, token hóa AI + crypto đều tạm thời thất bại, ICO không thể thay thế IPO, không có doanh nghiệp nào dùng phát hành token để thay thế việc niêm yết, sòng bạc vẫn là nguồn lợi nhuận cốt lõi, các doanh nhân không muốn đến, meme hiện tại và ICO năm 17 có sự khác biệt cũng chỉ như vậy."
Thật vậy, từ góc độ cấu trúc thị trường, chúng ta chưa mở ra một "tài sản chính thống" mới để thách thức vị thế của BTC, cũng như chưa xuất hiện một mô hình kinh doanh mới có thể đưa Web3 ra khỏi lĩnh vực "fintech". Mặc dù NFT, trò chơi blockchain, SocialFi và AI đã từng rất phổ biến, nhưng rất ít dự án thực sự hoàn thành quá trình chuyển đổi từ "khái niệm" sang "ứng dụng bền vững".
Chúng ta dường như đang trải qua một ảo giác tập thể - một lĩnh vực công nghệ được thúc đẩy bởi câu chuyện phía trước, mỗi lần cố gắng đi xa hơn, kết quả lại phát hiện vẫn không thể thoát khỏi con đường ban đầu.
Ranh giới thích ứng của Blockchain: Liệu có thực sự phù hợp với "mọi ngành"?
Khái niệm "toàn năng" của Web3 đã được nhắc đến nhiều lần trong vài năm qua: Chúng ta muốn làm "xã hội trên chuỗi", "thương mại điện tử trên chuỗi", "giáo dục trên chuỗi", "văn hóa giải trí trên chuỗi", như thể chỉ cần một ngành chưa kết nối với Blockchain thì sẽ có không gian "cải cách". Tuy nhiên, khi nhìn thẳng vào vấn đề, đặc tính kỹ thuật của Blockchain - không thể bị thay đổi, có thể xác nhận quyền sở hữu, và logic hợp đồng không cần trung gian thực thi - thực sự rất phù hợp với các tình huống tài chính, nhưng chưa chắc đã phù hợp với các mô hình hướng thông tin hoặc được thúc đẩy bởi xã hội.
Logic cơ bản của Internet là "chi phí sao chép bằng không", trong khi logic của Blockchain lại là "sao chép có giới hạn + mỗi lần ghi đều phải trả phí". Dưới cấu trúc công nghệ này, việc cố gắng sử dụng Blockchain để tái tạo một thứ như TikTok, Taobao hay Twitter từ đầu đã là một sự không phù hợp. Chi phí cao, trải nghiệm kém, hiệu suất không ổn định, trong khi người dùng không có nhu cầu cấp thiết về "mạng xã hội phi tập trung" hay "nền tảng phát sóng có thể truy nguyên".
Điều quan trọng hơn là, ngay cả khi một số ngành có vẻ thực sự có nhu cầu về "quyền sở hữu", "truy xuất nguồn gốc", "phân chia lợi nhuận", chẳng hạn như bản quyền âm nhạc, giao dịch nghệ thuật hoặc chuỗi cung ứng thương mại điện tử, nhưng việc tham gia của Blockchain thực sự không làm giảm chi phí hay nâng cao hiệu quả, mà chủ yếu làm tăng ngưỡng hiểu biết và độ phức tạp trong vận hành. Cuối cùng, "cải cách chuỗi" trở thành điểm bán hàng cho các bên dự án huy động vốn, chứ không phải là công cụ nâng cao hiệu quả kinh doanh.
Toàn bộ Web3 đang trả tiền cho hai người đàn ông
Trong một chừng mực nào đó, toàn bộ ngành Web3 hiện tại đều đang phải trả tiền cho hai người đàn ông.
Một người đến từ Satoshi Nakamoto - người sáng lập Bitcoin, đã đưa ra đề xuất "phát hành tiền tệ có thể không phụ thuộc vào máy móc nhà nước". Từ Bitcoin đến stablecoin, từ CBDC đến tiền tệ ẩn danh, các thử nghiệm tiền tệ trên toàn cầu đều có thể được xem như là phản hồi lại đề xuất mà Satoshi Nakamoto để lại. Sự trỗi dậy của stablecoin, về bản chất, là một cuộc khám phá thay thế tín dụng dân gian cho tín dụng chủ quyền quốc gia; trong khi đó, sự đàn áp quản lý của các chính phủ là sự tự vệ của máy móc nhà nước.
Một người khác đến từ Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum. Đề xuất của ông là: "Liệu chúng ta có thể xây dựng một hệ thống Internet toàn cầu không bao giờ bị ngừng hoạt động?" Từ hợp đồng thông minh, hệ thống danh tính phi tập trung đến quản trị không cần tin cậy (DAO), toàn bộ hệ sinh thái Ethereum thực sự đang cố gắng xây dựng một hệ thống mới không phụ thuộc vào các cơ chế tin cậy truyền thống. Nhưng thực tế là, các hệ thống trên chuỗi vẫn phải đối mặt với những vấn đề cũ như thất bại trong quản trị, phí Gas cao, và các nút thắt về hiệu suất, "không bao giờ ngừng hoạt động" và "vận hành bền vững" vẫn tồn tại mâu thuẫn cấu trúc.
Từ góc độ này, sự phát triển của Web3 không phải là vô nghĩa, nhưng con đường mở rộng của nó luôn xoay quanh hai vấn đề đã nêu - việc tái cấu trúc chế độ tiền tệ và hạ tầng internet, chứ không phải là ảo tưởng "thẩm thấu toàn bộ ngành".
Xác thực thị trường: Tại sao những dự án thành công nhất vẫn là "Công nghệ tài chính"?
Chúng ta có thể thấy tình hình thực tế từ các hình thức kinh doanh "vững chắc" nhất hiện có trong ngành: sàn giao dịch, phát hành stablecoin, quản lý tài sản trên chuỗi, thanh toán xuyên biên giới, dịch vụ lưu ký, tài sản RWA (Real World Asset) được đưa lên chuỗi, v.v. Tất cả các hướng đi này đều có tính chất tài chính và giải quyết các nhu cầu thị trường cụ thể cũng như vấn đề thích ứng với quy định.
Mô hình «ngân hàng» của USDC của Circle đang dần được hiện thực hóa ở nhiều quốc gia, kết nối trực tiếp với hệ thống thanh toán địa phương; sàn giao dịch tài sản ảo có giấy phép tại Hồng Kông đang thu hút các tổ chức tài chính truyền thống khám phá con đường mới của «sản phẩm tài chính token hóa + niêm yết sàn giao dịch»; Singapore thì đang nhanh chóng thúc đẩy thử nghiệm RWA nhờ vào hộp cát quy định tài chính, cho phép các tài sản truyền thống như bất động sản, quỹ được lưu thông dưới dạng Token. Tất cả những điều này đều là những nỗ lực rõ ràng nhằm «tiến bước» trong khuôn khổ quy định hiện tại, mặc dù không hoàn toàn phá vỡ nhưng có giá trị thực tế.
Ngược lại, chúng ta hiếm khi thấy rằng có những nền tảng "xã hội trên chuỗi" tồn tại qua nhiều hơn một vòng chu kỳ tăng và giảm, và hầu như không có trò chơi chuỗi nào có thể thoát khỏi vòng đời của "phát hành tiền ngắn hạn + hệ sinh thái ngắn hạn".
Sự lặp lại của "ứng dụng giả": Chúng ta có đang lãng phí tài nguyên không?
Có một rủi ro phổ biến trong ngành: một lượng lớn vốn, nhân lực và tài nguyên được đầu tư vào một số câu chuyện ứng dụng không có tính bền vững. Những dự án này thường có "logic tài chính" rất mạnh, nhưng thiếu logic sản phẩm hoặc lộ trình công nghệ có thể tái sử dụng, cuối cùng dễ rơi vào tình huống "hoàn thành trình diễn thì kết thúc".
Chẳng hạn như một số dự án «AI+Crypto», bản chất chỉ là gọi API OpenAI trên chuỗi, nhúng cơ chế khuyến khích bằng mã thông báo, chức năng cơ bản không khác gì công cụ AI Web2, thậm chí trải nghiệm còn tệ hơn. Hay như một số dự án xã hội NFT, việc giữ chân người dùng hoàn toàn phụ thuộc vào «kỳ vọng thị trường thứ cấp», một khi giá giảm, giá trị xã hội cũng sụp đổ theo.
Các đặc điểm chung của loại dự án này là: câu chuyện đi trước, bối cảnh hư cấu, sản phẩm chậm phát triển, thiếu hỗ trợ từ nhu cầu người dùng ổn định. Trong khi đó, các tổ chức đầu tư và đội ngũ khởi nghiệp dưới tác động của chu kỳ, liên tục dồn tài nguyên vào hướng này, không chỉ làm gia tăng bong bóng trong ngành mà còn làm loãng những khoản đầu tư có thể có vào các lĩnh vực cơ sở hạ tầng, thanh toán, tuân thủ, và những lĩnh vực khác.
Là ảo giác, hay chúng ta không muốn chấp nhận "ranh giới thực tế"?
Vì vậy, câu hỏi trở lại điểm xuất phát: Sự bùng nổ của Blockchain, liệu có chỉ là ảo giác?
Có thể là như vậy. Nhưng cách diễn đạt chính xác hơn là: không phải ảo giác, mà là phán đoán sai.
Chúng tôi đã đánh giá sai ranh giới áp dụng của Blockchain, coi nó như một cơ sở hạ tầng Internet thế hệ mới, hy vọng nó có thể "bao trùm mọi thứ"; chúng tôi đã đánh giá sai tính phổ quát của nhu cầu người dùng, cho rằng mọi người đều cần "phi tập trung"; chúng tôi cũng đã đánh giá sai ngưỡng tuân thủ và chi phí công nghệ, bỏ qua quán tính của chế độ và các yếu tố hiệu quả trong thế giới thực.
Nhưng chúng ta cũng phải thấy rằng, trong ranh giới của công nghệ tài chính, Web3 vẫn có những cơ hội rất vững chắc. Việc tái cấu trúc mạng lưới thanh toán toàn cầu, cải thiện độ minh bạch của tài sản số hóa, phát hành token tuân thủ quy định và sự trưởng thành dần dần của hệ thống giao dịch thị trường thứ cấp đang tạo nên nền tảng vững chắc nhất cho Web3. Nó không cần phải có quá nhiều câu chuyện, không cần phải đảo lộn mọi thứ, chỉ cần cung cấp giá trị thực trong lĩnh vực này là đủ để duy trì một ngành công nghiệp phát triển bền vững.
Kết luận: Quay trở lại vấn đề bản thân, mới có thể tiếp tục tiến bước
Ngành công nghiệp Blockchain không phải là không có tiến triển, mà là tiến triển của nó chủ yếu là "đánh sâu theo chiều dọc", chứ không phải "mở rộng theo chiều ngang". Ngành không phải là không có giá trị, chỉ là giá trị này không có nghĩa là tất cả các ngành đều phải kết nối với Web3; nó không phải là không có tương lai, chỉ là tương lai này có thể sẽ tập trung hơn, hẹp hơn so với những gì chúng ta tưởng tượng, nhưng cũng thực tế hơn.
Khi chúng ta nhìn lại những năm đã đưa ra khẩu hiệu "Cải cách chuỗi mọi thứ", có lẽ sẽ nhận ra rằng: điều thực sự đáng để kiên trì không phải là những giấc mơ vĩ đại, mà là khả năng thích ứng công nghệ và đổi mới thể chế có thể vượt qua các chu kỳ. Và những điều này, chính xác là không cần quá nhiều trí tưởng tượng, mà cần có sức mạnh thực thi mạnh mẽ hơn và nhận thức ngành nghề lý trí hơn.
Web3 cuối cùng sẽ đi đến đâu? Chúng ta có thể không dự đoán được tất cả các câu trả lời, nhưng ít nhất có thể khẳng định một điều: bỏ qua ảo tưởng, mới có thể nhìn thấy thực tại. Và thực tại bản thân nó, không cần phải trang trí.