Mặc dù Ripple có mối quan hệ đối tác toàn cầu rộng rãi với hơn 300 ngân hàng và tổ chức tài chính, nhưng XRP Ledger (XRPL) vẫn chứng kiến hoạt động on-chain tương đối khiêm tốn. Điều này đã dấy lên câu hỏi trong cộng đồng crypto: Tại sao việc áp dụng rộng rãi của Ripple lại không chuyển thành hàng tỷ đô la khối lượng on-chain hàng ngày?
Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz, gần đây đã giải quyết những lo ngại này trong một bài viết thẳng thắn và chi tiết trên X. Những phản hồi của ông cung cấp những hiểu biết quan trọng về các yếu tố kỹ thuật, quy định và chiến lược đã hình thành sự phát triển của XRPL, hoặc sự thiếu hụt của nó, trong tiện ích on-chain.
Tại sao Hoạt động On-Chain vẫn bị giới hạn
Theo Schwartz, sự do dự của các tổ chức là một lý do chính khiến XRP vẫn chưa xử lý được khối lượng lớn trực tiếp trên on-chain. "Tôi nghĩ có một vài lý do khiến các tổ chức từ trước đến nay thích sử dụng tài sản kỹ thuật số ngoài on-chain hơn là trên on-chain," ông giải thích.
Một trong những thách thức lớn nhất là tuân thủ quy định, đặc biệt là khi sử dụng các sàn giao dịch phi tập trung. “Ngay cả Ripple cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX cho các giao dịch thanh toán vì chúng tôi không thể chắc chắn rằng một kẻ khủng bố sẽ không cung cấp thanh khoản cho giao dịch,” Schwartz tiết lộ. Việc không thể xác minh danh tính và tính hợp pháp của các nhà cung cấp thanh khoản khiến các thực thể được quản lý gặp khó khăn trong việc hoạt động trên các mạng lưới hoàn toàn mở.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Tuy nhiên, điều đó có thể sớm thay đổi. Ripple đang phát triển các công cụ như "các miền có phép", cho phép các bên tham gia đảm bảo rằng họ chỉ giao dịch với những thực thể đã được xác minh và tuân thủ. Schwartz tin rằng những đổi mới như vậy sẽ mở ra cánh cửa cho hoạt động on-chain của các tổ chức. "Chúng tôi gần thay đổi điều đó vì các tổ chức đang bắt đầu thấy lợi ích của việc di chuyển trên chuỗi," ông nói thêm.
Giải quyết sự biến động và trường hợp sử dụng của XRP
Một mối quan tâm thường gặp là liệu sự biến động giá của XRP có khiến nó không phù hợp cho các khoản thanh toán doanh nghiệp, đặc biệt là khi so sánh với các stablecoin. Nhưng Schwartz đã đưa ra một quan điểm khác. “Có những trường hợp sử dụng mà sự biến động không phải là một điểm trừ, hoặc thậm chí là một điểm cộng,” ông nói. Đối với nhiều người dùng, tiềm năng tăng trưởng dài hạn lớn hơn rủi ro ngắn hạn. “Miễn là bạn không quá sợ rủi ro, việc nắm giữ nó không phải là một bất lợi.”
Và đối với những người hỏi tại sao ai đó lại giữ một loại tiền tệ cầu nối như XRP, Schwartz đã đưa ra một điểm thực tiễn: “Một loại tiền tệ cầu nối chỉ hoạt động nếu có ai đó đang giữ nó để bạn có thể lấy nó ngay khi bạn cần.” Trong một hệ thống tài chính toàn cầu nơi không phải lúc nào cũng rõ ràng bạn sẽ cần tài sản nào tiếp theo, việc giữ XRP, loại cầu nối chiếm ưu thế, có thể hiệu quả hơn là phải xử lý nhiều tài sản ít thanh khoản hơn.
Stablecoin có làm cho Tài sản cầu trở nên lỗi thời không?
Một số người cho rằng khi stablecoin trở nên phổ biến hơn, nhu cầu về các loại tiền cầu nối như XRP sẽ biến mất. Schwartz không đồng ý, ít nhất là trong một thế giới đa tiền tệ. “Nếu một stablecoin chiến thắng, thì không. Bạn chỉ cần sử dụng stablecoin đó làm loại tiền cầu nối,” ông thừa nhận. “Nhưng tôi không nghĩ một stablecoin có thể chiến thắng vì nhiều lý do, bao gồm cả việc một stablecoin chỉ có thể ổn định so với một loại tiền tệ fiat cụ thể và sẽ luôn có sự ràng buộc về quyền tài phán.”
Trong một thế giới có nhiều stablecoin tồn tại, mỗi đồng được hỗ trợ bởi các loại tiền tệ khác nhau và chịu sự quản lý khác nhau, một tài sản cầu nối trung lập, phi tập trung như XRP vẫn giữ được tính hữu ích rõ ràng. Schwartz lập luận rằng XRP sẽ vẫn thiết yếu để kết nối "cái đuôi dài của các chứng khoán token hóa, danh mục cho vay, và nhiều thứ khác nữa."
Tại sao các tổ chức có thể chọn XRPL thay vì chuỗi riêng tư
Một câu hỏi khác mà Schwartz đề cập là tại sao các tổ chức lớn, như BlackRock, lại chọn xây dựng trên XRPL thay vì phát triển blockchain của riêng họ, như các công ty như Robinhood đang làm.
“Tôi không chắc điều đó sẽ quan trọng đến mức nào miễn là chúng ta có khả năng tương tác và tính di động của tài sản,” ông lưu ý. Theo quan điểm của Schwartz, hệ sinh thái blockchain sẽ phát triển không phải dựa vào sự độc quyền mà là sự kết nối. Ông đã so sánh với Circle, đơn vị phát hành USDC. “Tại sao họ không phát hành USDC chỉ trên blockchain của họ?” ông hỏi. Câu trả lời thì hiển nhiên: làm như vậy sẽ hạn chế sự chấp nhận và thanh khoản.
Cùng một logic, Schwartz tin rằng, áp dụng cho các tài sản thế giới thực được mã hóa. Các tổ chức sẽ không muốn giới hạn khả năng tiếp cận của mình bằng cách giam mình vào các chuỗi độc quyền. Thay vào đó, họ sẽ áp dụng các mạng mở, thanh khoản và được hỗ trợ tốt, như XRPL.
Niềm Tin Địa Chính Trị và Các Mối Quan Ngại Về Thẩm Quyền
Một vấn đề nhạy cảm hơn là niềm tin địa chính trị. Tại sao các chính phủ hoặc tập đoàn nước ngoài lại sử dụng một mạng lưới kết nối với một công ty có trụ sở tại Mỹ như Ripple?
Schwartz đã làm rõ rằng XRPL bản thân nó không phải là một nền tảng có trụ sở tại Mỹ. “Nó chưa bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ người tham gia nào, và nếu nó bắt đầu làm như vậy, tôi hy vọng mọi người sẽ ngừng sử dụng nó.” Trong khi Ripple, công ty, có trụ sở tại Mỹ, nó hoạt động các thực thể được cấp phép trên toàn cầu để phục vụ các khu vực pháp lý khác nhau.
Tuy nhiên, Schwartz thừa nhận rằng một số khu vực, chẳng hạn như Bắc Triều Tiên hoặc Cuba, khó có khả năng sử dụng công nghệ của Ripple do các lệnh trừng phạt quốc tế và sự giám sát của Mỹ. "Có thể, trong một số trường hợp, sẽ có sự phản đối đối với việc một công ty của Mỹ kiểm soát một số giao dịch, ví dụ, giữa Pakistan và Ả Rập Saudi," ông nói.
Tuy nhiên, Ripple tiếp tục giành được niềm tin bằng cách hoạt động minh bạch, tuân thủ quy định và tập trung vào những khu vực mà việc chấp nhận được hoan nghênh. “Chúng tôi xây dựng niềm tin và làm việc hiệu quả khi có điều kiện thuận lợi.”
Những suy nghĩ cuối cùng
Phân tích chi tiết của David Schwartz làm nổi bật lý do tại sao XRP Ledger, bất chấp mạng lưới đối tác ngân hàng rộng lớn của Ripple, vẫn chưa trở thành hạ tầng thanh toán on-chain thống trị thế giới. Công nghệ đã sẵn sàng, nhưng các tổ chức vẫn cẩn trọng, bị ràng buộc bởi các mối quan tâm về quy định, an ninh và địa chính trị.
Với những đổi mới như các miền có quyền truy cập và sự chấp nhận rộng rãi của các mạng công khai, Schwartz tin rằng sự chuyển đổi sang thanh toán on-chain không chỉ đang đến mà còn đang tăng tốc. Khi điều đó xảy ra, XRP có thể cuối cùng thực hiện vai trò của nó như một cầu nối kết nối hệ thống tài chính toàn cầu.
Miễn trừ trách nhiệm***:*** Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Những quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyến khích thực hiện nghiên cứu sâu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động do độc giả thực hiện hoàn toàn là rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm cho bất kỳ khoản lỗ tài chính nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CTO của Ripple Giải Thích Tại Sao Hàng Tỷ Không Di Chuyển Trên XRP Ledger Mặc Dù Có Quan Hệ Đối Tác Với Hơn 300 Ngân Hàng
Mặc dù Ripple có mối quan hệ đối tác toàn cầu rộng rãi với hơn 300 ngân hàng và tổ chức tài chính, nhưng XRP Ledger (XRPL) vẫn chứng kiến hoạt động on-chain tương đối khiêm tốn. Điều này đã dấy lên câu hỏi trong cộng đồng crypto: Tại sao việc áp dụng rộng rãi của Ripple lại không chuyển thành hàng tỷ đô la khối lượng on-chain hàng ngày?
Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz, gần đây đã giải quyết những lo ngại này trong một bài viết thẳng thắn và chi tiết trên X. Những phản hồi của ông cung cấp những hiểu biết quan trọng về các yếu tố kỹ thuật, quy định và chiến lược đã hình thành sự phát triển của XRPL, hoặc sự thiếu hụt của nó, trong tiện ích on-chain.
Tại sao Hoạt động On-Chain vẫn bị giới hạn
Theo Schwartz, sự do dự của các tổ chức là một lý do chính khiến XRP vẫn chưa xử lý được khối lượng lớn trực tiếp trên on-chain. "Tôi nghĩ có một vài lý do khiến các tổ chức từ trước đến nay thích sử dụng tài sản kỹ thuật số ngoài on-chain hơn là trên on-chain," ông giải thích.
Một trong những thách thức lớn nhất là tuân thủ quy định, đặc biệt là khi sử dụng các sàn giao dịch phi tập trung. “Ngay cả Ripple cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX cho các giao dịch thanh toán vì chúng tôi không thể chắc chắn rằng một kẻ khủng bố sẽ không cung cấp thanh khoản cho giao dịch,” Schwartz tiết lộ. Việc không thể xác minh danh tính và tính hợp pháp của các nhà cung cấp thanh khoản khiến các thực thể được quản lý gặp khó khăn trong việc hoạt động trên các mạng lưới hoàn toàn mở.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Tuy nhiên, điều đó có thể sớm thay đổi. Ripple đang phát triển các công cụ như "các miền có phép", cho phép các bên tham gia đảm bảo rằng họ chỉ giao dịch với những thực thể đã được xác minh và tuân thủ. Schwartz tin rằng những đổi mới như vậy sẽ mở ra cánh cửa cho hoạt động on-chain của các tổ chức. "Chúng tôi gần thay đổi điều đó vì các tổ chức đang bắt đầu thấy lợi ích của việc di chuyển trên chuỗi," ông nói thêm.
Giải quyết sự biến động và trường hợp sử dụng của XRP
Một mối quan tâm thường gặp là liệu sự biến động giá của XRP có khiến nó không phù hợp cho các khoản thanh toán doanh nghiệp, đặc biệt là khi so sánh với các stablecoin. Nhưng Schwartz đã đưa ra một quan điểm khác. “Có những trường hợp sử dụng mà sự biến động không phải là một điểm trừ, hoặc thậm chí là một điểm cộng,” ông nói. Đối với nhiều người dùng, tiềm năng tăng trưởng dài hạn lớn hơn rủi ro ngắn hạn. “Miễn là bạn không quá sợ rủi ro, việc nắm giữ nó không phải là một bất lợi.”
Và đối với những người hỏi tại sao ai đó lại giữ một loại tiền tệ cầu nối như XRP, Schwartz đã đưa ra một điểm thực tiễn: “Một loại tiền tệ cầu nối chỉ hoạt động nếu có ai đó đang giữ nó để bạn có thể lấy nó ngay khi bạn cần.” Trong một hệ thống tài chính toàn cầu nơi không phải lúc nào cũng rõ ràng bạn sẽ cần tài sản nào tiếp theo, việc giữ XRP, loại cầu nối chiếm ưu thế, có thể hiệu quả hơn là phải xử lý nhiều tài sản ít thanh khoản hơn.
Stablecoin có làm cho Tài sản cầu trở nên lỗi thời không?
Một số người cho rằng khi stablecoin trở nên phổ biến hơn, nhu cầu về các loại tiền cầu nối như XRP sẽ biến mất. Schwartz không đồng ý, ít nhất là trong một thế giới đa tiền tệ. “Nếu một stablecoin chiến thắng, thì không. Bạn chỉ cần sử dụng stablecoin đó làm loại tiền cầu nối,” ông thừa nhận. “Nhưng tôi không nghĩ một stablecoin có thể chiến thắng vì nhiều lý do, bao gồm cả việc một stablecoin chỉ có thể ổn định so với một loại tiền tệ fiat cụ thể và sẽ luôn có sự ràng buộc về quyền tài phán.”
Trong một thế giới có nhiều stablecoin tồn tại, mỗi đồng được hỗ trợ bởi các loại tiền tệ khác nhau và chịu sự quản lý khác nhau, một tài sản cầu nối trung lập, phi tập trung như XRP vẫn giữ được tính hữu ích rõ ràng. Schwartz lập luận rằng XRP sẽ vẫn thiết yếu để kết nối "cái đuôi dài của các chứng khoán token hóa, danh mục cho vay, và nhiều thứ khác nữa."
Tại sao các tổ chức có thể chọn XRPL thay vì chuỗi riêng tư
Một câu hỏi khác mà Schwartz đề cập là tại sao các tổ chức lớn, như BlackRock, lại chọn xây dựng trên XRPL thay vì phát triển blockchain của riêng họ, như các công ty như Robinhood đang làm.
“Tôi không chắc điều đó sẽ quan trọng đến mức nào miễn là chúng ta có khả năng tương tác và tính di động của tài sản,” ông lưu ý. Theo quan điểm của Schwartz, hệ sinh thái blockchain sẽ phát triển không phải dựa vào sự độc quyền mà là sự kết nối. Ông đã so sánh với Circle, đơn vị phát hành USDC. “Tại sao họ không phát hành USDC chỉ trên blockchain của họ?” ông hỏi. Câu trả lời thì hiển nhiên: làm như vậy sẽ hạn chế sự chấp nhận và thanh khoản.
Cùng một logic, Schwartz tin rằng, áp dụng cho các tài sản thế giới thực được mã hóa. Các tổ chức sẽ không muốn giới hạn khả năng tiếp cận của mình bằng cách giam mình vào các chuỗi độc quyền. Thay vào đó, họ sẽ áp dụng các mạng mở, thanh khoản và được hỗ trợ tốt, như XRPL.
Niềm Tin Địa Chính Trị và Các Mối Quan Ngại Về Thẩm Quyền
Một vấn đề nhạy cảm hơn là niềm tin địa chính trị. Tại sao các chính phủ hoặc tập đoàn nước ngoài lại sử dụng một mạng lưới kết nối với một công ty có trụ sở tại Mỹ như Ripple?
Schwartz đã làm rõ rằng XRPL bản thân nó không phải là một nền tảng có trụ sở tại Mỹ. “Nó chưa bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ người tham gia nào, và nếu nó bắt đầu làm như vậy, tôi hy vọng mọi người sẽ ngừng sử dụng nó.” Trong khi Ripple, công ty, có trụ sở tại Mỹ, nó hoạt động các thực thể được cấp phép trên toàn cầu để phục vụ các khu vực pháp lý khác nhau.
Tuy nhiên, Schwartz thừa nhận rằng một số khu vực, chẳng hạn như Bắc Triều Tiên hoặc Cuba, khó có khả năng sử dụng công nghệ của Ripple do các lệnh trừng phạt quốc tế và sự giám sát của Mỹ. "Có thể, trong một số trường hợp, sẽ có sự phản đối đối với việc một công ty của Mỹ kiểm soát một số giao dịch, ví dụ, giữa Pakistan và Ả Rập Saudi," ông nói.
Tuy nhiên, Ripple tiếp tục giành được niềm tin bằng cách hoạt động minh bạch, tuân thủ quy định và tập trung vào những khu vực mà việc chấp nhận được hoan nghênh. “Chúng tôi xây dựng niềm tin và làm việc hiệu quả khi có điều kiện thuận lợi.”
Những suy nghĩ cuối cùng
Phân tích chi tiết của David Schwartz làm nổi bật lý do tại sao XRP Ledger, bất chấp mạng lưới đối tác ngân hàng rộng lớn của Ripple, vẫn chưa trở thành hạ tầng thanh toán on-chain thống trị thế giới. Công nghệ đã sẵn sàng, nhưng các tổ chức vẫn cẩn trọng, bị ràng buộc bởi các mối quan tâm về quy định, an ninh và địa chính trị.
Với những đổi mới như các miền có quyền truy cập và sự chấp nhận rộng rãi của các mạng công khai, Schwartz tin rằng sự chuyển đổi sang thanh toán on-chain không chỉ đang đến mà còn đang tăng tốc. Khi điều đó xảy ra, XRP có thể cuối cùng thực hiện vai trò của nó như một cầu nối kết nối hệ thống tài chính toàn cầu.
Miễn trừ trách nhiệm***:*** Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Những quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyến khích thực hiện nghiên cứu sâu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động do độc giả thực hiện hoàn toàn là rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm cho bất kỳ khoản lỗ tài chính nào.