Майнінг взагалі не помер, він просто змінив свою оболонку.
Автор: Лю Хунлінь
Багато людей уявляють собі криптовалютний «Майнінг» як епоху біткоїнів — «пересуваючись за водою та травою» — взимку на північному заході, використовуючи вітрову енергію, влітку на південному заході, покладаючись на гідроелектрику. Сотні тисяч машин, запхнутих у залізні будівлі в пустелі, збудованих біля річок у Сичуані, що гудуть вдень і вночі, споживаючи електрику, як горний потік.
Але реальність така, що в індустрії все частіше з'являється «легкий майнінг»: не покладаючись на електрику з води, не йдучи в глибини гір, просто в міських офісних будівлях працює кілька пристроїв, без гудіння вентиляторів і запаху палених плат, просто тихо «обчислюючи», тихо виробляючи токени.
Через роботу, адвокат Хонглін часто спілкується в Шанхаї, Шеньчжені з командами Web3, розробниками та інвесторами. Багато знайомих друзів запрошують мене відвідати їхні офіси, вказуючи на купу апаратного забезпечення, представляючи: це наше криптовалютне майнінгове поле.
Ззовні кімнати знаходиться найбільш централізований фінансовий центр Китаю, де автомобілі їдуть безперервно. Всередині кімнати працюють машини, з яких не почути звуків і не відчути зміни температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Цей спосіб «легкого майнінгу» насправді є станом, який природно еволюціонував у галузі під тиском регуляторів в останні роки. З одного боку, у зв'язку з політичними ризиками, масштабне впровадження вже стало нестійким; з іншого боку, оскільки багато нових проектів відмовилися від маршруту PoW, подібного до біткойна, і перейшли на механізми з нижчим споживанням енергії, такі як PoS, розподілене зберігання, обчислення на краю, фізична форма самого майнінгу стала «невидимою».
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб справді зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо «Майнінг».
Ще в травні 2021 року Державна рада Китаю з розвитку фінансової стабільності на одному з засідань чітко заявила: «Слід боротися з майнінгом біткойнів та торговими операціями», після чого в країні почалася системна кампанія «очищення майнінгу». Такі традиційні «майнінгові зони», як Сіньцзян, Внутрішня Монголія, Сичуань, першими відгукнулися, поступово оприлюднюючи повідомлення про обмеження електропостачання та закриття майнінгових ферм. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ включила «діяльність з майнінгу віртуальних валют» до «Каталогу настанов щодо коригування промислової структури» у категорії «підлягає виключенню», що закріпило політичний напрямок.
Офіційна причина полягає в тому, що такі види діяльності «споживають багато енергії, мають високий рівень викидів вуглецю та низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Це визначення на той час мало певну реальну основу. Тоді механізм PoW, який домінував у біткоїні, дійсно був представником високого споживання енергії та високої щільності, споживання електроенергії одного разу перевищило деякі середні країни, а більшість цієї електроенергії походила з «сірих» джерел.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптопроєктів більше не покладаються на алгоритм PoW, а використовують PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші методи для підтримки мережі. У такій моделі обсяги обчислювальних ресурсів значно знижуються, а місця розгортання поступово переходять від «заміського металевого будинку» до «міського офісного будинку». Ви можете назвати це майнінгом, але насправді це не споживає багато електроенергії.
Більш складним є те, що розвиток ШІ та різке зростання вимог до обчислювальної потужності перетворили деякі з основних інфраструктур, які раніше належали криптоіндустрії, на «об'єкти, що заохочуються політикою». Периферійна обчислювальна потужність, розподілене зберігання, універсальні вузли GPU – ці технології колись були основою для застосувань блокчейну, а тепер їх «підбирає» індустрія ШІ. А на рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними насправді не є чіткою — ви можете запускати модель тренування ШІ і одночасно працювати на верифікаційному вузлі в блокчейні, використовуючи, можливо, одну й ту ж групу серверів, просто програмне забезпечення і цілі можуть бути різними.
Це створює дуже реальну проблему: логіка ідентифікації, яку звикли використовувати регулятори, така як «Чи перевищує електроспоживання норму», «Чи є обладнання спеціальним», «Чи розгорнуто в централізованих зонах», сьогодні практично не діє. Ви не можете визначити, який проект займається легальним бізнесом AI потужностей, який проект використовує підробку для майнінгу токенів, а який проект займається обома напрямками. Реальність давно стерла межі регулювання.
Тому багато разів ми бачимо не те, що «майнінг відроджується», а те, що «він взагалі не помер, а просто змінив свій вигляд». Ви побачите багато проектів Web3, які на перший погляд акцентують увагу на AI-співпраці, розподілу крайових вузлів, але насправді, коли вони реалізуються, все ще виконують логіку верифікації певного ланцюга; також є проекти, які під прикриттям безпеки даних та криптографічних обчислень насправді просто створюють свою механіку випуску токенів.
Для місцевих органів влади ця ситуація також є складною. З одного боку, центральна влада чітко забороняє «Майнінг», з іншого – активно підтримує такі напрямки, як «інфраструктура обчислювальної потужності» та «тренування великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту одночасно знаходиться на обох напрямках, то питання про те, чи слід його підтримувати, як регулювати та чи є це порушенням, насправді не має чіткого відповіді.
Ця неоднозначність ще більше призвела до того, що багато проектів насправді «можуть бігти і ховатися», але породили більш приховану, більш змішану і більш гнучку «підземну гірничодобувну екологію». Ви не можете це перевірити, ви не можете це порахувати, електроенергія – це житлова електрика, житло – це офіс, рахунки відповідні, і у суб'єкта є ліцензія, але це просто підрахунок токена. Наразі, якщо ви використовуєте традиційний набір регуляторної логіки, щоб впоратися з цим, ви не встигаєте.
Як фахівець з правового регулювання у сфері Web3.0, особисте судження адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що з політики «трьох заборон» Китаю щодо криптовалют (ICO, криптовалютні біржі, майнінг криптовалют) найбільш ймовірно, що першим у майбутньому буде ослаблено саме «майнінг».
Це не через зміну ставлення держави, а тому, що «нові майнери» вже відійшли від первісного визначення. Вам важко буде знову охарактеризувати їх як «високоспоживчі, низькопродуктивні». Натомість вони, можливо, вже є «підприємцями потужності», які отримують субсидії в технопарках, беруть участь в AI змаганнях, серйозно реєструють компанії, сплачують податки та видають зарплату, проте прибуток, який вони отримують, складається не лише з юанів, а й з глобально визнаних токенів.
Більше того, зараз AI та Web3 стають все більш тісно пов'язаними, багато команд, що займаються блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми мотивації на блокчейні є більш ефективними у "краудсорсингових обчисленнях" та "крайовій участі". У такій ситуації, якщо ви знову насильно розділите стосунки між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все більш нереалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання має бути повністю скасоване, але потрібно визнати, що форма цієї галузі справді змінилася, і не можна більше управляти реальністю п'яти років тому за стандартами трирічної давності. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислювальної потужності, можливості AI-сервісів та інші «неясні області», те, що потрібно робити, можливо, не є повним запереченням, а радше визначити, які дії слід віднести до категорії даних, які дії підпадають під фінансове регулювання, а які дії можуть здійснюватися законно, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми завжди будемо ототожнювати слово «Майнінг» з незаконним, застарілим, ми дійсно пропустимо частину майбутнього.
Майнінг ця справа, досягнувши сьогодні, є не лише питанням відповідності, не лише питанням енергії, але й питанням «як ми розуміємо еволюцію інфраструктури». Від «обчислювальної потужності за блоки» біткоїна до «обчислювальна потужність — це ресурс» в еру AI, по суті, ми бачимо, що все більше базових вузлів обчислювальної потужності стають загальним інтерфейсом цифрового суспільства. Якщо сказати, що минулі десять років були «хто може добути монету, той заробляє гроші», то наступні десять років, ймовірно, будуть «хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має активну роль в промисловості».
У цю епоху, коли глобальна конкурентоспроможність у сфері обчислювальної потужності стає все більш напруженою, якщо в нашій країні не вдасться створити механізм інтеграції майнінгу та обчислювальної потужності, який би поважав основні технологічні шляхи та входив у зону регулювання, ми, ймовірно, пропустимо наступний етап конкуренції за світову інфраструктуру обчислювальної потужності.
Краще зрозуміти його справжнє обличчя, ніж просто блокувати; краще включити його в систему правил, ніж приховувати. Таким чином, це принаймні дозволить проектам, які могли б працювати на світлі, мати менше побоювань і менше мотивації для сірих операцій.
Це справді нове питання, яке потребує обговорення.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Майнінг криптовалюти не мертвий, він просто сховався в офісних будівлях Шанхаю.
Автор: Лю Хунлінь
Багато людей уявляють собі криптовалютний «Майнінг» як епоху біткоїнів — «пересуваючись за водою та травою» — взимку на північному заході, використовуючи вітрову енергію, влітку на південному заході, покладаючись на гідроелектрику. Сотні тисяч машин, запхнутих у залізні будівлі в пустелі, збудованих біля річок у Сичуані, що гудуть вдень і вночі, споживаючи електрику, як горний потік.
Але реальність така, що в індустрії все частіше з'являється «легкий майнінг»: не покладаючись на електрику з води, не йдучи в глибини гір, просто в міських офісних будівлях працює кілька пристроїв, без гудіння вентиляторів і запаху палених плат, просто тихо «обчислюючи», тихо виробляючи токени.
Через роботу, адвокат Хонглін часто спілкується в Шанхаї, Шеньчжені з командами Web3, розробниками та інвесторами. Багато знайомих друзів запрошують мене відвідати їхні офіси, вказуючи на купу апаратного забезпечення, представляючи: це наше криптовалютне майнінгове поле.
Ззовні кімнати знаходиться найбільш централізований фінансовий центр Китаю, де автомобілі їдуть безперервно. Всередині кімнати працюють машини, з яких не почути звуків і не відчути зміни температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Цей спосіб «легкого майнінгу» насправді є станом, який природно еволюціонував у галузі під тиском регуляторів в останні роки. З одного боку, у зв'язку з політичними ризиками, масштабне впровадження вже стало нестійким; з іншого боку, оскільки багато нових проектів відмовилися від маршруту PoW, подібного до біткойна, і перейшли на механізми з нижчим споживанням енергії, такі як PoS, розподілене зберігання, обчислення на краю, фізична форма самого майнінгу стала «невидимою».
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб справді зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо «Майнінг».
Ще в травні 2021 року Державна рада Китаю з розвитку фінансової стабільності на одному з засідань чітко заявила: «Слід боротися з майнінгом біткойнів та торговими операціями», після чого в країні почалася системна кампанія «очищення майнінгу». Такі традиційні «майнінгові зони», як Сіньцзян, Внутрішня Монголія, Сичуань, першими відгукнулися, поступово оприлюднюючи повідомлення про обмеження електропостачання та закриття майнінгових ферм. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ включила «діяльність з майнінгу віртуальних валют» до «Каталогу настанов щодо коригування промислової структури» у категорії «підлягає виключенню», що закріпило політичний напрямок.
Офіційна причина полягає в тому, що такі види діяльності «споживають багато енергії, мають високий рівень викидів вуглецю та низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Це визначення на той час мало певну реальну основу. Тоді механізм PoW, який домінував у біткоїні, дійсно був представником високого споживання енергії та високої щільності, споживання електроенергії одного разу перевищило деякі середні країни, а більшість цієї електроенергії походила з «сірих» джерел.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптопроєктів більше не покладаються на алгоритм PoW, а використовують PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші методи для підтримки мережі. У такій моделі обсяги обчислювальних ресурсів значно знижуються, а місця розгортання поступово переходять від «заміського металевого будинку» до «міського офісного будинку». Ви можете назвати це майнінгом, але насправді це не споживає багато електроенергії.
Більш складним є те, що розвиток ШІ та різке зростання вимог до обчислювальної потужності перетворили деякі з основних інфраструктур, які раніше належали криптоіндустрії, на «об'єкти, що заохочуються політикою». Периферійна обчислювальна потужність, розподілене зберігання, універсальні вузли GPU – ці технології колись були основою для застосувань блокчейну, а тепер їх «підбирає» індустрія ШІ. А на рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними насправді не є чіткою — ви можете запускати модель тренування ШІ і одночасно працювати на верифікаційному вузлі в блокчейні, використовуючи, можливо, одну й ту ж групу серверів, просто програмне забезпечення і цілі можуть бути різними.
Це створює дуже реальну проблему: логіка ідентифікації, яку звикли використовувати регулятори, така як «Чи перевищує електроспоживання норму», «Чи є обладнання спеціальним», «Чи розгорнуто в централізованих зонах», сьогодні практично не діє. Ви не можете визначити, який проект займається легальним бізнесом AI потужностей, який проект використовує підробку для майнінгу токенів, а який проект займається обома напрямками. Реальність давно стерла межі регулювання.
Тому багато разів ми бачимо не те, що «майнінг відроджується», а те, що «він взагалі не помер, а просто змінив свій вигляд». Ви побачите багато проектів Web3, які на перший погляд акцентують увагу на AI-співпраці, розподілу крайових вузлів, але насправді, коли вони реалізуються, все ще виконують логіку верифікації певного ланцюга; також є проекти, які під прикриттям безпеки даних та криптографічних обчислень насправді просто створюють свою механіку випуску токенів.
Для місцевих органів влади ця ситуація також є складною. З одного боку, центральна влада чітко забороняє «Майнінг», з іншого – активно підтримує такі напрямки, як «інфраструктура обчислювальної потужності» та «тренування великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту одночасно знаходиться на обох напрямках, то питання про те, чи слід його підтримувати, як регулювати та чи є це порушенням, насправді не має чіткого відповіді.
Ця неоднозначність ще більше призвела до того, що багато проектів насправді «можуть бігти і ховатися», але породили більш приховану, більш змішану і більш гнучку «підземну гірничодобувну екологію». Ви не можете це перевірити, ви не можете це порахувати, електроенергія – це житлова електрика, житло – це офіс, рахунки відповідні, і у суб'єкта є ліцензія, але це просто підрахунок токена. Наразі, якщо ви використовуєте традиційний набір регуляторної логіки, щоб впоратися з цим, ви не встигаєте.
Як фахівець з правового регулювання у сфері Web3.0, особисте судження адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що з політики «трьох заборон» Китаю щодо криптовалют (ICO, криптовалютні біржі, майнінг криптовалют) найбільш ймовірно, що першим у майбутньому буде ослаблено саме «майнінг».
Це не через зміну ставлення держави, а тому, що «нові майнери» вже відійшли від первісного визначення. Вам важко буде знову охарактеризувати їх як «високоспоживчі, низькопродуктивні». Натомість вони, можливо, вже є «підприємцями потужності», які отримують субсидії в технопарках, беруть участь в AI змаганнях, серйозно реєструють компанії, сплачують податки та видають зарплату, проте прибуток, який вони отримують, складається не лише з юанів, а й з глобально визнаних токенів.
Більше того, зараз AI та Web3 стають все більш тісно пов'язаними, багато команд, що займаються блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми мотивації на блокчейні є більш ефективними у "краудсорсингових обчисленнях" та "крайовій участі". У такій ситуації, якщо ви знову насильно розділите стосунки між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все більш нереалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання має бути повністю скасоване, але потрібно визнати, що форма цієї галузі справді змінилася, і не можна більше управляти реальністю п'яти років тому за стандартами трирічної давності. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислювальної потужності, можливості AI-сервісів та інші «неясні області», те, що потрібно робити, можливо, не є повним запереченням, а радше визначити, які дії слід віднести до категорії даних, які дії підпадають під фінансове регулювання, а які дії можуть здійснюватися законно, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми завжди будемо ототожнювати слово «Майнінг» з незаконним, застарілим, ми дійсно пропустимо частину майбутнього.
Майнінг ця справа, досягнувши сьогодні, є не лише питанням відповідності, не лише питанням енергії, але й питанням «як ми розуміємо еволюцію інфраструктури». Від «обчислювальної потужності за блоки» біткоїна до «обчислювальна потужність — це ресурс» в еру AI, по суті, ми бачимо, що все більше базових вузлів обчислювальної потужності стають загальним інтерфейсом цифрового суспільства. Якщо сказати, що минулі десять років були «хто може добути монету, той заробляє гроші», то наступні десять років, ймовірно, будуть «хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має активну роль в промисловості».
У цю епоху, коли глобальна конкурентоспроможність у сфері обчислювальної потужності стає все більш напруженою, якщо в нашій країні не вдасться створити механізм інтеграції майнінгу та обчислювальної потужності, який би поважав основні технологічні шляхи та входив у зону регулювання, ми, ймовірно, пропустимо наступний етап конкуренції за світову інфраструктуру обчислювальної потужності.
Краще зрозуміти його справжнє обличчя, ніж просто блокувати; краще включити його в систему правил, ніж приховувати. Таким чином, це принаймні дозволить проектам, які могли б працювати на світлі, мати менше побоювань і менше мотивації для сірих операцій.
Це справді нове питання, яке потребує обговорення.