#PI#

Психологічний стан тих, хто не бажає, щоб Pi Network розвивався smoothly, можна аналізувати з кількох точок зору. Нижче наведені деякі можливі психологічні мотивації та фонова причини:
1. Конфлікт інтересів: Захисна психологія зацікавлених сторін
- Мотивація: Власники або пов’язані практики традиційних фінансових систем та існуючих криптовалют (, таких як Bitcoin та Ethereum ), можуть бути стурбовані тим, що зростання Pi Network відіб'є ринкові кошти, зменшить вартість їхніх власних проектів або порушить існуючий ландшафт.
- **Продуктивність**: Вони можуть підірвати інтереси мережі Pi, зменшуючи значення її технології, бізнес-моделі або екосистеми спільноти. Наприклад, атакуючи її модель "мобільного майнінгу" за те, що вона недостатньо децентралізована, або ставлячи під сумнів, чому її основна мережа не запустилася так довго, називаючи це "схемою".
2. **Когнітивне упередження: недовіра до нових речей**
- **Мотивація**: Люди мають природну когнітивну інерцію щодо невідомого або складних питань, особливо у сфері криптовалют, яка вже переповнена спекуляціями та шахрайством. Багато людей прямо класифікують Pi Network як «пірамідну схему» або «повітряну монету».
- **Продуктивність**：
- **Загальна генералізація**: Через минулі обмани схожих проектів (, таких як схеми Понці та платформи фінансування ), виник стереотип, що "всі безкоштовні майнінгові проекти є шахрайством."
- **Технічний скептицизм**: Віра в те, що Pi Network не має технічних інновацій (, таких як механізми консенсусу, екологічні застосування ), сумніви в його довгостроковій цінності.
- **Інформаційна асиметрія**: Деякі люди не заглиблювалися глибоко в білу книгу або прогрес Pi Network, і робили висновки, засновані виключно на фрагментованій інформації, (such як основний delay) мережі.
3. **Емоційна проекція: Розчарування та заздрість**
- **Мотивація**: Деякі особи могли брати участь в ранніх криптовалютах, але не отримали очікуваних доходів (, наприклад, пропустивши сплеск Bitcoin ), що призвело до опору проти пізніших учасників (, таких як Pi ).
- **Продуктивність**：
- **Менталітет кислих виноградів**: "Я не заробив грошей, то чому ти повинен бути успішним?"
- **Шаденфройде**: Сподіватися побачити, як мережа Pi не зможе підтвердити своє почуття переваги "Я це знав з самого початку."
4. **Соціальна ідентичність: групова опозиція та маркування**
- **Мотивація**: У криптоспільноті прихильники різних проєктів часто формують протилежні табори, підсилюючи свою групову ідентичність, заперечуючи іншу.
- **Виконання**:
- **Фракційні боротьби**: Наприклад, максімалісти Bitcoin можуть мати ворожість до всіх не-Bitcoin проектів.
- **Атака на етикетку**: Позначення мережі Pi як "CX盤" та "ексклюзивної для новачків", щоб зменшити професіоналізм її користувачів.
5. **Раціональна критика: Розумні сумніви та попередження про ризики**
- **Мотивація**: Деякі люди не зловмисно співають блюз, а швидше висловлюють занепокоєння на основі об'єктивного аналізу, наприклад:
- **Ризик відповідності**: Якщо Pi Network не вирішить такі питання, як KYC та боротьба з відмиванням грошей, вона може зіткнутися з юридичними діями.
- **Недолік економічної моделі**: Вільне майнінг призводить до надмірного розподілу токенів, а тиск на продаж після запуску основної мережі може спровокувати колапс.
- **Технічні труднощі впровадження**: Недостатня екологічна застосування ускладнює задоволення фактичного попиту на токен.
- **Продуктивність**: Критики цього типу зазвичай мають нейтральну позицію, але можуть бути сприйняті як "ненависники."
6. **Стадний менталітет: Вплив громадської думки**
- **Мотивація**: В епоху перевантаження інформацією багато людей покладаються на думки соціальних медіа або КОЛів, а не роблять незалежні висновки. Якщо негативні висловлювання щодо Pi Network домінують у суспільному обговоренні, деякі особи можуть несвідомо піти за цим.
- **Виконання**: Постійне поширення неперевірених чуток (таких як "команда втекла з коштами") або сліпе погодження з критикою з боку авторитетних осіб.
Резюме: Як дивитися на ці менталітети?
1. **Розумний скептицизм заслуговує на повагу**: Критика відповідності та технічної реалізації допомагає покращити проект.
2. **Остерігайтеся ірраціональних атак**: Конфлікти інтересів або емоційні висловлювання можуть затуманити справжні проблеми.
3. **Перевірка інформації є ключовою**: Чи підтримують, чи виступають проти, вони повинні спиратися на факти та дані, а не на упередження.
Зрештою, успіх або невдача проекту залежить від його внутрішньої цінності (, такої як технології, екологія, відповідність ), а не від зовнішніх оцінок. Для Pi Network час буде найкращим стандартом для перевірки його справжнього потенціалу.