Нещодавно, з огляду на очікуваний підйом $ETH ETF, увага ринку поступово повертається до екосистеми EVM, іншою назвою ланцюжка. Як найбільший на даний момент у ланцюжку ринок прогнозів, Polymarket наразі знаходиться під увагою через можливість успішного затвердження $ETH ETF. Велике дерево зібрало багато вітру, і, незважаючи на велику ліквідність у Polymarket, спосіб розрахунку став предметом сумнівів учасників. Давайте разом із доктором ДОДО дізнаємося про всю цю суперечливу подію.
Спочатку давайте розглянемо протокол Polymarket, який є прогнозним ринком на основі ланцюжка Polygon. Через те, що він був випущений раніше і має довгий період роботи, він є найбільшим прогнозним ринком на блокчейні на сьогоднішній день. Ця платформа дозволяє трейдерам здійснювати ставки в $USDC або $ETH, передбачаючи найгарячіші та найконтроверсійніші теми сучасного світу, від президентських виборів до того, чи перевищить ціна $ETH 4000 доларів наступного дня. Polymarket приваблює маркетмейкерів через програму стимулювання ліквідності, що забезпечує трейдерам відмінну глибину торгівлі.
Polymarket провів два раунди публічного фінансування. Перший раунд був зібрано $4 млн. у насіннєвому фінансуванні, а другий раунд відбувся 14 травня 2024 року, очолюваний Founder Fund, зібравши $45 млн. Для DApp такий обсяг фінансування є досить значним.
Source: polymarket.com
UMA
При згадуванні Polymarket не можна не згадати його постачальника послуг UMA, Polymarket використовує OP оракул-машина (Optimistic Oracle, або OO) UMA, розміщену на Polygon, щоб забезпечити об'єктивність результатів передбачення.
Інтеграція UMA Polymarket складається з трьох частин: контракт ринку, контракт адаптера CTF та OO. Кожний ринок при створенні містить умову, яку генерує адаптер CTF і яку OO повинна відповісти, наприклад, «Чи перевищить ціна $ETH у третьому кварталі 2024 року 10 000 доларів США?»
Під час ініціалізації ринку адаптер CTF автоматично надсилає запит до OO. Представники системи UMA можуть відповісти на цей запит, і в разі відсутності суперечок відповідь вважається правильною і надсилається адаптеру CTF після двогодинного періоду виклику. Якщо відповідь неправильна або інші учасники UMA мають зауваження до цієї відповіді, інші учасники можуть бути спірниками й обговорювати цю відповідь.
Під час першого виклику адаптер CTF ігноруватиме цей виклик і відправлятиме запит з такими ж параметрами до OO. Якщо другий запит знову стане під сумнів, цей запит буде відправлений до системи DVM UMA (арбітр OO), арбітр складається з власників токенів UMA, які проголосують за результат суперечки.
Source: ? tab=readme-ov-file
Деякі трейдери вважають, що ETF на $ETH дійсно не пройшов до 31 травня, все це лише припущення рішення UMA. Оскільки американський ETF потребує схвалення заявки 19 b-4 та заявки S-1, щоб офіційно торгуватися на біржі, наразі заявка S-1 ще не схвалена, це означає, що можливість реальної торгівлі ETF на $ETH все ще невизначена.
Часова лінія:
Після затвердження Комісією з цінних паперів і бірж США декількох заявок на лонгові ETF Ethereum, пропонент UMA надав результати проходження ETF.
Можливо, через занадто короткий строк виклику або через занадто велику концентрацію голосів UMA, протягом наступних двох годин у період виклику ніякий зголосившись не висловив незгоду, тому це рішення було прийнято як кінцевий результат.
Пізніше, деякі особи, які мали відмінні погляди, заперечили цей результат і вимагали, щоб адаптер ще раз відправив його до OO, але результат YES знову здобув перевагу з приголомшливим 99% голосів.
На це Полімаркет не дав офіційної відповіді.
Source:
Ринок прогнозів: ранні та майбутні ринки
У часи, коли ще не було розвинутих L1-ланцюжків, вже існувала концепція ринку прогнозів.
Наприклад, Augur, вперше розгорнутий у 2018 році, ранні версії v1, v2 були занадто складними в архітектурному плані, але врешті-решт були оптимізовані до Augur Turbo, який був офіційно випущений у 2022 році. На відміну від Polymarket, результати прогнозування в Augur визначаються постачальником даних TheRundown від ChainLink-оракул-машиною. Порівняно з механізмом UMA Polymarket, ступінь централізації результатів розгляду в Augur є вищим, і це, можливо, є однією з причин, чому він не продовжував свою роботу, оскільки в порівнянні з централізованими прогнозними ринками він не має значних переваг, оскільки наразі централізовані прогнозні ринки також готові підтримувати депозити криптовалюти.
Source:
Нове покоління ринку передбачень, представлене Polymarket, зазвичай базується на блокчейні першого або другого рівня з меншими витратами на GAS, що дає йому природну перевагу порівняно з ранніми проектами: він не відкидає менших торговців через високі витрати на GAS. Однак, такі ринки передбачень, як Polymarket, ще далекі від досягнення своєї мети. У теперішніх умовах недосконалої інфраструктури блокчейну, проекти мусять зробити компроміс між децентралізацією та ефективністю. Незважаючи на це, настрій інвесторів щодо майбутнього ринку передбачень залишається оптимістичним. Технології зазвичай потребують капіталу, щоб розвиватися, тому ми очікуємо майбутнього розвитку цієї сфери.
Точка зору автора
Ми не оцінюємо рішення Polymarket у цій події як правильне, але з цієї події можна побачити, що в області перетину децентралізації та централізації, децентралізований продукт ще не повністю реалізував свою децентралізовану візію. Коли виникає подія поза блокчейном, все ще потрібен рішення централізованого оракул-машиною, тому існує певний ризик централізації. У цей момент проєкт може лише намагатися забезпечити відносну справедливість у вирішенні, можливо, кращим способом вирішення буде продовження строку розрахунків на ринку. Це також відображає той факт, що кількість фактичних користувачів Polymarket є невеликою, тому офіційно вирішено цей конфлікт шляхом холодний обробки.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
З Polymarket дивляться на децентралізацію прогнозованого ринку
Автор оригіналу: dt
Нещодавно, з огляду на очікуваний підйом $ETH ETF, увага ринку поступово повертається до екосистеми EVM, іншою назвою ланцюжка. Як найбільший на даний момент у ланцюжку ринок прогнозів, Polymarket наразі знаходиться під увагою через можливість успішного затвердження $ETH ETF. Велике дерево зібрало багато вітру, і, незважаючи на велику ліквідність у Polymarket, спосіб розрахунку став предметом сумнівів учасників. Давайте разом із доктором ДОДО дізнаємося про всю цю суперечливу подію.
Спочатку давайте розглянемо протокол Polymarket, який є прогнозним ринком на основі ланцюжка Polygon. Через те, що він був випущений раніше і має довгий період роботи, він є найбільшим прогнозним ринком на блокчейні на сьогоднішній день. Ця платформа дозволяє трейдерам здійснювати ставки в $USDC або $ETH, передбачаючи найгарячіші та найконтроверсійніші теми сучасного світу, від президентських виборів до того, чи перевищить ціна $ETH 4000 доларів наступного дня. Polymarket приваблює маркетмейкерів через програму стимулювання ліквідності, що забезпечує трейдерам відмінну глибину торгівлі.
Polymarket провів два раунди публічного фінансування. Перший раунд був зібрано $4 млн. у насіннєвому фінансуванні, а другий раунд відбувся 14 травня 2024 року, очолюваний Founder Fund, зібравши $45 млн. Для DApp такий обсяг фінансування є досить значним.
Source: polymarket.com
UMA
При згадуванні Polymarket не можна не згадати його постачальника послуг UMA, Polymarket використовує OP оракул-машина (Optimistic Oracle, або OO) UMA, розміщену на Polygon, щоб забезпечити об'єктивність результатів передбачення.
Інтеграція UMA Polymarket складається з трьох частин: контракт ринку, контракт адаптера CTF та OO. Кожний ринок при створенні містить умову, яку генерує адаптер CTF і яку OO повинна відповісти, наприклад, «Чи перевищить ціна $ETH у третьому кварталі 2024 року 10 000 доларів США?»
Під час ініціалізації ринку адаптер CTF автоматично надсилає запит до OO. Представники системи UMA можуть відповісти на цей запит, і в разі відсутності суперечок відповідь вважається правильною і надсилається адаптеру CTF після двогодинного періоду виклику. Якщо відповідь неправильна або інші учасники UMA мають зауваження до цієї відповіді, інші учасники можуть бути спірниками й обговорювати цю відповідь.
Під час першого виклику адаптер CTF ігноруватиме цей виклик і відправлятиме запит з такими ж параметрами до OO. Якщо другий запит знову стане під сумнів, цей запит буде відправлений до системи DVM UMA (арбітр OO), арбітр складається з власників токенів UMA, які проголосують за результат суперечки.
Source: ? tab=readme-ov-file
Деякі трейдери вважають, що ETF на $ETH дійсно не пройшов до 31 травня, все це лише припущення рішення UMA. Оскільки американський ETF потребує схвалення заявки 19 b-4 та заявки S-1, щоб офіційно торгуватися на біржі, наразі заявка S-1 ще не схвалена, це означає, що можливість реальної торгівлі ETF на $ETH все ще невизначена.
Часова лінія:
На це Полімаркет не дав офіційної відповіді.
Source:
Ринок прогнозів: ранні та майбутні ринки
У часи, коли ще не було розвинутих L1-ланцюжків, вже існувала концепція ринку прогнозів.
Наприклад, Augur, вперше розгорнутий у 2018 році, ранні версії v1, v2 були занадто складними в архітектурному плані, але врешті-решт були оптимізовані до Augur Turbo, який був офіційно випущений у 2022 році. На відміну від Polymarket, результати прогнозування в Augur визначаються постачальником даних TheRundown від ChainLink-оракул-машиною. Порівняно з механізмом UMA Polymarket, ступінь централізації результатів розгляду в Augur є вищим, і це, можливо, є однією з причин, чому він не продовжував свою роботу, оскільки в порівнянні з централізованими прогнозними ринками він не має значних переваг, оскільки наразі централізовані прогнозні ринки також готові підтримувати депозити криптовалюти.
Source:
Нове покоління ринку передбачень, представлене Polymarket, зазвичай базується на блокчейні першого або другого рівня з меншими витратами на GAS, що дає йому природну перевагу порівняно з ранніми проектами: він не відкидає менших торговців через високі витрати на GAS. Однак, такі ринки передбачень, як Polymarket, ще далекі від досягнення своєї мети. У теперішніх умовах недосконалої інфраструктури блокчейну, проекти мусять зробити компроміс між децентралізацією та ефективністю. Незважаючи на це, настрій інвесторів щодо майбутнього ринку передбачень залишається оптимістичним. Технології зазвичай потребують капіталу, щоб розвиватися, тому ми очікуємо майбутнього розвитку цієї сфери.
Точка зору автора
Ми не оцінюємо рішення Polymarket у цій події як правильне, але з цієї події можна побачити, що в області перетину децентралізації та централізації, децентралізований продукт ще не повністю реалізував свою децентралізовану візію. Коли виникає подія поза блокчейном, все ще потрібен рішення централізованого оракул-машиною, тому існує певний ризик централізації. У цей момент проєкт може лише намагатися забезпечити відносну справедливість у вирішенні, можливо, кращим способом вирішення буде продовження строку розрахунків на ринку. Це також відображає той факт, що кількість фактичних користувачів Polymarket є невеликою, тому офіційно вирішено цей конфлікт шляхом холодний обробки.
Посилання на оригінал статті