Оригінальна назва: Від справедливого запуску до ринку капіталу уваги, первинний ринок Web3 AI зазнає великих змін
У сфері Web3 AI всього за один квартал відбулося пряме переключення з моделі справедливого запуску (Virtuals) на модель середніх обсягів середньої FDV стратегії (тобто ринок капіталу уваги).
Деякі екологічні проекти Virtuals та проекти CreatorBid на початковому етапі показували відмінні результати, але привабливість продукту з часом поступово зменшувалася. Швидкість цього зменшення пропорційна розміру проекту, ранньому або пізньому старту команди, а також обсягу коштів, залучених для розробки продукту.
Відповідно до раніше поділеного контенту, основною проблемою, з якою стикається команда справедливого запуску, є загальна нестача фінансової підтримки перед випуском токенів. Більшість команд не можуть дозволити собі витрати на самофінансування розвитку, а модель справедливого запуску використовує комісії за торгівлю токенами як основне джерело доходу для підтримки роботи проєкту.
Це не вирішує проблему холодного старту, насправді часто один або два незалежних розробники об'єднуються для запуску проекту, розробляють дорожню карту, випускають демонстраційну версію, щоб розбудити ентузіазм спільноти, а потім випускають токени. Ціна токенів роздувається до тих пір, поки не лопне бульбашка, і розвиток гальмується.
Єдиний можливий спосіб - це те, що розробники самостійно фінансують запуск продукту, поступово наймають команду та зрештою випускають мінімально життєздатний продукт (MVP).
На ринку спостерігаються два помітні тренди: зниження привабливості режиму справедливого запуску та недостатня пропозиція якісних AI-продуктів, що призводить до постійного перенаправлення капіталу та уваги ринку. Команди середнього розміру, які мають FDV у діапазоні від 40 до 80 мільйонів доларів і працювали над продуктом 1-2 роки, отримують вигоду від цього. Ці команди оптимізували свої продукти до майже масштабованого зрілого етапу.
Багато людей витратили кілька місяців на тестування продукту, проведення інтерв'ю, отримання відгуків та ітераційне вдосконалення.
Ця тенденція посилюється через зростання ринку капіталу уваги, трансформації, що відбуваються в сфері InfoFi, які перетворюють шум на сигнал через капітальні зобов'язання. Спамери своїми діями доводять, що вони не лише для того, щоб "забрати аірдроп", а мають віру в висловлені думки.
Формається хороша командна згода, далі ми побачимо більш чіткі показники даних, розрізняючи, хто займається експлуатацією, виводить кошти, а хто справді довіряє проекту та команді і підтримує їх своїми грошима.
Ми зараз свідки запеклої хімічної реакції між Kaito та Cookie під час їхнього першого запуску.
Теорик проти Альманака
Початкова FDV проекту Theoriq встановлена на рівні 75 мільйонів доларів США (знижена на 50% у порівнянні з оцінкою попереднього раунду венчурного капіталу), правила випуску токенів є такими: 25% розблокуються під час TGE + 37,5% розблокуються через рік + решта частина лінійно розподіляється протягом наступного року.
Almanak з FDV у 90 мільйонів доларів, 100% розблоковано. Користувачі Almanak, які входять до топ-25, можуть інвестувати за FDV у 75 мільйонів доларів.
Токенна політика Theoriq є досить вигідною (з 50% знижкою порівняно з ціною в попередньому раунді венчурного фінансування). Команда проекту, враховуючи відгуки спільноти щодо вдосконалення умов розблокування генерації токенів, змінила план розподілу токенів на 100% розблокування під час TGE.
Зараз FDV двох проектів становить відповідно 75 мільйонів доларів США та 75 або 90 мільйонів доларів США. Ймовірність їх хороших показників дуже висока, оскільки це перші проекти Kaito та Cookie (вони повинні підняти ціну монети, щоб залучити більше якісних команд).
Продукти, які команди обох сторін розробляють, мають реальну цінність для сфери DeFi, включаючи розширювану інфраструктуру та різноманітні додатки, спрямовані на залучення більшої кількості користувачів та капіталу в блокчейн.
В який проект мені слід інвестувати? Чому?
Я вклав гроші в обидва проекти. Я вже інвестував у раунд Almanak Legion і планую додаткові інвестиції в раунд ACM.
Продукти Almanak готуються більш ретельно, і очікується, що вони досягнуть ринкової відповідності раніше, ніж Theoriq.
Theoriq демонструє надзвичайні стратегічні амбіції, команда працює над створенням вертикальних робочих потоків для конкретних клієнтів, постійно зміцнюючи функціональну систему AlphaSwarm та забезпечуючи повну демонстрацію технологічної ефективності через інфраструктурний рівень. Її кінцева мета полягає в тому, щоб стати вибраною платформою для виявлення послуг (або, як її ще називають, "магазином додатків") для системи розподілу метаінтелекту, реалізуючи інтелектуальну екосистему динамічного підбору оптимальних агентських кластерів відповідно до потреб користувачів.
Almanak буде зосереджений на системі AI-скарбниці, яка має безпечні та контрольовані, аудиторські прозорі та перевіряємі характеристики: з одного боку, спеціально розроблена для потреб інституційного капіталу, з іншого боку, завдяки поєднанню смарт-контрактів і професійних програмних агентів, доповнена найзручнішим інтерфейсом, що дозволяє творцям розширювати та оптимізувати більше стратегій скарбниці.
Ключем досягнення хороших результатів проекту в короткостроковій перспективі є виконання GTM (стратегії виходу на ринок) під час запуску, здатність управляти маркет-мейкерами, а також можливість ефективно поглинати тиск продажів на початкових етапах виходу на ринок.
В цілому, виходячи з результатів запуску проєкту, ми можемо спостерігати новий активний тренд зростання вартості KAITO та COOKIE (вартість походить з безпосереднього відсоткового доходу від аеродропу та підвищення квоти для стейкерів).
Я дуже схвильований і сподіваюся найближчим часом побачити більше нових проектів AI-команд, які запускають їх на Kaito та Cookie.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Web3 AI фінансування нові правила: чому середні проекти FDV поглинають капітал?
Автор: 0xJeff
Переклад: Tim, PANews
Оригінальна назва: Від справедливого запуску до ринку капіталу уваги, первинний ринок Web3 AI зазнає великих змін
У сфері Web3 AI всього за один квартал відбулося пряме переключення з моделі справедливого запуску (Virtuals) на модель середніх обсягів середньої FDV стратегії (тобто ринок капіталу уваги).
Деякі екологічні проекти Virtuals та проекти CreatorBid на початковому етапі показували відмінні результати, але привабливість продукту з часом поступово зменшувалася. Швидкість цього зменшення пропорційна розміру проекту, ранньому або пізньому старту команди, а також обсягу коштів, залучених для розробки продукту.
Відповідно до раніше поділеного контенту, основною проблемою, з якою стикається команда справедливого запуску, є загальна нестача фінансової підтримки перед випуском токенів. Більшість команд не можуть дозволити собі витрати на самофінансування розвитку, а модель справедливого запуску використовує комісії за торгівлю токенами як основне джерело доходу для підтримки роботи проєкту.
Це не вирішує проблему холодного старту, насправді часто один або два незалежних розробники об'єднуються для запуску проекту, розробляють дорожню карту, випускають демонстраційну версію, щоб розбудити ентузіазм спільноти, а потім випускають токени. Ціна токенів роздувається до тих пір, поки не лопне бульбашка, і розвиток гальмується.
Єдиний можливий спосіб - це те, що розробники самостійно фінансують запуск продукту, поступово наймають команду та зрештою випускають мінімально життєздатний продукт (MVP).
На ринку спостерігаються два помітні тренди: зниження привабливості режиму справедливого запуску та недостатня пропозиція якісних AI-продуктів, що призводить до постійного перенаправлення капіталу та уваги ринку. Команди середнього розміру, які мають FDV у діапазоні від 40 до 80 мільйонів доларів і працювали над продуктом 1-2 роки, отримують вигоду від цього. Ці команди оптимізували свої продукти до майже масштабованого зрілого етапу.
Багато людей витратили кілька місяців на тестування продукту, проведення інтерв'ю, отримання відгуків та ітераційне вдосконалення.
Ця тенденція посилюється через зростання ринку капіталу уваги, трансформації, що відбуваються в сфері InfoFi, які перетворюють шум на сигнал через капітальні зобов'язання. Спамери своїми діями доводять, що вони не лише для того, щоб "забрати аірдроп", а мають віру в висловлені думки.
Формається хороша командна згода, далі ми побачимо більш чіткі показники даних, розрізняючи, хто займається експлуатацією, виводить кошти, а хто справді довіряє проекту та команді і підтримує їх своїми грошима.
Ми зараз свідки запеклої хімічної реакції між Kaito та Cookie під час їхнього першого запуску.
Теорик проти Альманака
Початкова FDV проекту Theoriq встановлена на рівні 75 мільйонів доларів США (знижена на 50% у порівнянні з оцінкою попереднього раунду венчурного капіталу), правила випуску токенів є такими: 25% розблокуються під час TGE + 37,5% розблокуються через рік + решта частина лінійно розподіляється протягом наступного року.
Almanak з FDV у 90 мільйонів доларів, 100% розблоковано. Користувачі Almanak, які входять до топ-25, можуть інвестувати за FDV у 75 мільйонів доларів.
Токенна політика Theoriq є досить вигідною (з 50% знижкою порівняно з ціною в попередньому раунді венчурного фінансування). Команда проекту, враховуючи відгуки спільноти щодо вдосконалення умов розблокування генерації токенів, змінила план розподілу токенів на 100% розблокування під час TGE.
Зараз FDV двох проектів становить відповідно 75 мільйонів доларів США та 75 або 90 мільйонів доларів США. Ймовірність їх хороших показників дуже висока, оскільки це перші проекти Kaito та Cookie (вони повинні підняти ціну монети, щоб залучити більше якісних команд).
Продукти, які команди обох сторін розробляють, мають реальну цінність для сфери DeFi, включаючи розширювану інфраструктуру та різноманітні додатки, спрямовані на залучення більшої кількості користувачів та капіталу в блокчейн.
В який проект мені слід інвестувати? Чому?
Я вклав гроші в обидва проекти. Я вже інвестував у раунд Almanak Legion і планую додаткові інвестиції в раунд ACM.
Продукти Almanak готуються більш ретельно, і очікується, що вони досягнуть ринкової відповідності раніше, ніж Theoriq.
Theoriq демонструє надзвичайні стратегічні амбіції, команда працює над створенням вертикальних робочих потоків для конкретних клієнтів, постійно зміцнюючи функціональну систему AlphaSwarm та забезпечуючи повну демонстрацію технологічної ефективності через інфраструктурний рівень. Її кінцева мета полягає в тому, щоб стати вибраною платформою для виявлення послуг (або, як її ще називають, "магазином додатків") для системи розподілу метаінтелекту, реалізуючи інтелектуальну екосистему динамічного підбору оптимальних агентських кластерів відповідно до потреб користувачів.
Almanak буде зосереджений на системі AI-скарбниці, яка має безпечні та контрольовані, аудиторські прозорі та перевіряємі характеристики: з одного боку, спеціально розроблена для потреб інституційного капіталу, з іншого боку, завдяки поєднанню смарт-контрактів і професійних програмних агентів, доповнена найзручнішим інтерфейсом, що дозволяє творцям розширювати та оптимізувати більше стратегій скарбниці.
Ключем досягнення хороших результатів проекту в короткостроковій перспективі є виконання GTM (стратегії виходу на ринок) під час запуску, здатність управляти маркет-мейкерами, а також можливість ефективно поглинати тиск продажів на початкових етапах виходу на ринок.
В цілому, виходячи з результатів запуску проєкту, ми можемо спостерігати новий активний тренд зростання вартості KAITO та COOKIE (вартість походить з безпосереднього відсоткового доходу від аеродропу та підвищення квоти для стейкерів).
Я дуже схвильований і сподіваюся найближчим часом побачити більше нових проектів AI-команд, які запускають їх на Kaito та Cookie.