У вас є дві з найреволюційніших технологій десятиліття, які борються за увагу. Це, звичайно, блокчейн і ШІ. Обидві були названі "революційними". Обидві підтримуються купами VC грошей, маркетингового шуму та постів на Medium, написаних людьми, які ніколи не випускали продукт. Але тепер, коли цикл гіперболізування трохи сповільнюється, розмова змінюється з "що вони можуть зробити" на "що вони насправді можуть зробити разом?" І більш конкретно, хто більше потребує кого?
Штучний інтелект на висоті. Він забезпечує роботу чат-ботів, пише рекламні тексти, аналізує дані за кілька секунд і продовжує приваблювати таланти та заголовки, не витрачаючи зусиль. Блокчейн, навпаки, пережив свій розквіт під час буму криптовалют, спотикався через похмілля від NFT і тепер покладається на успіх ШІ, щоб залишитися в розмові. Проте блокчейн приносить те, чого ШІ гостро не вистачає. Прозорість.
Моделі штучного інтелекту часто функціонують як чорні ящики, які корисні, але незрозумілі. Якщо алгоритми приймають рішення, що впливають на кредити, медичні діагнози або юридичні рішення, нам потрібен запис про те, як вони до цього дійшли. Але є одна проблема. Блокчейни не зовсім створені для обробки масивних навантажень штучного інтелекту. Проблеми масштабованості, високі збори та повільні швидкості транзакцій означають, що сьогодні реально неможливо запускати великі мовні моделі в мережі. Це обмежує те, наскільки блокчейн може допомогти штучному інтелекту на практиці, принаймні на цей момент. Тож хто більш залежний від кого? Блокчейн, щоб покладатися на штучний інтелект для підтримки актуальності та демонстрації реального використання, чи штучний інтелект, щоб покладатися на відповідальність блокчейну для здобуття довіри та виконання регуляторних вимог? Або щось зовсім інше?
Проблема довіри: Чому ШІ може потребувати блокчейн
ШІ швидка, потужна і все більше залучена в рішення, які раніше вимагали людини. Але є велика проблема, яка ховається під усіма демонстраціями та гіпом: ніхто насправді не знає, що вона робить половину часу. Запитайте генертивну модель, чому вона дала вам певну відповідь, і ви отримаєте або розмите пояснення, або абсолютно безглуздість, замасковану під логіку. Вона не бреше. Вона просто не має пам'яті або логіки так, як це роблять люди. Вона визначає шаблони і передбачає, що буде далі. Це її вся робота. Вона не знає чому.
Це нормально, коли ви запитуєте про рецепт піци або отримуєте допомогу в переформулюванні електронного листа. Але коли моделі починають торкатися важливих областей, таких як медична діагностика, схвалення кредитів, юридичні поради або рішення про найм, вам потрібно щось більше, ніж просто відчуття. Зараз ШІ цього не пропонує. Він просто рухається швидко. Блокчейн, хоч яким нудним він може здаватися в порівнянні з яскравістю ШІ, може допомогти це виправити. У своїй основі це децентралізований, незмінний журнал транзакцій або подій. На практиці це означає, що ви можете використовувати його для відстеження, коли модель була навчена, які дані були використані, які ваги були оновлені, і які рішення були прийняті на кожному етапі. Ніякого жесту рукою. Лише перевірні часові позначки та записи.
У регульованих галузях, таких як охорона здоров'я, фінанси або державні послуги, це не є необов'язковим. Аудити відбуваються. Судові позови відбуваються. Довіра суспільства важлива. І сказати: "Ну, наша модель просто якось вгадала" не пройде в суді. Але навіть менш "чутливі" ніші виграли б від цих функцій. Подумайте про AI компаньйонів та сервіси, такі як Candy AI. Це дійсно популярно зараз. Кажуть, що це наступна мільярдна індустрія. Усі ці віртуальні розмови живуть десь. Ну, уявіть, якщо замість того, щоб усі ці дані зберігалися на серверах однієї компанії, ваші розмови були зашифровані та зберігалися в децентралізованій мережі. Ви могли б володіти своїми даними. Ви могли б буквально володіти своїм AI компаньйоном (, якщо це взагалі етично ).
Ось що таке блокчейн: право власності на дані та їх портативність. Завдяки блокчейну ви можете зафіксувати кожну важливу дію, яку виконує система ШІ, що записується в реєстр, який жодна сторона не може переписати. Це радикальна прозорість. А в світі, де моделі ШІ приймають більше рішень, швидше, з меншим контролем з боку людини, цей рівень відповідальності може бути єдиним способом, яким люди продовжать довіряти результатам. Існує також проблема походження даних. Моделі ШІ навчено на горах даних, але походження цих даних часто залишається загадкою. Блокчейн може допомогти відстежити, які набори даних використовувалися, як їх отримали, чи було надано згоду та під якою ліцензією. Це важливо не лише з точки зору етики, а й для інтелектуальної власності та дотримання норм.
А потім є також проблема автентифікації контенту. Оскільки медіа, згенероване ШІ, заповнює інтернет, знати, що є справжнім, стане значно важче. Одним з запропонованих рішень є криптографічне водяний знак або реєстри на основі блокчейну, які перевіряють походження контенту та маркують те, що було згенеровано моделлю, а не людиною.
Проблема релевантності: Чому блокчейн чіпляється за AI
Блокчейн мав змінити все. Фінанси, управління, власність, довіра, ви обираєте своє модне слово. І деякий час здавалося, що це може статися. Біткойн довів, що можна створити гроші без банків. Ефіріум відкрив двері до смарт-контрактів і програмованих активів. Потім стався бум. ICO. DeFi. NFT. JPEG, які продавалися за шість цифр. Discord, повний людей, які називають один одного "анон".
Але хайп має півжиття. І у випадку з блокчейном, він швидко зменшився. Регуляція посилилася. Схеми шахрайства накопичилися. Газові збори зробили прості транзакції схожими на розкішну послугу. І середній користувач почав запитувати: що насправді це все робить?
Відповіді не завжди були переконливими. За межами жорстких криптоспільнот та нішевих випадків використання DeFi блокчейн не знайшов свого вбивчого додатку. І коли моментум сповільнився, увага світу технологій перемістилася на ШІ. ШІ переживає той самий момент, який мав блокчейн у 2017 році, за винятком того, що його не підживлюють спекулятивні токени, а працюючі продукти. ШІ пише код, створює зображення, підсумовує юридичні контракти, компонує музику, спілкується як людина (іноді навіть краще ніж людина), і, що важливо, його приймають люди, яким не важливий бекенд. Це корисно. Миттєво.
Це бар'єр, який блокчейн ніколи не подолав. Що ж робити, коли ваша технологія більше не є блискучою річчю на сцені? Ви підходите до нової зірки, торкаєтеся її плеча і запитуєте, чи можете ви співпрацювати. Блокчейн зараз активно залучає ШІ. "ШІ + Web3" — це нова комбінація слайдів. Стартапи, які раніше пропонували інструменти DeFi, тепер є "інфраструктурними проектами на основі ШІ". І так, десяток проектів працює над супутниками ШІ, збереженими "on-chain", тому що це якось стало функцією. Ідея проста: приєднавшись до ШІ, блокчейн може знову стати актуальним. Є навіть наратив "ШІ потребує прозорості, і блокчейн може її забезпечити". Що є правдою, в теорії. Але на практиці багато з цих інтеграцій - це скотч на PR-стратегії. Вони звучать чудово в уривках з подкастів, але мало хто з них вже випускає щось значуще.
Штучному інтелекту потрібен блокчейн більше, ніж блокчейну потрібен штучний інтелект
Це наша скромна думка. Незважаючи на весь свій потенціал, ШІ має фундаментальну слабкість: він не знає, що є правдою. Він чудово генерує мову, контент і навіть цілі особистості, але не має механізму для перевірки фактів, валідації джерел або відповідальності. Він імітує. Він прогнозує. Він виводить. І це проблема. Ми вже бачимо наслідки. Згідно з дослідженням Europol, очікується, що дезінформація, створена ШІ, буде складати 90% всього онлайн-контенту в найближчі кілька років. Тим часом, сам OpenAI попереджає, що його власні моделі можуть бути використані для масового виробництва фейкових новин у масштабах, яких жодна людська операція ніколи не могла б досягти. Генеративний ШІ може писати сотні правдоподібних статей на день, з посиланнями, які звучать реалістично, але не існують. Пошукові системи, стрічки соціальних медіа, і навіть
n надійні новинні видання переповнені синтетичним контентом. Співвідношення сигналу до шуму руйнується. Якщо все виглядає відшліфованим і добре написаним, як ви можете знати, що є реальним?
Ось де важливий блокчейн. Використовуючи блокчейн для позначення часу та перевірки змісту, авторства та походження даних, ми принаймні можемо почати відновлювати ланцюг довіри. Блокчейн не вирішить проблему галюцинацій у моделях або не зупинить поганих акторів від генерації нісенітниці, але він може створити систему, де перевірена інформація має певний цифровий підпис. Реєстр контенту, прозора аудиторська траса, спосіб довести, що щось не було просто вигадано алгоритмом дві хвилини тому.
Щоб ШІ був надійним у масштабах, особливо в таких сферах, як журналістика, освіта, державна політика чи наука, йому потрібна інфраструктура, яка може відстежувати походження, історії версій та достовірність. Блокчейн пропонує цю інфраструктуру. Тож, хоча блокчейн може потребувати ШІ, щоб залишатися в центрі уваги, ШІ потребує блокчейн, щоб залишатися правдоподібним. Один тримає вогні увімкненими. Інший підтримує чесність. А в світі, що тоне в контенті, згенерованому машинами, це може виявитися більш важливою справою.
Відмова від відповідальності: CaptainAltcoin не підтримує інвестування в жоден проект, згаданий у цій статті. Будьте обережні і проводьте ретельне дослідження перед інвестуванням своїх грошей. Ми радимо читачам проводити власне ретельне дослідження перед взаємодією з будь-якими представленими компаніями. Надана інформація не є фінансовою або юридичною консультацією. Ні CaptainAltcoin, ні будь-яка третя сторона не рекомендують купувати або продавати будь-які фінансові продукти. Інвестування в криптоактиви є високоризикованим; враховуйте потенційні втрати. Будь-які інвестиційні рішення, прийняті на основі цього контенту, є винятковим ризиком читача. CaptainAltcoin не несе відповідальності за будь-які збитки або втрати, що виникають внаслідок використання або покладання на цей контент.
Пост "Чи потрібен блокчейн штучному інтелекту більше, чи навпаки?" вперше з'явився на CaptainAltcoin.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи потребує Блокчейн більше ШІ, чи навпаки?
У вас є дві з найреволюційніших технологій десятиліття, які борються за увагу. Це, звичайно, блокчейн і ШІ. Обидві були названі "революційними". Обидві підтримуються купами VC грошей, маркетингового шуму та постів на Medium, написаних людьми, які ніколи не випускали продукт. Але тепер, коли цикл гіперболізування трохи сповільнюється, розмова змінюється з "що вони можуть зробити" на "що вони насправді можуть зробити разом?" І більш конкретно, хто більше потребує кого?
Штучний інтелект на висоті. Він забезпечує роботу чат-ботів, пише рекламні тексти, аналізує дані за кілька секунд і продовжує приваблювати таланти та заголовки, не витрачаючи зусиль. Блокчейн, навпаки, пережив свій розквіт під час буму криптовалют, спотикався через похмілля від NFT і тепер покладається на успіх ШІ, щоб залишитися в розмові. Проте блокчейн приносить те, чого ШІ гостро не вистачає. Прозорість.
Моделі штучного інтелекту часто функціонують як чорні ящики, які корисні, але незрозумілі. Якщо алгоритми приймають рішення, що впливають на кредити, медичні діагнози або юридичні рішення, нам потрібен запис про те, як вони до цього дійшли. Але є одна проблема. Блокчейни не зовсім створені для обробки масивних навантажень штучного інтелекту. Проблеми масштабованості, високі збори та повільні швидкості транзакцій означають, що сьогодні реально неможливо запускати великі мовні моделі в мережі. Це обмежує те, наскільки блокчейн може допомогти штучному інтелекту на практиці, принаймні на цей момент. Тож хто більш залежний від кого? Блокчейн, щоб покладатися на штучний інтелект для підтримки актуальності та демонстрації реального використання, чи штучний інтелект, щоб покладатися на відповідальність блокчейну для здобуття довіри та виконання регуляторних вимог? Або щось зовсім інше?
Проблема довіри: Чому ШІ може потребувати блокчейн
ШІ швидка, потужна і все більше залучена в рішення, які раніше вимагали людини. Але є велика проблема, яка ховається під усіма демонстраціями та гіпом: ніхто насправді не знає, що вона робить половину часу. Запитайте генертивну модель, чому вона дала вам певну відповідь, і ви отримаєте або розмите пояснення, або абсолютно безглуздість, замасковану під логіку. Вона не бреше. Вона просто не має пам'яті або логіки так, як це роблять люди. Вона визначає шаблони і передбачає, що буде далі. Це її вся робота. Вона не знає чому.
Це нормально, коли ви запитуєте про рецепт піци або отримуєте допомогу в переформулюванні електронного листа. Але коли моделі починають торкатися важливих областей, таких як медична діагностика, схвалення кредитів, юридичні поради або рішення про найм, вам потрібно щось більше, ніж просто відчуття. Зараз ШІ цього не пропонує. Він просто рухається швидко. Блокчейн, хоч яким нудним він може здаватися в порівнянні з яскравістю ШІ, може допомогти це виправити. У своїй основі це децентралізований, незмінний журнал транзакцій або подій. На практиці це означає, що ви можете використовувати його для відстеження, коли модель була навчена, які дані були використані, які ваги були оновлені, і які рішення були прийняті на кожному етапі. Ніякого жесту рукою. Лише перевірні часові позначки та записи.
У регульованих галузях, таких як охорона здоров'я, фінанси або державні послуги, це не є необов'язковим. Аудити відбуваються. Судові позови відбуваються. Довіра суспільства важлива. І сказати: "Ну, наша модель просто якось вгадала" не пройде в суді. Але навіть менш "чутливі" ніші виграли б від цих функцій. Подумайте про AI компаньйонів та сервіси, такі як Candy AI. Це дійсно популярно зараз. Кажуть, що це наступна мільярдна індустрія. Усі ці віртуальні розмови живуть десь. Ну, уявіть, якщо замість того, щоб усі ці дані зберігалися на серверах однієї компанії, ваші розмови були зашифровані та зберігалися в децентралізованій мережі. Ви могли б володіти своїми даними. Ви могли б буквально володіти своїм AI компаньйоном (, якщо це взагалі етично ).
Ось що таке блокчейн: право власності на дані та їх портативність. Завдяки блокчейну ви можете зафіксувати кожну важливу дію, яку виконує система ШІ, що записується в реєстр, який жодна сторона не може переписати. Це радикальна прозорість. А в світі, де моделі ШІ приймають більше рішень, швидше, з меншим контролем з боку людини, цей рівень відповідальності може бути єдиним способом, яким люди продовжать довіряти результатам. Існує також проблема походження даних. Моделі ШІ навчено на горах даних, але походження цих даних часто залишається загадкою. Блокчейн може допомогти відстежити, які набори даних використовувалися, як їх отримали, чи було надано згоду та під якою ліцензією. Це важливо не лише з точки зору етики, а й для інтелектуальної власності та дотримання норм.
А потім є також проблема автентифікації контенту. Оскільки медіа, згенероване ШІ, заповнює інтернет, знати, що є справжнім, стане значно важче. Одним з запропонованих рішень є криптографічне водяний знак або реєстри на основі блокчейну, які перевіряють походження контенту та маркують те, що було згенеровано моделлю, а не людиною.
Проблема релевантності: Чому блокчейн чіпляється за AI
Блокчейн мав змінити все. Фінанси, управління, власність, довіра, ви обираєте своє модне слово. І деякий час здавалося, що це може статися. Біткойн довів, що можна створити гроші без банків. Ефіріум відкрив двері до смарт-контрактів і програмованих активів. Потім стався бум. ICO. DeFi. NFT. JPEG, які продавалися за шість цифр. Discord, повний людей, які називають один одного "анон".
Але хайп має півжиття. І у випадку з блокчейном, він швидко зменшився. Регуляція посилилася. Схеми шахрайства накопичилися. Газові збори зробили прості транзакції схожими на розкішну послугу. І середній користувач почав запитувати: що насправді це все робить?
Відповіді не завжди були переконливими. За межами жорстких криптоспільнот та нішевих випадків використання DeFi блокчейн не знайшов свого вбивчого додатку. І коли моментум сповільнився, увага світу технологій перемістилася на ШІ. ШІ переживає той самий момент, який мав блокчейн у 2017 році, за винятком того, що його не підживлюють спекулятивні токени, а працюючі продукти. ШІ пише код, створює зображення, підсумовує юридичні контракти, компонує музику, спілкується як людина (іноді навіть краще ніж людина), і, що важливо, його приймають люди, яким не важливий бекенд. Це корисно. Миттєво.
Це бар'єр, який блокчейн ніколи не подолав. Що ж робити, коли ваша технологія більше не є блискучою річчю на сцені? Ви підходите до нової зірки, торкаєтеся її плеча і запитуєте, чи можете ви співпрацювати. Блокчейн зараз активно залучає ШІ. "ШІ + Web3" — це нова комбінація слайдів. Стартапи, які раніше пропонували інструменти DeFi, тепер є "інфраструктурними проектами на основі ШІ". І так, десяток проектів працює над супутниками ШІ, збереженими "on-chain", тому що це якось стало функцією. Ідея проста: приєднавшись до ШІ, блокчейн може знову стати актуальним. Є навіть наратив "ШІ потребує прозорості, і блокчейн може її забезпечити". Що є правдою, в теорії. Але на практиці багато з цих інтеграцій - це скотч на PR-стратегії. Вони звучать чудово в уривках з подкастів, але мало хто з них вже випускає щось значуще.
Штучному інтелекту потрібен блокчейн більше, ніж блокчейну потрібен штучний інтелект
Це наша скромна думка. Незважаючи на весь свій потенціал, ШІ має фундаментальну слабкість: він не знає, що є правдою. Він чудово генерує мову, контент і навіть цілі особистості, але не має механізму для перевірки фактів, валідації джерел або відповідальності. Він імітує. Він прогнозує. Він виводить. І це проблема. Ми вже бачимо наслідки. Згідно з дослідженням Europol, очікується, що дезінформація, створена ШІ, буде складати 90% всього онлайн-контенту в найближчі кілька років. Тим часом, сам OpenAI попереджає, що його власні моделі можуть бути використані для масового виробництва фейкових новин у масштабах, яких жодна людська операція ніколи не могла б досягти. Генеративний ШІ може писати сотні правдоподібних статей на день, з посиланнями, які звучать реалістично, але не існують. Пошукові системи, стрічки соціальних медіа, і навіть
n надійні новинні видання переповнені синтетичним контентом. Співвідношення сигналу до шуму руйнується. Якщо все виглядає відшліфованим і добре написаним, як ви можете знати, що є реальним?
Ось де важливий блокчейн. Використовуючи блокчейн для позначення часу та перевірки змісту, авторства та походження даних, ми принаймні можемо почати відновлювати ланцюг довіри. Блокчейн не вирішить проблему галюцинацій у моделях або не зупинить поганих акторів від генерації нісенітниці, але він може створити систему, де перевірена інформація має певний цифровий підпис. Реєстр контенту, прозора аудиторська траса, спосіб довести, що щось не було просто вигадано алгоритмом дві хвилини тому.
Щоб ШІ був надійним у масштабах, особливо в таких сферах, як журналістика, освіта, державна політика чи наука, йому потрібна інфраструктура, яка може відстежувати походження, історії версій та достовірність. Блокчейн пропонує цю інфраструктуру. Тож, хоча блокчейн може потребувати ШІ, щоб залишатися в центрі уваги, ШІ потребує блокчейн, щоб залишатися правдоподібним. Один тримає вогні увімкненими. Інший підтримує чесність. А в світі, що тоне в контенті, згенерованому машинами, це може виявитися більш важливою справою.
Відмова від відповідальності: CaptainAltcoin не підтримує інвестування в жоден проект, згаданий у цій статті. Будьте обережні і проводьте ретельне дослідження перед інвестуванням своїх грошей. Ми радимо читачам проводити власне ретельне дослідження перед взаємодією з будь-якими представленими компаніями. Надана інформація не є фінансовою або юридичною консультацією. Ні CaptainAltcoin, ні будь-яка третя сторона не рекомендують купувати або продавати будь-які фінансові продукти. Інвестування в криптоактиви є високоризикованим; враховуйте потенційні втрати. Будь-які інвестиційні рішення, прийняті на основі цього контенту, є винятковим ризиком читача. CaptainAltcoin не несе відповідальності за будь-які збитки або втрати, що виникають внаслідок використання або покладання на цей контент.
Пост "Чи потрібен блокчейн штучному інтелекту більше, чи навпаки?" вперше з'явився на CaptainAltcoin.