zkSync Era hızla büyüyor, ancak Arbitrum'dan hala büyük bir boşluk var.
Yazan: Haotian
Lansmanından sadece 2 ay sonra @zksync ERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL, katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alarak 338 milyon dolara ulaştı. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor.
Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler.
Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda aşağıda gösterildiği gibi, Arbitrum'un gerisinde kalmamayı düşünmemiz gerekiyor:
@syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade ve diğer önde gelen DEX, Borç Verme ve Türev projeleri gibi önde gelen projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmelidir, kilit değeri ve getiri oranı, tıpkı çekme gibi daha da geliştirilecektir. GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki etkisi;
zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz ortaya çıkmadı. Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkıyor, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir.
Bu, zkSync'in patlayıcı modelleri piyasaya sürme süresini büyük ölçüde geciktirdi. Şu anda, @izumi_Finance DL-AMM yenilik mekanizması henüz görülmedi.
zkSync ekolojisinin çeşitlendirilmesi ve yenilikçiliği yeterli değildir; bir ekolojinin potansiyeli Türev Türevler, Borç verme, Verim Toplayıcı makineli tüfek havuzu ve diğer kategorilerdeki performansına bağlıdır, ancak zkSync şu anda DEX etkileşimine mi odaklanıyor? Sayısal alan adı? Meme mi?
Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimlidir. Bakalım @HoldstationW APY stabilize edilip edilemeyecek.
Genel olarak, zkSync ekolojisinin mevcut gelişimi dikkat çekicidir, ancak hala erken bir alfa durumundadır. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç olası bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısaca Sakin Olun!
Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın gelecekte ayrıcalıklı POS hakimiyeti sorunu; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız ve Plonk sözleşmelerinin açık kaynak sorunu vb.
Daha önce op-rollup Sequencer'ın merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync's Sequencer şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. .
Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, Sıralayıcı tarafından zincir altında sunulan işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur.
Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezden dağıtılmış olması gerekmesine rağmen, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve işletiliyor. kademeli olarak merkezileştirilmelidir.
bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, gizlice kullanıcı IP adreslerini topluyor mu?
Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez.
Özellikle tamamen merkezileştirilmeden önce, bu blok bir kara kutudur Bireysel doğrulama düğümleri, anti-sybil saldırıları adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, airdrop stratejisini optimize etmek için mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum.
Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor.
Burada sadece teoride elde edilip edilemeyeceğinin teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak herkesin kafasını karıştıran zkSync oranı konusundan bahsedeyim, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklıdır.
Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kendisinin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ve Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır.
Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil.
Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan seçkin projelerin ekolojiyi büyütmek için zk projeleri ile temasa geçmesi, geliştirmesi ve yenilik yapması için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda Luer'in çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Lansmanından iki ay sonra, zkSync Era'nın ekolojik gelişimi nasıl?
Yazan: Haotian
Lansmanından sadece 2 ay sonra @zksync ERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL, katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alarak 338 milyon dolara ulaştı. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor.
Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler.
Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda aşağıda gösterildiği gibi, Arbitrum'un gerisinde kalmamayı düşünmemiz gerekiyor:
@syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade ve diğer önde gelen DEX, Borç Verme ve Türev projeleri gibi önde gelen projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmelidir, kilit değeri ve getiri oranı, tıpkı çekme gibi daha da geliştirilecektir. GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki etkisi;
zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz ortaya çıkmadı. Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkıyor, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir.
Bu, zkSync'in patlayıcı modelleri piyasaya sürme süresini büyük ölçüde geciktirdi. Şu anda, @izumi_Finance DL-AMM yenilik mekanizması henüz görülmedi.
Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimlidir. Bakalım @HoldstationW APY stabilize edilip edilemeyecek.
Genel olarak, zkSync ekolojisinin mevcut gelişimi dikkat çekicidir, ancak hala erken bir alfa durumundadır. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç olası bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısaca Sakin Olun!
Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın gelecekte ayrıcalıklı POS hakimiyeti sorunu; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız ve Plonk sözleşmelerinin açık kaynak sorunu vb.
Daha önce op-rollup Sequencer'ın merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync's Sequencer şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. .
Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, Sıralayıcı tarafından zincir altında sunulan işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur.
Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezden dağıtılmış olması gerekmesine rağmen, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve işletiliyor. kademeli olarak merkezileştirilmelidir.
bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, gizlice kullanıcı IP adreslerini topluyor mu?
Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez.
Özellikle tamamen merkezileştirilmeden önce, bu blok bir kara kutudur Bireysel doğrulama düğümleri, anti-sybil saldırıları adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, airdrop stratejisini optimize etmek için mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum.
Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor.
Burada sadece teoride elde edilip edilemeyeceğinin teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak herkesin kafasını karıştıran zkSync oranı konusundan bahsedeyim, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklıdır.
Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kendisinin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ve Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır.
Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil.
Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan seçkin projelerin ekolojiyi büyütmek için zk projeleri ile temasa geçmesi, geliştirmesi ve yenilik yapması için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda Luer'in çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.