Ethereum ve Solana'nın teknik yol haritası mücadelesi

Ethereum, arz tarafında reform yapıyor. Sonsuz bahçe hayalleri suya düştükten sonra, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 pisti için daha aktif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıçtır, verimlilikte Solana'yı yakalama hatta geçme nasıl olacak, gelecekteki ana görev haline gelecek.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını genişletmeye devam ediyor. Solana'nın yanıtı "ölçeklen veya yok ol" şeklinde, L1 yolunda büyümeye ve güçlenmeye kararlılıkla devam ediyor. Ayrıca, belirli bir ticaret firmasının geliştirdiği Firedancer dağıtım sürecine girmişken, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü dikkatleri üzerine çekerek odak noktası haline geldi.

İlginç bir şekilde, Ethereum ve Alpenglow'un dünya bilgisayarı olma konusunda nihai bir hayali var.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın %20 Güvenlik Konsensüsü

Bitcoin'in ortaya çıkışından bu yana, düğüm sayısı ve dağıtım derecesi, blockchain ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli göstergeler olarak görülmektedir. Merkeziyeti önlemek amacıyla, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir, yani herhangi bir tek varlık bu oranı aşmamalıdır.

Sermaye verimliliğinin etkisiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde madencilik havuzları kümesine evrildi, Ethereum ise bazı staking platformları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı sürdürmek için teşvik/işletme ücreti kazanma" modeli altında, genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.

Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirirken ölçeği dikkate almak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onay gereklidir. Rastgele 1/3'lük en düşük güvenlik seviyesini aramak anlamsızdır çünkü geriye kalan iki kişi kolayca bir araya gelebilir, kötü niyetli eylemlerin maliyeti çok düşük ve kazancı çok yüksektir.

Buna karşılık, 10000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda (örneğin, Ethereum'un mevcut düğüm ölçeği), 2/3 çoğunluk oyunu takip etme gereği yoktur. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımamaktadır, hatta büyük stake platformları arasındaki ortak kötülük koordine etme maliyeti bile çok büyüktür.

Peki, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını makul bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?

Alpenglow da böyle düşündüğü ve uygulamaya koymaya hazır olduğu anlaşılıyor. Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm boyutunu korumayı planlıyorlar, aynı zamanda güvenlik konsensüs eşiğini %20'ye düşürüyorlar. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviği kazanmasını sağlayacak ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik edecektir, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar büyümesi.

Bu yaklaşımın gerçekten 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı veya mevcut güvenlik mekanizmalarını aşarak bir sonuç doğurup doğurmayacağı henüz gözlemlenmedi. Ancak, bu cesur deneme Solana'nın tarzına oldukça uygun görünüyor; Ethereum'dan farklı bir yol izleyerek kamu blok zinciri rekabetine katılıyor.

Alpenglow: İyileştirme mi yoksa Yenilik mi?

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına gerek olmamasıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye kullanması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolar, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.

Böylesine büyük bir sermayeye sahip olmak, çok daha iyi yatırım seçenekleri olduğu anlamına gelir; blok zinciri ağını kontrol etmek açıkça akıllıca bir hareket değil. Dahası, bunu yapmanın 80% kalan düğümün karşı saldırısıyla karşılaşma riski var, bu ancak ulusal düzeyde bir eylemse mümkündür.

Uygulamada, Alpenglow süreci kabaca Rotor, Votor ve Onarım olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.

Turbine, Solana'nın blok yayılma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini tüm düğümlerin konsensüs onayına ulaşması için yaymaktan sorumludur. Erken dönem Ethereum'da kullanılan Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine hiyerarşik bir yayılma yöntemi kullanır:

1. Her döngü içinde, düğümler Lider, İletim ve normal düğümler olarak ayrılır, yalnızca Lider düğümü blok yayın bilgilerini gönderebilir.
2. Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder ve bir tür ağaç yapısı olan Turbine Tree'yi oluşturur.

Alpenglow'da bu mekanizmanın bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve temelde herhangi bir Lider veya İletim düğümünün sabit olmadığı düzenli bir blok mesaj yayılma yöntemidir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa ve %20'den fazla olan asgari gereksinimi karşılıyorsa, doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer ilk tur oylaması %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onaylanabilir.

Eğer hala bir uzlaşı sağlanmamışsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak bu durum, Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer; gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.

Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un amacı blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını mevcut yaklaşık 1500 bayt boyutunda tutabilmek ve oluşturma süresini sınır durumunda 100 milisaniyeye (şu anda 10 saniye) kısaltmak büyük bir ilerleme olacaktır.

Sonuç

MegaETH'ten sonra, mevcut L2 çözümlerinin sınırlarına ulaştığı görülüyor. Bazı L2'lerin artık Solana'nın desteğini almamasıyla birlikte, Solana ana ağının genişlemeye devam etme konusunda gerçek bir ihtiyacı var. Sadece ana ağ TPS'sini artırarak tüm rakipleri geride bırakarak, Solana'nın "Ethereum katili" olarak vizyonunu gerçekten gerçekleştirebiliriz.

Dikkate değer olan, Alpenglow'un sadece Solana ile sınırlı olmadığıdır; teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Daha önce tanıtılan Optimum'a benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırları aşmış durumda ve bilgisayar bilimi hatta sosyoloji açısından daha fazla desteğe acil ihtiyaç bulunmaktadır.

Bir zamanlar, dünyanın geleceğinde sadece beş büyük bilgisayara ihtiyaç olacağına dair bir kehanet vardı. Eğer HTTP-TCP/IP tabanlı interneti bunlardan biri olarak görürsek, Bitcoin ve Ethereum'un her biri bir yer kaplarken, Solana'ya gerçekten pek az yer kalıyor. Ama işte bu zorluk, blockchain teknolojisinin sürekli yenilik ve ilerleme kaydetmesini sağlıyor.