Bitcoin Core yazılımının kod deposunda, son zamanlarda OP_Return çıktı boyutu üzerindeki kısıtlamanın kaldırılması önerildi. OP_Return, Bitcoin blok zincirinde herhangi bir (işlem dışı) veriyi depolamak amacıyla tasarlanmış bir çıktı türüdür. Mevcut boyut kısıtlaması altında, Bitcoin Core düğümleri bu kısıtlamayı aşan işlemleri iletmez. Ancak bu bir konsensüs kuralı değildir, Bitcoin Core düğümleri her zaman bu tür işlem çıktıları içeren blokları geçerli bloklar olarak görüp kabul eder.
Bu kısıtlamanın kaldırılması bazı tartışmalara yol açtı, bazı insanlar bu kısıtlamanın spam mesajları engellemek veya önlemek için gerekli olduğunu düşünüyor. Bu kısıtlamanın korunmasını savunan birçok kişi, Bitcoin'in yalnızca "finansal işlemler" için kullanılmasını istiyor ve görüntü ile ilgili verileri gibi şeyleri standart dışı işlemler olarak görmek istiyor.
Ordinals Hızı
Ancak, görüntüleri Bitcoin blok zincirinde depolama akımı çoktan ortaya çıktı. Bu akım, 2023 yılının başlarında ortaya çıktı ve "Ordinals" olarak adlandırıldı. OP_Return çıktılarının kullanımından farklı olarak, görüntüler Taproot harcamasının giriş scriptlerinde depolanır. Bu Ordinals işlemlerinin büyük çoğunluğu standart işlemlerdir ve Bitcoin çekirdek düğümleri tarafından iletilir. Bazı durumlarda, bu Taproot yöntemi OP_Return'dan daha ucuzdur çünkü SegWit güncellemesinin getirdiği %75'lik tanık verisi indiriminden yararlanır.
Dune.com'daki bir gösterge paneline göre, Ordinals kullanım oranı oldukça yüksek ve 88 milyondan fazla yazıt oluşturuldu, 7000'den fazla Bitcoin işlem ücreti ödendi. Mevcut Bitcoin fiyatlarıyla hesaplandığında, bu 660 milyon dolardan fazla. Ordinals alanında, bu büyüme trendinden yararlanmak isteyen birçok işletme ortaya çıktı ve Ordinals ile ilgili araçlara, örneğin cüzdanlar, yazıt ticaret sistemleri ve Ordinals oluşturup bunları ağa gönderme yöntemlerine milyonlarca dolar yatırım yapılmış durumda.
Birçok kişi bu görüntüleri spam olarak reddeder. Bize göre, bu bağlamda, spam'e işlemleri oluşturan kişilerin niyetleri açısından bakma eğilimindeyiz. Kasıtlı olarak başkalarına zarar vermeye mi çalışıyorlar yoksa bundan kâr elde etmeye mi çalışıyorlar? Bunu akılda tutarak, görüntüleri blok zincirinde saklamanın her zaman spam olduğunu düşünmüyoruz, çünkü bunu yapan insanlar bunu öncelikle kişisel eğlence veya spekülasyon için yapıyor ve kar elde etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, birisi başka birine kötü niyetli olarak saldırmak amacıyla (ki bu bir dereceye kadar var) blok zincirine bir görüntü koyarsa, o zaman evet, bu spam'dir.
Blockchain üzerindeki görüntüler birçok kişi için spam gibi görünebilir, ancak öznel değer teorisi konusunda hemfikiriz:
Çeşitli tüketim malları ve hizmetlerin değeri, nesnelerin kendisinden objektif ve içsel olarak değil, değerlendirmeyi yapan kişinin algısına bağlıdır. Değerlendirmesi öznel bir meseledir ve hatta kendisi bunu objektif terimler veya ölçütler olarak geri döndüremez.
Bazı insanlar blockchain üzerindeki görüntüleri seviyor gibi görünüyor ve bunun için 600 milyon dolardan fazla ödeme yapmışlar. Bu ürünlerin değeri öznel olduğuna göre, neye itiraz etme hakkımız var? Sadece bu görüntülere değer vermediğimizi ve bunlar için ödeme yapmayacağımızı söyleyebiliriz. Bu alana yatırım yaparak kâr elde etmeyi uman işletmelerin ve bireylerin nihayetinde para kaybetme olasılığının yüksek olduğunu düşünüyoruz. Ama pazara karar vermesi için bırakalım!
Bizim görüşümüz, atın çoktan koştuğu ve insanların büyük ölçekte blok zincirini görüntüleri depolamak için kullandığıdır ve OP_Return kısıtlamasının bunu değiştirmeyeceğidir. Görüntü depolamak için Taproot girişi scriptinin bir kısmını kullanan sistemler zaten var ve byte başına hesaplandığında, bu yöntem OP_Return'dan dört kat daha ucuz.
Bitcoin madenciliği
Bitcoin madenciliği alanına 14 yıldan fazla bir süredir odaklanıyoruz. Bitcoin madenciliğinin bir hobi faaliyetinden, borsa şirketlerine sahip bir endüstriye dönüşümüne tanıklık ettik. Bu süreçte, 10 borsa şirketini yakından takip ediyoruz ve neredeyse tüm kamuya açık belgelerini okuduk. Bu madenciler her çeyrekte mali tablolarını rapor ediyor ve her ay piyasalara üretim verilerini güncelliyorlar. Bu şirketlerin yatırımcı ilişkileri yetkilileri ve yönetim takımları ile sık sık iletişim kuruyoruz. Bu yönetim takımları Ordinals'ı çok seviyorlar ve bunu rekabetçi bir sektörde kritik bir gelir kaynağı olarak görüyorlar. Ordinals'ın gereksiz bilgi olduğu ve filtrelenmesi gerektiği düşüncesi, ne şimdi ne de gelecekte bu profesyonel yönetim takımlarının yankı bulmasını sağlayacak. Bazı insanlar bunu sevmeyebilir, ama bu işin gerçekliği. Bu aynı zamanda aramızdaki bazı insanların sürekli beklediği bir gerçeklik. Bitcoin büyüdü, bu bir iş haline geldi ve işletmelerin kâr ve öz sermaye getirilerini maksimize etmeleri gerekiyor.
Bitcoin, teşvikler ve teşvik uyumluluğu arayışı ile ilgilidir. Bitcoin çalışmıyor çünkü alan fedakar, iyi niyetli ve benzer düşünen bir grup insandan oluşuyor. Bitcoin alanı, farklı bakış açılarına ve felsefelere sahip çeşitli insanlardan oluşur. Bitcoin işe yarıyor çünkü hepimiz aynı takımdayız, ancak sağlam olduğu ve teşvikler koordineli olduğu için. 'OP_Return' kısıtlamalarının ataerkil korumasını kaldırmanın ve blok alan pazarının ekonomik gerçeklerini benimsemenin zamanının geldiğine inanıyoruz."
Daha büyük 'OP_Return' çıktıları hala standart olmayan işlemler olarak kabul ediliyorsa, ancak insanlar yine de bunları kullanmak istiyorsa, madenciler yalnızca bu işlemleri doğrudan alan ve halka açık mempool'u atlayan işletmeler kuracaktır. Halka açık en büyük madenci olan Marathon [ticker:MARA US], tam da bunu yaptı. Ancak bildiğimiz kadarıyla Marathon tarafından sunulan bu hizmet şu anda popüler değil. Yine de, madenciler zincir dışı işlemler almaya başlarsa, bunun Bitcoin için birçok olumsuz etkisi olur. Bu, madenci tarafından üretilen bloktaki işlemler ile kullanıcıların görmeyi beklediği işlemler arasındaki farkın artacağı anlamına gelecektir. Bu, düğümlerin işlemleri iki kez indirme ihtiyacını ortadan kaldırarak (bir kez mempool için ve bir kez işlem bloğa girdikten sonra) blokların ağda daha hızlı hareket etmesine yardımcı olan kompakt bloklar gibi teknikleri bozabilir. Kompakt blokların kırılmamasını sağlamak için Bitcoin Core'un bu kısıtlamayı önceden kaldırması akıllıca olabilir. Bozulursa ve blok yayılma gecikmesi artarsa, bu, daha küçük madenciler pahasına daha büyük madencilere ve madencilik havuzlarına fayda sağlayabilir ve madenciliğin merkezileşmesini şiddetlendirebilir.
Madenciler tarafından işletmelerin ve madencilik havuzlarının standart dışı işlemleri kabul edecek şekilde kurulmasının başka olumsuz sonuçları da olabilir. Teknoloji maliyetleri ve pazarlama maliyetleri gibi böyle bir iş kurmanın maliyetleriyle ilgili maliyetler vardır. Bu iş modeli aynı zamanda tekelci olabilir ve kullanıcılar standart olmayan işlemlerini göndermek için basit bir platform kullanmak isteyebilirler. Bu, madencilik ve madencilik havuzları için giriş engellerini artırarak küçük oyuncuların madencilik yapmasını zorlaştırır. Yine, bu daha fazla merkezileşme baskısına yol açar. Bu sistemler geliştirildikten sonra, Bitcoin Core'un stratejisi gelecekte gevşetilse bile bu işlemleri durdurmak zor olacaktır. Örneğin, altyapı kurulduktan sonra, tembel müşteriler genel bellek havuzları yerine bu hizmetleri kullanmaya devam edebilir.
Bitcoin geliştiricilerinin yazılımın rekabet gücünü korumaya çalışması gerektiğini düşünüyoruz. Açık kaynaklı ticaret seçim algoritmasının gelir maksimizasyonu konusunda rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin kendi özel algoritmalarını oluşturmasını engellemek ve kamu hafıza havuzunun rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin özel hafıza havuzu işletmeleri kurmasını engellemek önemlidir. Herkesin böyle düşünmediğini anlıyoruz ama bu, mevcut madencilik alanının ekonomik gerçeğidir. Hafıza havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve OP_Return kısıtlamasının kaldırılmasının, çöplük işlemlerin ortaya çıkmadığını varsaymak yerine daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyoruz. Seçim, etkili bir hafıza havuzuna sahip olmak mı yoksa etkisiz bir hafıza havuzuna sahip olmak mı olduğudur.
Düğüm Operatörü
Blok zincirinin dolu olduğu varsayılırsa, 'OP_Return' kullanımındaki artış aslında tam bir düğüm çalıştırmayı kolaylaştırır. 'OP_Return'un tanık indirimi olmadığını, bu nedenle yalnızca 'OP_Return' çıktı içeren bir bloğun maksimum boyutunun 1 MB olduğunu ve bu da maksimum 4 MB'tan çok daha küçük olduğunu unutmayın. Aynı zamanda, 'OP_Return' çıkışı UTXO setini şişirmez. Diğer protokoller, rastgele verileri depolamak için sahte adresler gibi alternatif sistemler kullanır ve bu yaklaşımın, tüm Bitcoin işlemlerini doğrulamak isteyenler için ciddi olumsuz sonuçları vardır. 'OP_Return', doğrulanması gerekmeyen ve daha sonra göz ardı edilebilecek verilerdir. Düğüm operasyonlarının daha ucuz maliyeti konusunda endişelenenlerin, 'OP_Return' sınırının kaldırılmasıyla ortaya çıkan sorunlar hakkında endişelenmelerine gerek yok.
Sahte bilgileri nasıl durdururuz?
Bu bölümün başında, Eric Voskuil'in "Kripto Ekonomi" adlı eserine atıfta bulunacağız. Kitapta Eric şöyle yazıyor:
Sansüre direnç, işlem ücretlerinin bir sonucudur.
Bitcoin'in temel hedefi sansüre karşı direnç göstermektir ve işlem ücretleri, bu hedefe ulaşmak için tasarlanmış güvenlik modelinin temel bileşenleridir. İşlem sansürlemeye çalışan saldırganlar, düğüm işletmecilerini belirli işlemleri bellek havuzlarından filtrelemeye teşvik ederek başarılı olamazlar. Eğer bu mümkün olsaydı, Bitcoin'in sansür önleme konusundaki başarısı pek de etkileyici olmazdı. Tam tersine, her şey ücretler, ücret oranları ve madencilerin her bloktan elde ettikleri geliri maksimize etmeye çalışmalarıyla ilgilidir. İşlemin spam olup olmaması, işlemde OP_Return kullanılıp kullanılmaması veya işlemin segregated witness kullanıp kullanmaması durumu değiştirmez. Blok zincirine girmek için diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek gereklidir; bu, tek geçerli spam önleme modelidir. Satoshi Nakamoto'nun dediği gibi:
Diğer kullanıcılardan daha yüksek teklif vermeye istekli olduğunuz sürece, neredeyse her zaman belirli bir fiyattan girebilirsiniz.
Bu tür çöp bilgi önleme modeli uzun yıllardır anlaşılmaktadır. 2017 Eylül ayında SegWit hakkında yazdığımız makalede belirttiğimiz gibi:
Elbette, spam göndericileri böyle bir 4MB blok oluşturabilir, bunun ücreti 1MB blok ile aynıdır. Bu potansiyel bir sorun. Ancak, bu sistemin güvenlik özelliklerini değiştirmiyor çünkü 4MB blok, 1MB bloktan daha ucuz değil, sadece maliyetleri aynı. İzolasyon tanıklığı kullanılsın ya da kullanılmasın, spam göndericileri her zaman meşru kullanıcıların üzerine teklif verebilir. Gerçekten de, saldırganlar, 'meşru' kullanıcılarla rekabet edebilmek için basitçe 1MB'lık tanık verisi olmayan veriler üretebilir ve bu saldırı yönteminin maliyeti daha önceki gibi kalır. İzolasyon tanıklığı bu tür güvenlik dinamiklerini değiştiremez ve değiştiremez: Eğer saldırganlar kullanıcıların üzerine spam verisi ile teklif vermek isterlerse, bunu yapabilirler.
İşlemlerinizin zamanında onaylanmasını sağlamak için, madencilerin bir sonraki blokta neyi kazabileceği hakkında iyi bir bilgiye sahip olmanız gerekir, böylece uygun işlem ücretlerini ayarlayabilirsiniz. Bu, düğüm operatörlerinin bellek havuzu stratejilerinin mümkün olan en iyi şekilde madencilerin gerçek işlemleriyle örtüşmesini istemelerinin bir başka nedenidir. Eğer Bitcoin Core, OP_Return için iletim kısıtlamasını kaldırmazsa, kullanıcılar işlem ücretleri hakkında bilgi almak için başka yazılımlar çalıştırmak veya üçüncü taraf web sitelerini kullanmak zorunda kalacaklar.
Elbette, OP_Return çıktısının sürekli kısıtlamaları vardı ve Bitcoin bu kısıtlamalarla on yıldan fazla bir süredir iyi bir şekilde çalışıyor. Peki, şimdi neden kaldırılması gerekiyor? Bizim görüşümüze göre, bu mantık 2015 ile 2017 arasındaki blok boyutu tartışmaları sırasında sıkça yapılan tartışmalara benziyor. "Büyük blok yanlıları" sıklıkla, Bitcoin'in dolu blok olmadan yıllarca iyi bir şekilde çalıştığını söylüyordu, peki şimdi neden dolu bloklar getirilmek isteniyor? Cevap, bu sadece başarılı bir ekonomik gerçeklik. Eski Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell'in 2015'teki önemli bir e-postasında söylediği gibi:
Ucuz, yüksek derecede kopyalanabilir ve kalıcı depolama talebi sonsuzdur.
Bizim görüşümüze göre, bu tür değişiklikler her zaman kaçınılmazdır. Görüntüleri blockchain üzerinde depolama talebi sonsuzdur ve bu talebi engellemenin tek yolu işlem ücretleridir. Sadece bazı insanlar böyle düşünürken, diğerleri böyle düşünmüyor; bu da tartışmalara yol açabilir.
Küçük blok yanlısının blok boyutu savaşını kazanmasından dolayı çok şanslıyız. Eğer büyük blok yanlısı galip gelirse ve örneğin Bitcoin XT'yi benimserse, blok boyutu limiti şu anda yaklaşık 250MB olabilir. Bloklar resimlerle dolup taşabilir, her 10 dakikada 250MB'lık resimler olabilir. Bu, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırmasını imkansız hale getirebilir ve Bitcoin'i boğmuş olabilir.
sonuç
OP_Return kısıtlamasının kaldırılmasına belirli bir destek tutumundayız. Şimdi ekonomik gerçeklerle yüzleşme ve rekabetçi kalma zamanıdır. Yerel bellek havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve kamu p2p işlem yayınlama sisteminin nihai kazanan olmasını istiyoruz. Saldırganlar veya spam göndericileri diğer kullanıcıların üzerine teklif vermek istediklerinde bunu yapabilirler, bu gerçeği kabul etmeliyiz. Spam bütçesi sonsuza kadar sürmeyecek, blok zinciri görüntülerine yatırım yapan birçok kişi muhtemelen toplamda milyonlarca dolar kaybedecek. İnsanlar acı dersler alacak ve ardından Bitcoin daha güçlü hale gelecektir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
OP_Return'ı kaldırmak: Bitcoin ekosistemine ne etkisi var?
Bitcoin Core yazılımının kod deposunda, son zamanlarda
OP_Returnçıktı boyutu üzerindeki kısıtlamanın kaldırılması önerildi.OP_Return, Bitcoin blok zincirinde herhangi bir (işlem dışı) veriyi depolamak amacıyla tasarlanmış bir çıktı türüdür. Mevcut boyut kısıtlaması altında, Bitcoin Core düğümleri bu kısıtlamayı aşan işlemleri iletmez. Ancak bu bir konsensüs kuralı değildir, Bitcoin Core düğümleri her zaman bu tür işlem çıktıları içeren blokları geçerli bloklar olarak görüp kabul eder.Bu kısıtlamanın kaldırılması bazı tartışmalara yol açtı, bazı insanlar bu kısıtlamanın spam mesajları engellemek veya önlemek için gerekli olduğunu düşünüyor. Bu kısıtlamanın korunmasını savunan birçok kişi, Bitcoin'in yalnızca "finansal işlemler" için kullanılmasını istiyor ve görüntü ile ilgili verileri gibi şeyleri standart dışı işlemler olarak görmek istiyor.
Ordinals Hızı
Ancak, görüntüleri Bitcoin blok zincirinde depolama akımı çoktan ortaya çıktı. Bu akım, 2023 yılının başlarında ortaya çıktı ve "Ordinals" olarak adlandırıldı.
OP_Returnçıktılarının kullanımından farklı olarak, görüntüler Taproot harcamasının giriş scriptlerinde depolanır. Bu Ordinals işlemlerinin büyük çoğunluğu standart işlemlerdir ve Bitcoin çekirdek düğümleri tarafından iletilir. Bazı durumlarda, bu Taproot yöntemiOP_Return'dan daha ucuzdur çünkü SegWit güncellemesinin getirdiği %75'lik tanık verisi indiriminden yararlanır.Dune.com'daki bir gösterge paneline göre, Ordinals kullanım oranı oldukça yüksek ve 88 milyondan fazla yazıt oluşturuldu, 7000'den fazla Bitcoin işlem ücreti ödendi. Mevcut Bitcoin fiyatlarıyla hesaplandığında, bu 660 milyon dolardan fazla. Ordinals alanında, bu büyüme trendinden yararlanmak isteyen birçok işletme ortaya çıktı ve Ordinals ile ilgili araçlara, örneğin cüzdanlar, yazıt ticaret sistemleri ve Ordinals oluşturup bunları ağa gönderme yöntemlerine milyonlarca dolar yatırım yapılmış durumda.
Birçok kişi bu görüntüleri spam olarak reddeder. Bize göre, bu bağlamda, spam'e işlemleri oluşturan kişilerin niyetleri açısından bakma eğilimindeyiz. Kasıtlı olarak başkalarına zarar vermeye mi çalışıyorlar yoksa bundan kâr elde etmeye mi çalışıyorlar? Bunu akılda tutarak, görüntüleri blok zincirinde saklamanın her zaman spam olduğunu düşünmüyoruz, çünkü bunu yapan insanlar bunu öncelikle kişisel eğlence veya spekülasyon için yapıyor ve kar elde etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, birisi başka birine kötü niyetli olarak saldırmak amacıyla (ki bu bir dereceye kadar var) blok zincirine bir görüntü koyarsa, o zaman evet, bu spam'dir.
Blockchain üzerindeki görüntüler birçok kişi için spam gibi görünebilir, ancak öznel değer teorisi konusunda hemfikiriz:
Bazı insanlar blockchain üzerindeki görüntüleri seviyor gibi görünüyor ve bunun için 600 milyon dolardan fazla ödeme yapmışlar. Bu ürünlerin değeri öznel olduğuna göre, neye itiraz etme hakkımız var? Sadece bu görüntülere değer vermediğimizi ve bunlar için ödeme yapmayacağımızı söyleyebiliriz. Bu alana yatırım yaparak kâr elde etmeyi uman işletmelerin ve bireylerin nihayetinde para kaybetme olasılığının yüksek olduğunu düşünüyoruz. Ama pazara karar vermesi için bırakalım!
Bizim görüşümüz, atın çoktan koştuğu ve insanların büyük ölçekte blok zincirini görüntüleri depolamak için kullandığıdır ve
OP_Returnkısıtlamasının bunu değiştirmeyeceğidir. Görüntü depolamak için Taproot girişi scriptinin bir kısmını kullanan sistemler zaten var ve byte başına hesaplandığında, bu yöntemOP_Return'dan dört kat daha ucuz.Bitcoin madenciliği
Bitcoin madenciliği alanına 14 yıldan fazla bir süredir odaklanıyoruz. Bitcoin madenciliğinin bir hobi faaliyetinden, borsa şirketlerine sahip bir endüstriye dönüşümüne tanıklık ettik. Bu süreçte, 10 borsa şirketini yakından takip ediyoruz ve neredeyse tüm kamuya açık belgelerini okuduk. Bu madenciler her çeyrekte mali tablolarını rapor ediyor ve her ay piyasalara üretim verilerini güncelliyorlar. Bu şirketlerin yatırımcı ilişkileri yetkilileri ve yönetim takımları ile sık sık iletişim kuruyoruz. Bu yönetim takımları Ordinals'ı çok seviyorlar ve bunu rekabetçi bir sektörde kritik bir gelir kaynağı olarak görüyorlar. Ordinals'ın gereksiz bilgi olduğu ve filtrelenmesi gerektiği düşüncesi, ne şimdi ne de gelecekte bu profesyonel yönetim takımlarının yankı bulmasını sağlayacak. Bazı insanlar bunu sevmeyebilir, ama bu işin gerçekliği. Bu aynı zamanda aramızdaki bazı insanların sürekli beklediği bir gerçeklik. Bitcoin büyüdü, bu bir iş haline geldi ve işletmelerin kâr ve öz sermaye getirilerini maksimize etmeleri gerekiyor.
Bitcoin, teşvikler ve teşvik uyumluluğu arayışı ile ilgilidir. Bitcoin çalışmıyor çünkü alan fedakar, iyi niyetli ve benzer düşünen bir grup insandan oluşuyor. Bitcoin alanı, farklı bakış açılarına ve felsefelere sahip çeşitli insanlardan oluşur. Bitcoin işe yarıyor çünkü hepimiz aynı takımdayız, ancak sağlam olduğu ve teşvikler koordineli olduğu için. 'OP_Return' kısıtlamalarının ataerkil korumasını kaldırmanın ve blok alan pazarının ekonomik gerçeklerini benimsemenin zamanının geldiğine inanıyoruz."
Daha büyük 'OP_Return' çıktıları hala standart olmayan işlemler olarak kabul ediliyorsa, ancak insanlar yine de bunları kullanmak istiyorsa, madenciler yalnızca bu işlemleri doğrudan alan ve halka açık mempool'u atlayan işletmeler kuracaktır. Halka açık en büyük madenci olan Marathon [ticker:MARA US], tam da bunu yaptı. Ancak bildiğimiz kadarıyla Marathon tarafından sunulan bu hizmet şu anda popüler değil. Yine de, madenciler zincir dışı işlemler almaya başlarsa, bunun Bitcoin için birçok olumsuz etkisi olur. Bu, madenci tarafından üretilen bloktaki işlemler ile kullanıcıların görmeyi beklediği işlemler arasındaki farkın artacağı anlamına gelecektir. Bu, düğümlerin işlemleri iki kez indirme ihtiyacını ortadan kaldırarak (bir kez mempool için ve bir kez işlem bloğa girdikten sonra) blokların ağda daha hızlı hareket etmesine yardımcı olan kompakt bloklar gibi teknikleri bozabilir. Kompakt blokların kırılmamasını sağlamak için Bitcoin Core'un bu kısıtlamayı önceden kaldırması akıllıca olabilir. Bozulursa ve blok yayılma gecikmesi artarsa, bu, daha küçük madenciler pahasına daha büyük madencilere ve madencilik havuzlarına fayda sağlayabilir ve madenciliğin merkezileşmesini şiddetlendirebilir.
Madenciler tarafından işletmelerin ve madencilik havuzlarının standart dışı işlemleri kabul edecek şekilde kurulmasının başka olumsuz sonuçları da olabilir. Teknoloji maliyetleri ve pazarlama maliyetleri gibi böyle bir iş kurmanın maliyetleriyle ilgili maliyetler vardır. Bu iş modeli aynı zamanda tekelci olabilir ve kullanıcılar standart olmayan işlemlerini göndermek için basit bir platform kullanmak isteyebilirler. Bu, madencilik ve madencilik havuzları için giriş engellerini artırarak küçük oyuncuların madencilik yapmasını zorlaştırır. Yine, bu daha fazla merkezileşme baskısına yol açar. Bu sistemler geliştirildikten sonra, Bitcoin Core'un stratejisi gelecekte gevşetilse bile bu işlemleri durdurmak zor olacaktır. Örneğin, altyapı kurulduktan sonra, tembel müşteriler genel bellek havuzları yerine bu hizmetleri kullanmaya devam edebilir.
Bitcoin geliştiricilerinin yazılımın rekabet gücünü korumaya çalışması gerektiğini düşünüyoruz. Açık kaynaklı ticaret seçim algoritmasının gelir maksimizasyonu konusunda rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin kendi özel algoritmalarını oluşturmasını engellemek ve kamu hafıza havuzunun rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin özel hafıza havuzu işletmeleri kurmasını engellemek önemlidir. Herkesin böyle düşünmediğini anlıyoruz ama bu, mevcut madencilik alanının ekonomik gerçeğidir. Hafıza havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve
OP_Returnkısıtlamasının kaldırılmasının, çöplük işlemlerin ortaya çıkmadığını varsaymak yerine daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyoruz. Seçim, etkili bir hafıza havuzuna sahip olmak mı yoksa etkisiz bir hafıza havuzuna sahip olmak mı olduğudur.Düğüm Operatörü
Blok zincirinin dolu olduğu varsayılırsa, 'OP_Return' kullanımındaki artış aslında tam bir düğüm çalıştırmayı kolaylaştırır. 'OP_Return'un tanık indirimi olmadığını, bu nedenle yalnızca 'OP_Return' çıktı içeren bir bloğun maksimum boyutunun 1 MB olduğunu ve bu da maksimum 4 MB'tan çok daha küçük olduğunu unutmayın. Aynı zamanda, 'OP_Return' çıkışı UTXO setini şişirmez. Diğer protokoller, rastgele verileri depolamak için sahte adresler gibi alternatif sistemler kullanır ve bu yaklaşımın, tüm Bitcoin işlemlerini doğrulamak isteyenler için ciddi olumsuz sonuçları vardır. 'OP_Return', doğrulanması gerekmeyen ve daha sonra göz ardı edilebilecek verilerdir. Düğüm operasyonlarının daha ucuz maliyeti konusunda endişelenenlerin, 'OP_Return' sınırının kaldırılmasıyla ortaya çıkan sorunlar hakkında endişelenmelerine gerek yok.
Sahte bilgileri nasıl durdururuz?
Bu bölümün başında, Eric Voskuil'in "Kripto Ekonomi" adlı eserine atıfta bulunacağız. Kitapta Eric şöyle yazıyor:
Bitcoin'in temel hedefi sansüre karşı direnç göstermektir ve işlem ücretleri, bu hedefe ulaşmak için tasarlanmış güvenlik modelinin temel bileşenleridir. İşlem sansürlemeye çalışan saldırganlar, düğüm işletmecilerini belirli işlemleri bellek havuzlarından filtrelemeye teşvik ederek başarılı olamazlar. Eğer bu mümkün olsaydı, Bitcoin'in sansür önleme konusundaki başarısı pek de etkileyici olmazdı. Tam tersine, her şey ücretler, ücret oranları ve madencilerin her bloktan elde ettikleri geliri maksimize etmeye çalışmalarıyla ilgilidir. İşlemin spam olup olmaması, işlemde
OP_Returnkullanılıp kullanılmaması veya işlemin segregated witness kullanıp kullanmaması durumu değiştirmez. Blok zincirine girmek için diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek gereklidir; bu, tek geçerli spam önleme modelidir. Satoshi Nakamoto'nun dediği gibi:Bu tür çöp bilgi önleme modeli uzun yıllardır anlaşılmaktadır. 2017 Eylül ayında SegWit hakkında yazdığımız makalede belirttiğimiz gibi:
İşlemlerinizin zamanında onaylanmasını sağlamak için, madencilerin bir sonraki blokta neyi kazabileceği hakkında iyi bir bilgiye sahip olmanız gerekir, böylece uygun işlem ücretlerini ayarlayabilirsiniz. Bu, düğüm operatörlerinin bellek havuzu stratejilerinin mümkün olan en iyi şekilde madencilerin gerçek işlemleriyle örtüşmesini istemelerinin bir başka nedenidir. Eğer Bitcoin Core,
OP_Returniçin iletim kısıtlamasını kaldırmazsa, kullanıcılar işlem ücretleri hakkında bilgi almak için başka yazılımlar çalıştırmak veya üçüncü taraf web sitelerini kullanmak zorunda kalacaklar.Elbette,
OP_Returnçıktısının sürekli kısıtlamaları vardı ve Bitcoin bu kısıtlamalarla on yıldan fazla bir süredir iyi bir şekilde çalışıyor. Peki, şimdi neden kaldırılması gerekiyor? Bizim görüşümüze göre, bu mantık 2015 ile 2017 arasındaki blok boyutu tartışmaları sırasında sıkça yapılan tartışmalara benziyor. "Büyük blok yanlıları" sıklıkla, Bitcoin'in dolu blok olmadan yıllarca iyi bir şekilde çalıştığını söylüyordu, peki şimdi neden dolu bloklar getirilmek isteniyor? Cevap, bu sadece başarılı bir ekonomik gerçeklik. Eski Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell'in 2015'teki önemli bir e-postasında söylediği gibi:Bizim görüşümüze göre, bu tür değişiklikler her zaman kaçınılmazdır. Görüntüleri blockchain üzerinde depolama talebi sonsuzdur ve bu talebi engellemenin tek yolu işlem ücretleridir. Sadece bazı insanlar böyle düşünürken, diğerleri böyle düşünmüyor; bu da tartışmalara yol açabilir.
Küçük blok yanlısının blok boyutu savaşını kazanmasından dolayı çok şanslıyız. Eğer büyük blok yanlısı galip gelirse ve örneğin Bitcoin XT'yi benimserse, blok boyutu limiti şu anda yaklaşık 250MB olabilir. Bloklar resimlerle dolup taşabilir, her 10 dakikada 250MB'lık resimler olabilir. Bu, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırmasını imkansız hale getirebilir ve Bitcoin'i boğmuş olabilir.
sonuç
OP_Returnkısıtlamasının kaldırılmasına belirli bir destek tutumundayız. Şimdi ekonomik gerçeklerle yüzleşme ve rekabetçi kalma zamanıdır. Yerel bellek havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve kamu p2p işlem yayınlama sisteminin nihai kazanan olmasını istiyoruz. Saldırganlar veya spam göndericileri diğer kullanıcıların üzerine teklif vermek istediklerinde bunu yapabilirler, bu gerçeği kabul etmeliyiz. Spam bütçesi sonsuza kadar sürmeyecek, blok zinciri görüntülerine yatırım yapan birçok kişi muhtemelen toplamda milyonlarca dolar kaybedecek. İnsanlar acı dersler alacak ve ardından Bitcoin daha güçlü hale gelecektir.