Britto'dan yakın zamanda yapılan bir gönderi, XRP Ledger (XRPL)'ın ortak yaratıcısı Arthur Britto'ya özel bir topluluk, XRP ve stablecoin'lerin dijital finans ekosistemindeki farklı rollerine dair detaylı bir açıklama sunuyor. Basit bir karşılaştırma yoluyla, bu gönderi XRP'nin stablecoin ile değiştirildiği yönündeki yanlış anlamaları düzeltmeyi amaçlıyor.
XRP ve Stablecoin'in işlevlerini yanlış anlama
Twitter'daki bir gönderi, yaygın bir iddiaya değiniyor: stablecoin'lerin XRP'nin yerini aldığı. Britto'ya göre, bu bakış açısı her bir varlığın temel amacını yanlış anlıyor. Bu durumu, bir uygulamanın o uygulamanın çalıştığı altyapıyla karıştırılmasıyla karşılaştıran Britto, XRP'yi temel bir bağlantı olarak şekillendiriyor - "köprü para birimi" - stablecoin'lerin ise ABD doları veya euro gibi fiat para birimlerinin dijital versiyonları olarak tanımlandığını belirtiyor.
Britto, XRP'yi uluslararası bir "derleyici" olarak tanımlıyor; bu, farklı para birimleri arasında etkileşimi sağlama yeteneği ile sınır ötesi işlemleri kolaylaştırma kapasitesine sahiptir. Buna karşılık, stablecoin, değer saklama aracı olarak tanımlanır; tutulması faydalı olsa da, değerleri sistemler arasında taşımak için tasarlanmamıştır. Bu fark, iki varlık arasındaki pratik farklılıkları keşfeden yazının geri kalanının temelini oluşturur.
Gerçek uygulama: XRP sınır ötesi ticarette
Kendi görüşünü desteklemek için, Britto varsayımsal bir senaryo taslağı hazırladı. Japonya'daki bir banka Meksika'ya 10 milyon dolar göndermek istiyor. USDC gibi istikrarlı paraların kullanılması, likidite ortaklarını belirlemeyi, (FX) döviz ücretlerini işlemeyi ve uyum süreçlerini yönlendirmeyi gerektirecektir — bunların hepsi engeller ve karmaşıklık yaratır. Aksine, Britto, Ripple'ın (ODL) Talep Üzerine Likidite ürünü aracılığıyla kullanıldığında XRP'yi daha mantıklı bir seçenek olarak sunuyor.
İşlemler otomatik olarak yen'i XRP'ye ve ardından Meksika pesosu'na dönüştürülecek, bunların hepsi önceden finanse edilmiş bir hesap veya birden fazla aracı olmaksızın gerçekleşiyor. Gönderiye göre, bu XRP'nin bir köprü varlığı olarak temel faydasını kanıtlıyor: değeri gerçek zamanlı olarak sınırlar arasında etkili bir şekilde taşıma yeteneği.
Likidite ve merkeziyetsizlik: Ana farklılıklar
Britto ayrıca, likiditenin - varlıkların hızlı bir şekilde düşük maliyetle dönüştürülebilme yeteneği - sınır ötesi transferlerde istikrardan daha önemli olduğunu vurguladı. Stablecoin'ler düşük volatilite sağlayabilirken, yerel likidite çiftlerine olan talep ve merkezi izleme, bunları küresel değer transferi senaryolarında daha az etkili hale getiriyor. Aksine, XRP, daha düşük karşı taraf riskine sahip merkeziyetsiz bir sistem aracılığıyla talep üzerine likidite sağladığı şeklinde tanımlanıyor.
Britto'ya göre, bu merkeziyetsizlik ek bir güven katmanı sağlıyor. Stablecoin, merkezi ihraç birimlerine bağlı kalmaya devam ediyor ve dondurma veya kara listeye alma gibi kısıtlamalara tabi olabilir. XRP, XRPL'in bir parçası olarak, merkezi bir otorite tarafından kontrol edilmemekte ve küresel ölçekte değer transferi için daha güvenilir bir alternatif sunmaktadır.
Ripple'ın çok varlıklı stratejisi ve nihai sonuç
Gönderi ayrıca Ripple'ın daha geniş stratejik yönünü netleştiriyor. Ripple'ın ABD doları ile desteklenen stablecoin RLUSD'yi piyasaya sürmesi, XRP ile rekabetçi bir rakip olarak konumlandırılmadığını, aksine genişleyen finansal ürün yelpazesindeki bir tamamlayıcı araç olduğunu belirtiyor. Britto, bunu bir çekiçle birlikte bir tornavida eklemeye benzetiyor ve çeşitli varlıkların bir finansal ağda farklı işlevler sunduğunu vurguluyor.
Britto, XRP ve stablecoin'in birbirinin yerini alamayacağını vurguladı. Stablecoin, istikrar sağlamak ve depolamak için tasarlandı; XRP ise hız ve transferi artırmak için tasarlandı. Her birinin kendi yeri var ve hiçbiri diğerinin yerini alamaz. Gönderi, finansal yenilikte ikili düşünceyi reddederek, dijital finansın geleceğinin belirli bir görevi yerine getirmek için doğru araçların uygulanmasına bağlı olduğunu vurgulayarak sona erdi.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Stablecoin XRP'nin Yerini Alabilir Mi? Uzman Dijital Finans Alanındaki Rolünü Açıkladı
Britto'dan yakın zamanda yapılan bir gönderi, XRP Ledger (XRPL)'ın ortak yaratıcısı Arthur Britto'ya özel bir topluluk, XRP ve stablecoin'lerin dijital finans ekosistemindeki farklı rollerine dair detaylı bir açıklama sunuyor. Basit bir karşılaştırma yoluyla, bu gönderi XRP'nin stablecoin ile değiştirildiği yönündeki yanlış anlamaları düzeltmeyi amaçlıyor.
XRP ve Stablecoin'in işlevlerini yanlış anlama Twitter'daki bir gönderi, yaygın bir iddiaya değiniyor: stablecoin'lerin XRP'nin yerini aldığı. Britto'ya göre, bu bakış açısı her bir varlığın temel amacını yanlış anlıyor. Bu durumu, bir uygulamanın o uygulamanın çalıştığı altyapıyla karıştırılmasıyla karşılaştıran Britto, XRP'yi temel bir bağlantı olarak şekillendiriyor - "köprü para birimi" - stablecoin'lerin ise ABD doları veya euro gibi fiat para birimlerinin dijital versiyonları olarak tanımlandığını belirtiyor. Britto, XRP'yi uluslararası bir "derleyici" olarak tanımlıyor; bu, farklı para birimleri arasında etkileşimi sağlama yeteneği ile sınır ötesi işlemleri kolaylaştırma kapasitesine sahiptir. Buna karşılık, stablecoin, değer saklama aracı olarak tanımlanır; tutulması faydalı olsa da, değerleri sistemler arasında taşımak için tasarlanmamıştır. Bu fark, iki varlık arasındaki pratik farklılıkları keşfeden yazının geri kalanının temelini oluşturur. Gerçek uygulama: XRP sınır ötesi ticarette Kendi görüşünü desteklemek için, Britto varsayımsal bir senaryo taslağı hazırladı. Japonya'daki bir banka Meksika'ya 10 milyon dolar göndermek istiyor. USDC gibi istikrarlı paraların kullanılması, likidite ortaklarını belirlemeyi, (FX) döviz ücretlerini işlemeyi ve uyum süreçlerini yönlendirmeyi gerektirecektir — bunların hepsi engeller ve karmaşıklık yaratır. Aksine, Britto, Ripple'ın (ODL) Talep Üzerine Likidite ürünü aracılığıyla kullanıldığında XRP'yi daha mantıklı bir seçenek olarak sunuyor. İşlemler otomatik olarak yen'i XRP'ye ve ardından Meksika pesosu'na dönüştürülecek, bunların hepsi önceden finanse edilmiş bir hesap veya birden fazla aracı olmaksızın gerçekleşiyor. Gönderiye göre, bu XRP'nin bir köprü varlığı olarak temel faydasını kanıtlıyor: değeri gerçek zamanlı olarak sınırlar arasında etkili bir şekilde taşıma yeteneği. Likidite ve merkeziyetsizlik: Ana farklılıklar Britto ayrıca, likiditenin - varlıkların hızlı bir şekilde düşük maliyetle dönüştürülebilme yeteneği - sınır ötesi transferlerde istikrardan daha önemli olduğunu vurguladı. Stablecoin'ler düşük volatilite sağlayabilirken, yerel likidite çiftlerine olan talep ve merkezi izleme, bunları küresel değer transferi senaryolarında daha az etkili hale getiriyor. Aksine, XRP, daha düşük karşı taraf riskine sahip merkeziyetsiz bir sistem aracılığıyla talep üzerine likidite sağladığı şeklinde tanımlanıyor. Britto'ya göre, bu merkeziyetsizlik ek bir güven katmanı sağlıyor. Stablecoin, merkezi ihraç birimlerine bağlı kalmaya devam ediyor ve dondurma veya kara listeye alma gibi kısıtlamalara tabi olabilir. XRP, XRPL'in bir parçası olarak, merkezi bir otorite tarafından kontrol edilmemekte ve küresel ölçekte değer transferi için daha güvenilir bir alternatif sunmaktadır. Ripple'ın çok varlıklı stratejisi ve nihai sonuç Gönderi ayrıca Ripple'ın daha geniş stratejik yönünü netleştiriyor. Ripple'ın ABD doları ile desteklenen stablecoin RLUSD'yi piyasaya sürmesi, XRP ile rekabetçi bir rakip olarak konumlandırılmadığını, aksine genişleyen finansal ürün yelpazesindeki bir tamamlayıcı araç olduğunu belirtiyor. Britto, bunu bir çekiçle birlikte bir tornavida eklemeye benzetiyor ve çeşitli varlıkların bir finansal ağda farklı işlevler sunduğunu vurguluyor. Britto, XRP ve stablecoin'in birbirinin yerini alamayacağını vurguladı. Stablecoin, istikrar sağlamak ve depolamak için tasarlandı; XRP ise hız ve transferi artırmak için tasarlandı. Her birinin kendi yeri var ve hiçbiri diğerinin yerini alamaz. Gönderi, finansal yenilikte ikili düşünceyi reddederek, dijital finansın geleceğinin belirli bir görevi yerine getirmek için doğru araçların uygulanmasına bağlı olduğunu vurgulayarak sona erdi.