On yılda iki devrim niteliğindeki teknolojinin dikkatleri üzerine çekmek için savaştığını görüyoruz. Bunlar elbette blockchain ve AI. Her ikisi de "devrim niteliğinde" olarak adlandırıldı. Her ikisi de yığınla VC parası, pazarlama abartısı ve hiç ürün çıkarmamış kişiler tarafından yazılmış Medium yazılarıyla destekleniyor. Ancak artık heyecan döngüsü biraz yavaşladıkça, sohbet "neler yapabilirler" den "gerçekten birlikte neler yapabilirler?" e kayıyor. Ve daha spesifik olarak, kim kime daha çok ihtiyaç duyuyor?
Yapay zeka ateş ediyor. Sohbet robotlarını güçlendiriyor, pazarlama metinleri yazıyor, verileri saniyeler içinde analiz ediyor ve ter dökmeden yetenekleri ve başlıkları çekmeye devam ediyor. Buna karşılık, blok zinciri kripto patlaması sırasında zirve yaptı, NFT sarhoşluğundan zor geçti ve şimdi AI'nın başarısına dayanarak konuşmada kalmaya çalışıyor. Yine de, blok zinciri AI'nın son derece eksik olduğu bir şeyi getiriyor. Şeffaflık.
AI modelleri genellikle yararlı, ancak anlaşılmaz olan kara kutular olarak çalışır. Algoritmalar kredi, tıbbi tanılar veya yasal yargılar üzerinde etkili kararlar veriyorsa, nasıl bu noktaya geldiklerine dair bir kayda ihtiyacımız var. Ancak bir sorun var. Blok zincirleri, devasa AI iş yüklerini yönetmek için tam olarak tasarlanmamıştır. Ölçeklenebilirlik sorunları, yüksek ücretler ve yavaş işlem hızları, bugün büyük dil modellerini zincir üzerinde gerçekçi bir şekilde çalıştırmanın mümkün olmadığı anlamına geliyor. Bu, en azından şimdilik, blok zincirinin AI'ya pratikte ne kadar yardımcı olabileceğini sınırlıyor. Peki, kim kime daha çok muhtaç? Blok zinciri, AI'ya bağımlı kalarak geçerliliğini sürdürüp gerçek dünya kullanımını göstermek mi, yoksa AI, blok zincirinin hesap verebilirliğine bağımlı kalarak güven kazanıp düzenleyici talepleri karşılamak mı? Yoksa tamamen farklı bir şey mi?
Güven sorunu: Neden AI'nin blockchain'e ihtiyacı olabilir
Yapay zeka hızlı, güçlü ve artık insan gerektiren kararlarla giderek daha fazla ilgili. Ancak tüm bu gösterimlerin ve heyecanın altında büyük bir sorun var: Kimse onun ne yaptığını yarı zamanında gerçekten bilmiyor. Bir üretken modele size belirli bir yanıt verdiği için nedenini sorarsanız, ya belirsiz bir açıklama alırsınız ya da mantık süsü verilmiş tamamen saçma bir yanıttan başka bir şey. Yalan söylemiyor. Sadece insanların yaptığı gibi hafızası veya akıl yürütmesi yok. Kalıpları tanımlar ve sonraki adımın ne olacağını tahmin eder. Bu onun tek işi. Neden bildiğini bilmiyor.
Pizza tarifi sorduğunuzda veya bir e-postayı yeniden yazma konusunda yardım aldığınızda bu sorun değil. Ama modeller tıbbi teşhis, kredi onayları, hukuki danışmanlık veya işe alım kararları gibi yüksek riskli alanlara girmeye başladığında, sadece hislere dayanmanız yetmez. Şu anda, AI bunu sunmuyor. Sadece hızlı hareket ediyor. AI’nın göz alıcılığına kıyasla sıkıcı görünebilir ama Blockchain bunu düzeltmeye yardımcı olabilir. Temelinde, merkeziyetsiz, değiştirilmesi imkânsız bir işlem veya olay kaydıdır. Pratikte, bunun anlamı, bir modelin ne zaman eğitildiğini, hangi verilerin kullanıldığını, hangi ağırlıkların güncellendiğini ve her aşamada hangi kararların alındığını takip edebilmenizdir. El hareketi yok. Sadece doğrulanabilir zaman damgaları ve kayıtlar.
Sağlık, finans veya kamu hizmetleri gibi düzenlenmiş sektörlerde bu isteğe bağlı değildir. Denetimler olur. Dava açılır. Kamu güveni önemlidir. Ve "Eh, modelimiz bir şekilde tahmin etti" demek mahkemede geçerli olmayacaktır. Ancak daha az "hassas" nişler de bu özelliklerden faydalanabilir. Candy AI gibi yapay zeka arkadaşlarını ve hizmetlerini düşünün. Şu an gerçekten çok popüler. Onlar, bir sonraki milyar dolarlık endüstri diyor. Tüm o sanal sohbetler bir yerde saklanıyor. Peki, o verilerin bir şirketin sunucularında sıkışıp kalması yerine, sohbetlerinizin şifrelenip merkeziyetsiz bir ağda saklandığını hayal edin. Verilerinizi sahiplenebilirsiniz. Gerçekten yapay zeka arkadaşınıza sahip olabilirsiniz (eğer bu etikse ).
Burada blok zincirinin vaadi: veri sahipliği ve taşınabilirlik. Blok zinciri ile bir AI sisteminin yaptığı her büyük eylemi kaydedebilir, bunların hepsi bir tarafın yeniden yazamayacağı bir deftere yazılır. Bu, radikal şeffaflık demektir. AI modellerinin daha fazla karar verdiği, daha hızlı, daha az insan gözetimiyle bir dünyada, bu seviyede bir hesap verebilirlik, insanların sonuçlara olan güvenini sürdürmesinin tek yolu olabilir. Ayrıca veri kökeni sorunu da var. AI modelleri, dağlarca veri ile eğitilir, ancak bu verilerin kökeni genellikle bir muammadır. Blok zinciri, hangi veri setlerinin kullanıldığını, nasıl elde edildiğini, onay verilip verilmediğini ve hangi lisans altında olduğunu takip etmeye yardımcı olabilir. Bu, sadece etik açıdan değil, aynı zamanda fikri mülkiyet ve uyum açısından da önemlidir.
Ve ardından içerik kimlik doğrulama sorunu da var. AI tarafından üretilen medyanın internete akın etmesiyle, neyin gerçek olduğunu bilmek çok daha zor hale gelecek. Önerilen çözümlerden biri, içeriklerin kökenini doğrulayan ve bir model tarafından mı yoksa bir insan tarafından mı üretildiğini etiketleyen kriptografik filigranlar veya blok zinciri tabanlı kayıt sistemleridir.
Relevans sorunu: Neden blockchain, AI'nın peşinden gidiyor?
Blockchain her şeyi değiştirecekti. Finans, yönetişim, mülkiyet, güven, hangi anahtar kelimeyi isterseniz. Ve bir süre için, böyle olacağına dair bir izlenim vardı. Bitcoin, bankalar olmadan para inşa edebileceğinizi kanıtladı. Ethereum, akıllı sözleşmelere ve programlanabilir varlıklara kapıyı açtı. Sonra patlama geldi. ICO'lar. DeFi. NFT'ler. Altı haneli fiyatlara satılan JPEG'ler. Birbirlerine "anon" diyen insanların dolup taştığı Discord'lar.
Ama heyecan bir yarı ömre sahiptir. Ve blockchain'in durumunda, bu hızla azaldı. Düzenlemeler sıkılaştı. Dolandırıcılıklar birikmeye başladı. Gaz ücretleri basit işlemleri lüks bir hizmet gibi hissettirdi. Ve ortalama kullanıcı sormaya başladı: bunun aslında ne faydası var?
Cevaplar her zaman ikna edici değildi. Sert kripto toplulukları ve niş DeFi kullanım durumları dışında, blockchain henüz killer uygulamasını bulamadı. Ve momentum yavaşladıkça, teknoloji dünyasının dikkati AI'ye kaydı. AI, blockchain'in 2017'de yaşadığı aynı anı yaşıyor, ancak spekülatif tokenlar yerine çalışan ürünlerle destekleniyor. AI kod yazar, görüntüler oluşturur, yasal sözleşmeleri özetler, müzik besteler, insan gibi sohbet eder (bazen birinden daha iyi ) ve, kritik olarak, arka plandan haberdar olmayan insanlar tarafından benimsenir. Kullanışlı. Anında.
Bu, blockchain'in bir türlü aşamadığı engel. O zaman, teknolojiniz artık sahnedeki parlak şey olmadığında ne yaparsınız? Yeni yıldıza doğru yürüyorsunuz, omzuna dokunuyorsunuz ve iş birliği yapıp yapamayacağınızı soruyorsunuz. Blockchain şimdi AI'yi ağır bir şekilde tavlıyor. "AI + Web3" yeni sunum kombinasyonu. Daha önce DeFi araçlarını tanıtan girişimler, şimdi "AI destekli altyapı oyunları". Ve evet, on kadar proje artık "on-chain" depolanan AI arkadaşları üzerinde çalışıyor çünkü bu bir şekilde şu anda bir özellik. Fikir basit: blockchain, AI ile ilişkilendirilerek yeniden ön plana çıkabilir. Hatta bir anlatı var; "AI'nın şeffaflığa ihtiyacı var ve blockchain bunu sağlayabilir". Bu teoride doğru. Ama pratikte, bu entegrasyonların çoğu, bir PR stratejisinin bantlama işlemi gibi. Podcast klibinde harika duyuluyorlar, ama henüz anlamlı bir şey gönderen çok az.
Yapay zeka, blok zincirine ihtiyaç duyar; blok zinciri, yapay zekaya ihtiyaç duyduğundan daha fazladır.
Bu bizim alçakgönüllü görüşümüz. Tüm potansiyeline rağmen, AI'nın temel bir zayıflığı var, gerçeğin ne olduğunu bilmiyor. Dil, içerik ve hatta tüm kişilikler oluşturmakta harika, ancak gerçek kontrolü, kaynak doğrulaması veya sorumluluk için hiçbir mekanizmaya sahip değil. Taklit ediyor. Tahmin ediyor. Çıktı veriyor. Ve sorun bu. Zaten sonuçlarını görmeye başladık. Europol'ün bir çalışmasına göre, AI tarafından üretilen dezenformasyonun önümüzdeki birkaç yıl içinde tüm çevrimiçi içeriğin %90'ına katkıda bulunması bekleniyor. Bu arada, OpenAI kendisi, kendi modellerinin sahte haberleri, hiçbir insan operasyonunun gerçekleştiremeyeceği bir ölçekte kitlesel olarak üretmek için kullanılabileceğini uyarıyor. Üretken AI, gerçek gibi görünen ama var olmayan alıntılarla birlikte günde yüzlerce inandırıcı makale yazabilir. Arama motorları, sosyal medya akışları ve eve
güvenilir haber kaynakları sentetik içerikle dolup taşıyor. Sinyal-gürültü oranı çöküyor. Her şey parlak ve iyi yazılmış görünüyorsa, gerçeği nasıl bileceksiniz?
İşte blockchain'in önemli olduğu yer burası. İçeriği, sahipliği ve veri kökenini zaman damgası ile doğrulamak için blockchain kullanarak, en azından bir güven zinciri yeniden inşa etmeye başlayabiliriz. Blockchain, modellerdeki hayal gücünü düzeltmeyecek veya kötü niyetli kişilerin saçmalık üretmesini engellemeyecek, ancak doğrulanmış bilgilerin bir tür dijital imza taşıdığı bir sistem yaratabilir. Bir içerik kaydı, şeffaf bir denetim izi, bir şeyin sadece iki dakika önce bir algoritma tarafından icat edilmediğini kanıtlamanın bir yolu.
AI'nın güvenilir olması için özellikle gazetecilik, eğitim, kamu politikası veya bilim gibi alanlarda, kökenleri, sürüm geçmişlerini ve güvenilirliği takip edebilen bir altyapıya ihtiyacı vardır. Blockchain bu altyapıyı sunar. Bu nedenle blockchain, dikkat çekmek için AI'ya ihtiyaç duyarken, AI'nın da inandırıcı kalabilmesi için blockchain'e ihtiyacı vardır. Birisi ışıkları açık tutar. Diğeri ışıkları dürüst tutar. Ve makine tarafından üretilen içeriklerle dolu bir dünyada, bu belki de daha önemli bir görev olabilir.
Açıklama: CaptainAltcoin, bu yazıda bahsedilen herhangi bir projeye yatırım yapmayı onaylamamaktadır. Yatırım yapmadan önce dikkatli olun ve kapsamlı bir araştırma yapın. Okuyuculara, öne çıkan herhangi bir şirketle etkileşimde bulunmadan önce kendi kapsamlı araştırmalarını yapmalarını tavsiye ediyoruz. Sağlanan bilgiler finansal veya hukuki tavsiye değildir. Ne CaptainAltcoin ne de herhangi bir üçüncü taraf, herhangi bir finansal ürünün alım veya satımını önermektedir. Kripto varlıklara yatırım yapmak yüksek risklidir; kayıp potansiyelini göz önünde bulundurun. Bu içeriğe dayanarak yapılan herhangi bir yatırım kararı tamamen okuyucunun riskindedir. CaptainAltcoin, bu içeriği kullanmaktan veya buna dayanarak oluşabilecek herhangi bir zarar veya kayıptan sorumlu değildir.
Post "Blockchain'ın AI'ye mi yoksa AI'nin blockchain'e mi ihtiyacı var?" ilk olarak CaptainAltcoin'de yayınlandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blok Zinciri AI'ye mi Daha Fazla İhtiyaç Duyuyor yoksa Aksine mi?
On yılda iki devrim niteliğindeki teknolojinin dikkatleri üzerine çekmek için savaştığını görüyoruz. Bunlar elbette blockchain ve AI. Her ikisi de "devrim niteliğinde" olarak adlandırıldı. Her ikisi de yığınla VC parası, pazarlama abartısı ve hiç ürün çıkarmamış kişiler tarafından yazılmış Medium yazılarıyla destekleniyor. Ancak artık heyecan döngüsü biraz yavaşladıkça, sohbet "neler yapabilirler" den "gerçekten birlikte neler yapabilirler?" e kayıyor. Ve daha spesifik olarak, kim kime daha çok ihtiyaç duyuyor?
Yapay zeka ateş ediyor. Sohbet robotlarını güçlendiriyor, pazarlama metinleri yazıyor, verileri saniyeler içinde analiz ediyor ve ter dökmeden yetenekleri ve başlıkları çekmeye devam ediyor. Buna karşılık, blok zinciri kripto patlaması sırasında zirve yaptı, NFT sarhoşluğundan zor geçti ve şimdi AI'nın başarısına dayanarak konuşmada kalmaya çalışıyor. Yine de, blok zinciri AI'nın son derece eksik olduğu bir şeyi getiriyor. Şeffaflık.
AI modelleri genellikle yararlı, ancak anlaşılmaz olan kara kutular olarak çalışır. Algoritmalar kredi, tıbbi tanılar veya yasal yargılar üzerinde etkili kararlar veriyorsa, nasıl bu noktaya geldiklerine dair bir kayda ihtiyacımız var. Ancak bir sorun var. Blok zincirleri, devasa AI iş yüklerini yönetmek için tam olarak tasarlanmamıştır. Ölçeklenebilirlik sorunları, yüksek ücretler ve yavaş işlem hızları, bugün büyük dil modellerini zincir üzerinde gerçekçi bir şekilde çalıştırmanın mümkün olmadığı anlamına geliyor. Bu, en azından şimdilik, blok zincirinin AI'ya pratikte ne kadar yardımcı olabileceğini sınırlıyor. Peki, kim kime daha çok muhtaç? Blok zinciri, AI'ya bağımlı kalarak geçerliliğini sürdürüp gerçek dünya kullanımını göstermek mi, yoksa AI, blok zincirinin hesap verebilirliğine bağımlı kalarak güven kazanıp düzenleyici talepleri karşılamak mı? Yoksa tamamen farklı bir şey mi?
Güven sorunu: Neden AI'nin blockchain'e ihtiyacı olabilir
Yapay zeka hızlı, güçlü ve artık insan gerektiren kararlarla giderek daha fazla ilgili. Ancak tüm bu gösterimlerin ve heyecanın altında büyük bir sorun var: Kimse onun ne yaptığını yarı zamanında gerçekten bilmiyor. Bir üretken modele size belirli bir yanıt verdiği için nedenini sorarsanız, ya belirsiz bir açıklama alırsınız ya da mantık süsü verilmiş tamamen saçma bir yanıttan başka bir şey. Yalan söylemiyor. Sadece insanların yaptığı gibi hafızası veya akıl yürütmesi yok. Kalıpları tanımlar ve sonraki adımın ne olacağını tahmin eder. Bu onun tek işi. Neden bildiğini bilmiyor.
Pizza tarifi sorduğunuzda veya bir e-postayı yeniden yazma konusunda yardım aldığınızda bu sorun değil. Ama modeller tıbbi teşhis, kredi onayları, hukuki danışmanlık veya işe alım kararları gibi yüksek riskli alanlara girmeye başladığında, sadece hislere dayanmanız yetmez. Şu anda, AI bunu sunmuyor. Sadece hızlı hareket ediyor. AI’nın göz alıcılığına kıyasla sıkıcı görünebilir ama Blockchain bunu düzeltmeye yardımcı olabilir. Temelinde, merkeziyetsiz, değiştirilmesi imkânsız bir işlem veya olay kaydıdır. Pratikte, bunun anlamı, bir modelin ne zaman eğitildiğini, hangi verilerin kullanıldığını, hangi ağırlıkların güncellendiğini ve her aşamada hangi kararların alındığını takip edebilmenizdir. El hareketi yok. Sadece doğrulanabilir zaman damgaları ve kayıtlar.
Sağlık, finans veya kamu hizmetleri gibi düzenlenmiş sektörlerde bu isteğe bağlı değildir. Denetimler olur. Dava açılır. Kamu güveni önemlidir. Ve "Eh, modelimiz bir şekilde tahmin etti" demek mahkemede geçerli olmayacaktır. Ancak daha az "hassas" nişler de bu özelliklerden faydalanabilir. Candy AI gibi yapay zeka arkadaşlarını ve hizmetlerini düşünün. Şu an gerçekten çok popüler. Onlar, bir sonraki milyar dolarlık endüstri diyor. Tüm o sanal sohbetler bir yerde saklanıyor. Peki, o verilerin bir şirketin sunucularında sıkışıp kalması yerine, sohbetlerinizin şifrelenip merkeziyetsiz bir ağda saklandığını hayal edin. Verilerinizi sahiplenebilirsiniz. Gerçekten yapay zeka arkadaşınıza sahip olabilirsiniz (eğer bu etikse ).
Burada blok zincirinin vaadi: veri sahipliği ve taşınabilirlik. Blok zinciri ile bir AI sisteminin yaptığı her büyük eylemi kaydedebilir, bunların hepsi bir tarafın yeniden yazamayacağı bir deftere yazılır. Bu, radikal şeffaflık demektir. AI modellerinin daha fazla karar verdiği, daha hızlı, daha az insan gözetimiyle bir dünyada, bu seviyede bir hesap verebilirlik, insanların sonuçlara olan güvenini sürdürmesinin tek yolu olabilir. Ayrıca veri kökeni sorunu da var. AI modelleri, dağlarca veri ile eğitilir, ancak bu verilerin kökeni genellikle bir muammadır. Blok zinciri, hangi veri setlerinin kullanıldığını, nasıl elde edildiğini, onay verilip verilmediğini ve hangi lisans altında olduğunu takip etmeye yardımcı olabilir. Bu, sadece etik açıdan değil, aynı zamanda fikri mülkiyet ve uyum açısından da önemlidir.
Ve ardından içerik kimlik doğrulama sorunu da var. AI tarafından üretilen medyanın internete akın etmesiyle, neyin gerçek olduğunu bilmek çok daha zor hale gelecek. Önerilen çözümlerden biri, içeriklerin kökenini doğrulayan ve bir model tarafından mı yoksa bir insan tarafından mı üretildiğini etiketleyen kriptografik filigranlar veya blok zinciri tabanlı kayıt sistemleridir.
Relevans sorunu: Neden blockchain, AI'nın peşinden gidiyor?
Blockchain her şeyi değiştirecekti. Finans, yönetişim, mülkiyet, güven, hangi anahtar kelimeyi isterseniz. Ve bir süre için, böyle olacağına dair bir izlenim vardı. Bitcoin, bankalar olmadan para inşa edebileceğinizi kanıtladı. Ethereum, akıllı sözleşmelere ve programlanabilir varlıklara kapıyı açtı. Sonra patlama geldi. ICO'lar. DeFi. NFT'ler. Altı haneli fiyatlara satılan JPEG'ler. Birbirlerine "anon" diyen insanların dolup taştığı Discord'lar.
Ama heyecan bir yarı ömre sahiptir. Ve blockchain'in durumunda, bu hızla azaldı. Düzenlemeler sıkılaştı. Dolandırıcılıklar birikmeye başladı. Gaz ücretleri basit işlemleri lüks bir hizmet gibi hissettirdi. Ve ortalama kullanıcı sormaya başladı: bunun aslında ne faydası var?
Cevaplar her zaman ikna edici değildi. Sert kripto toplulukları ve niş DeFi kullanım durumları dışında, blockchain henüz killer uygulamasını bulamadı. Ve momentum yavaşladıkça, teknoloji dünyasının dikkati AI'ye kaydı. AI, blockchain'in 2017'de yaşadığı aynı anı yaşıyor, ancak spekülatif tokenlar yerine çalışan ürünlerle destekleniyor. AI kod yazar, görüntüler oluşturur, yasal sözleşmeleri özetler, müzik besteler, insan gibi sohbet eder (bazen birinden daha iyi ) ve, kritik olarak, arka plandan haberdar olmayan insanlar tarafından benimsenir. Kullanışlı. Anında.
Bu, blockchain'in bir türlü aşamadığı engel. O zaman, teknolojiniz artık sahnedeki parlak şey olmadığında ne yaparsınız? Yeni yıldıza doğru yürüyorsunuz, omzuna dokunuyorsunuz ve iş birliği yapıp yapamayacağınızı soruyorsunuz. Blockchain şimdi AI'yi ağır bir şekilde tavlıyor. "AI + Web3" yeni sunum kombinasyonu. Daha önce DeFi araçlarını tanıtan girişimler, şimdi "AI destekli altyapı oyunları". Ve evet, on kadar proje artık "on-chain" depolanan AI arkadaşları üzerinde çalışıyor çünkü bu bir şekilde şu anda bir özellik. Fikir basit: blockchain, AI ile ilişkilendirilerek yeniden ön plana çıkabilir. Hatta bir anlatı var; "AI'nın şeffaflığa ihtiyacı var ve blockchain bunu sağlayabilir". Bu teoride doğru. Ama pratikte, bu entegrasyonların çoğu, bir PR stratejisinin bantlama işlemi gibi. Podcast klibinde harika duyuluyorlar, ama henüz anlamlı bir şey gönderen çok az.
Yapay zeka, blok zincirine ihtiyaç duyar; blok zinciri, yapay zekaya ihtiyaç duyduğundan daha fazladır.
Bu bizim alçakgönüllü görüşümüz. Tüm potansiyeline rağmen, AI'nın temel bir zayıflığı var, gerçeğin ne olduğunu bilmiyor. Dil, içerik ve hatta tüm kişilikler oluşturmakta harika, ancak gerçek kontrolü, kaynak doğrulaması veya sorumluluk için hiçbir mekanizmaya sahip değil. Taklit ediyor. Tahmin ediyor. Çıktı veriyor. Ve sorun bu. Zaten sonuçlarını görmeye başladık. Europol'ün bir çalışmasına göre, AI tarafından üretilen dezenformasyonun önümüzdeki birkaç yıl içinde tüm çevrimiçi içeriğin %90'ına katkıda bulunması bekleniyor. Bu arada, OpenAI kendisi, kendi modellerinin sahte haberleri, hiçbir insan operasyonunun gerçekleştiremeyeceği bir ölçekte kitlesel olarak üretmek için kullanılabileceğini uyarıyor. Üretken AI, gerçek gibi görünen ama var olmayan alıntılarla birlikte günde yüzlerce inandırıcı makale yazabilir. Arama motorları, sosyal medya akışları ve eve
güvenilir haber kaynakları sentetik içerikle dolup taşıyor. Sinyal-gürültü oranı çöküyor. Her şey parlak ve iyi yazılmış görünüyorsa, gerçeği nasıl bileceksiniz?
İşte blockchain'in önemli olduğu yer burası. İçeriği, sahipliği ve veri kökenini zaman damgası ile doğrulamak için blockchain kullanarak, en azından bir güven zinciri yeniden inşa etmeye başlayabiliriz. Blockchain, modellerdeki hayal gücünü düzeltmeyecek veya kötü niyetli kişilerin saçmalık üretmesini engellemeyecek, ancak doğrulanmış bilgilerin bir tür dijital imza taşıdığı bir sistem yaratabilir. Bir içerik kaydı, şeffaf bir denetim izi, bir şeyin sadece iki dakika önce bir algoritma tarafından icat edilmediğini kanıtlamanın bir yolu.
AI'nın güvenilir olması için özellikle gazetecilik, eğitim, kamu politikası veya bilim gibi alanlarda, kökenleri, sürüm geçmişlerini ve güvenilirliği takip edebilen bir altyapıya ihtiyacı vardır. Blockchain bu altyapıyı sunar. Bu nedenle blockchain, dikkat çekmek için AI'ya ihtiyaç duyarken, AI'nın da inandırıcı kalabilmesi için blockchain'e ihtiyacı vardır. Birisi ışıkları açık tutar. Diğeri ışıkları dürüst tutar. Ve makine tarafından üretilen içeriklerle dolu bir dünyada, bu belki de daha önemli bir görev olabilir.
Açıklama: CaptainAltcoin, bu yazıda bahsedilen herhangi bir projeye yatırım yapmayı onaylamamaktadır. Yatırım yapmadan önce dikkatli olun ve kapsamlı bir araştırma yapın. Okuyuculara, öne çıkan herhangi bir şirketle etkileşimde bulunmadan önce kendi kapsamlı araştırmalarını yapmalarını tavsiye ediyoruz. Sağlanan bilgiler finansal veya hukuki tavsiye değildir. Ne CaptainAltcoin ne de herhangi bir üçüncü taraf, herhangi bir finansal ürünün alım veya satımını önermektedir. Kripto varlıklara yatırım yapmak yüksek risklidir; kayıp potansiyelini göz önünde bulundurun. Bu içeriğe dayanarak yapılan herhangi bir yatırım kararı tamamen okuyucunun riskindedir. CaptainAltcoin, bu içeriği kullanmaktan veya buna dayanarak oluşabilecek herhangi bir zarar veya kayıptan sorumlu değildir.
Post "Blockchain'ın AI'ye mi yoksa AI'nin blockchain'e mi ihtiyacı var?" ilk olarak CaptainAltcoin'de yayınlandı.