Многие люди в своем представлении о криптовалютном «Майнинге» до сих пор остаются в эпохе биткойна, когда «следовали за пастбищами» – зимой на северо-западе использовали ветер, а летом на юго-западе – воду. Тысячи машин помещались в железные дома в пустыне, строились рядом с реками Сычуани, гремели день и ночь, поглощая электричество, как горный поток.
Но реальность такова, что в настоящее время в отрасли наблюдается больше «легкого майнинга»: без использования гидроэлектричества, без походов в глубокие горы, просто в городских офисах тихо работают несколько устройств, без гудения вентиляторов и запаха сгоревших плат, просто тихо «считают», тихо производят токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается в Шанхае, Шэньчжэне с проектами Web3, разработчиками и инвесторами. Многие знакомые друзья приглашают меня посетить их офисы, указывая на кучу аппаратных машин, и говорят: "Это наша криптовалютная Майнинг-ферма."
За дверью комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, где царит шум и движение. Внутри комнаты работают машины, которые не издают звуков и не позволяют почувствовать изменения температуры, поддерживая децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ «легкого майнинга» на самом деле является состоянием, естественно развившимся в отрасли в последние годы под давлением регулирования. С одной стороны, из-за политических рисков массовое развертывание уже стало невозможным; с другой стороны, многие новые проекты отказались от маршрута PoW в стиле Биткойна и перешли к более энергоэффективным механизмам, таким как PoS, распределенное хранилище и вычисления на краю, что делает физическую форму майнинга «невидимой».
С точки зрения соблюдения правил, это на самом деле типичное состояние «неясности» — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сам узел также не нарушает закон, но его способ получения дохода и логика стимулов действительно относятся к категории криптовалют. Если сказать, что это не майнинг, кажется, что это нельзя полностью исключить; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков нарушения закона. Это создает для отрасли тонкое пространство для существования: продолжать работать в серой зоне, не слишком громко, не слишком тихо, но действительно еще живы.
Чтобы по-настоящему понять эту реальность, нужно начать с пути регулирования «Майнинг» в Китае.
Еще в мае 2021 года Финансовый стабильный комитет Государственного совета четко заявил на одной из встреч: «необходимо бороться с майнингом и торговлей биткойнами», после чего по всей стране началась систематическая акция по «очистке шахт». Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные «шахтные районы» первыми откликнулись, постепенно выпуская уведомления о лимитировании электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того года Государственный комитет по развитию и реформам официально включил «деятельность по майнингу виртуальных валют» в «Каталог руководства по корректировке структуры промышленности» в категорию «подлежащие исключению», с тех пор был установлен политический курс.
Официальная причина заключается в том, что такие мероприятия «потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад», что не соответствует государственной产业政策 и целям «двойного углерода». Эта квалификация в то время имела определенную реальную основу. На тот момент механизм PoW, доминирующий в биткойне, действительно был представителем с высоким потреблением энергии и высокой плотностью, и его потребление электроэнергии превышало потребление некоторых средних стран, при этом большая часть этой электроэнергии поступала из «серых» источников.
Но с развитием технологий в индустрии многие криптопроекты больше не зависят от алгоритма PoW, а используют PoS, DPoS, распределенное хранение и другие способы для поддержания сети. В этом режиме необходимые вычислительные ресурсы значительно сокращаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от «загородного металлического дома» к «городскому офисному зданию». Можно сказать, что это майнинг, но на самом деле это потребляет очень мало электроэнергии.
Еще больше усложняет ситуацию то, что развитие искусственного интеллекта и резкий рост спроса на вычислительные мощности превратили некоторые базовые объекты, которые изначально принадлежали криптоиндустрии, в «поощрение политики». Периферийные вычислительные мощности, распределенные хранилища и узлы GPU общего назначения, которые когда-то принадлежали инфраструктуре блокчейн-приложений, теперь захватываются индустрией искусственного интеллекта. На уровне вычислительной мощности и архитектуры граница между ними не ясна — если вы запускаете обучающую модель ИИ и ончейн-валидатор, вы можете использовать один и тот же набор серверов, но программное обеспечение и цели будут разными.
Это создает очень реальную проблему: логика распознавания, к которой привыкли регуляторы, такая как «превышает ли потребление электроэнергии норму», «является ли оборудование специальным», «размещено ли оно в централизованной зоне», сегодня практически утратила свою силу. Вы не можете определить, какой проект занимается законной деятельностью по предоставлению AI мощности, какой проект использует подложный метод для майнинга токенов, а какой проект работает в обеих сферах. Реальность давно сгладила границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не то, что «майнинг возрождается», а то, что «он вообще не умер, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-сотрудничестве и распределении узлов, но на практике все еще используют логику верификации определенной цепи; есть и проекты, которые под предлогом безопасности данных и криптографических вычислений на самом деле строят свои механизмы эмиссии токенов.
Для местных властей эта ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти строго запрещают «Майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно затрагивает оба направления, то вопрос о том, нужно ли его поддерживать, как регулировать и является ли это нарушением, на самом деле не имеет четкого ответа.
А такое смутное состояние также приводит к тому, что во многих проектах в реальности «кто может, тот бежит, кто может, тот уклоняется», что, наоборот, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую «подземную экосистему майнинга». Вы не сможете ничего проверить, ничего не посчитать, электричество — это электричество для жителей, здание — офис, бухгалтерия соответствует нормам,主体 имеет лицензию, но на самом деле это просто считается токеном. В этот момент, если вы снова примените традиционную логику регулирования, она уже не успевает.
Как специалист по правовым вопросам в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Линя заключается в том, что среди «трех запретов» Китая в отношении криптовалют (ICO, криптовалютные биржи, Майнинг), если в будущем действительно будет пространство для смягчения, то в первую очередь, возможно, ослабят «Майнинг».
Это не потому, что отношение государства изменилось, а потому что «новые майнеры» уже вышли за рамки изначального определения. Вам трудно будет снова использовать термины «высокое потребление энергии, низкий вклад» для их описания. Напротив, они могут уже быть «предпринимателями в области вычислительной мощности», получая субсидии в технопарках, участвуя в AI соревнованиях, формально регистрируя компании, уплачивая налоги и выдавая зарплату, только прибыль, которую они получают, помимо юаней, включает в себя универсальные токены, которые можно обналичить.
Тем более, что сейчас слияние AI и Web3 становится все более тесным, и многие команды, работающие с блокчейном, на самом деле также участвуют в предобучении AI моделей, аннотировании данных или оптимизации алгоритмов; а многие AI компании также осознают, что механизмы стимулирования на блокчейне более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «крайних участиях». В это время, если вы снова принудительно разделите отношения между Web3 и вычислительной мощностью, это станет все более нереалистичным.
Конечно, я не говорю, что регулирование должно быть полностью отменено, но необходимо признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно это касается таких «размытых областей», как инфраструктура вычислительной мощности и возможности обслуживания ИИ. Возможно, нужно не полностью отрицать, а четко определить, какие действия должны быть отнесены к сфере данных, какие действия относятся к объектам финансового регулирования, а какие действия могут функционировать в соответствии с нормами, но должны быть зарегистрированы и заявлены, используя подход «положительного списка + классификация отрасли».
Иначе, если мы навсегда будем приравнивать слово «Майнинг» к незаконному и отсталым, мы действительно упустим часть будущего.
Майнинг эта вещь, до сегодняшнего дня, это не только вопрос соблюдения норм, это не только вопрос энергии, это также вопрос о «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «обмена вычислительной мощности на блоки» биткойна до «вычислительная мощность — это ресурс» в эпоху ИИ, по сути, мы видим, что все больше базовых узлов вычислительной мощности становятся универсальным интерфейсом цифрового общества. Если сказать, что последние десять лет — это «кто может добыть монеты, тот зарабатывает деньги», то в следующие десять лет, вероятно, будет «кто владеет эластичной вычислительной мощностью, тот имеет промышленное преимущество».
В эту эпоху глобальных игровых баталий с вычислительной мощностью, если в стране не удастся построить механизм слияния майнинга и вычислительной мощности, который одновременно уважает базовые технологические пути и может быть включен в регуляторный обзор, мы вполне можем оказаться вне следующей волны глобальной конкуренции за инфраструктуру вычислительной мощности.
Лучше всего видеть его истинное лицо, чем блокировать; лучше всего включить его в правила на виду, чем прятаться. Так, по крайней мере, проекты, которые могли бы работать на солнце, будут иметь меньше беспокойств и меньше мотивации для серых операций.
Это действительно новая проблема, которую нужно обсудить.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
майнинг криптовалюты не умер, он просто спрятался в офисных зданиях Шанхая
Автор: Лиу Хуньлин
Многие люди в своем представлении о криптовалютном «Майнинге» до сих пор остаются в эпохе биткойна, когда «следовали за пастбищами» – зимой на северо-западе использовали ветер, а летом на юго-западе – воду. Тысячи машин помещались в железные дома в пустыне, строились рядом с реками Сычуани, гремели день и ночь, поглощая электричество, как горный поток.
Но реальность такова, что в настоящее время в отрасли наблюдается больше «легкого майнинга»: без использования гидроэлектричества, без походов в глубокие горы, просто в городских офисах тихо работают несколько устройств, без гудения вентиляторов и запаха сгоревших плат, просто тихо «считают», тихо производят токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается в Шанхае, Шэньчжэне с проектами Web3, разработчиками и инвесторами. Многие знакомые друзья приглашают меня посетить их офисы, указывая на кучу аппаратных машин, и говорят: "Это наша криптовалютная Майнинг-ферма."
За дверью комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, где царит шум и движение. Внутри комнаты работают машины, которые не издают звуков и не позволяют почувствовать изменения температуры, поддерживая децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ «легкого майнинга» на самом деле является состоянием, естественно развившимся в отрасли в последние годы под давлением регулирования. С одной стороны, из-за политических рисков массовое развертывание уже стало невозможным; с другой стороны, многие новые проекты отказались от маршрута PoW в стиле Биткойна и перешли к более энергоэффективным механизмам, таким как PoS, распределенное хранилище и вычисления на краю, что делает физическую форму майнинга «невидимой».
С точки зрения соблюдения правил, это на самом деле типичное состояние «неясности» — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сам узел также не нарушает закон, но его способ получения дохода и логика стимулов действительно относятся к категории криптовалют. Если сказать, что это не майнинг, кажется, что это нельзя полностью исключить; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков нарушения закона. Это создает для отрасли тонкое пространство для существования: продолжать работать в серой зоне, не слишком громко, не слишком тихо, но действительно еще живы.
Чтобы по-настоящему понять эту реальность, нужно начать с пути регулирования «Майнинг» в Китае.
Еще в мае 2021 года Финансовый стабильный комитет Государственного совета четко заявил на одной из встреч: «необходимо бороться с майнингом и торговлей биткойнами», после чего по всей стране началась систематическая акция по «очистке шахт». Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные «шахтные районы» первыми откликнулись, постепенно выпуская уведомления о лимитировании электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того года Государственный комитет по развитию и реформам официально включил «деятельность по майнингу виртуальных валют» в «Каталог руководства по корректировке структуры промышленности» в категорию «подлежащие исключению», с тех пор был установлен политический курс.
Официальная причина заключается в том, что такие мероприятия «потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад», что не соответствует государственной产业政策 и целям «двойного углерода». Эта квалификация в то время имела определенную реальную основу. На тот момент механизм PoW, доминирующий в биткойне, действительно был представителем с высоким потреблением энергии и высокой плотностью, и его потребление электроэнергии превышало потребление некоторых средних стран, при этом большая часть этой электроэнергии поступала из «серых» источников.
Но с развитием технологий в индустрии многие криптопроекты больше не зависят от алгоритма PoW, а используют PoS, DPoS, распределенное хранение и другие способы для поддержания сети. В этом режиме необходимые вычислительные ресурсы значительно сокращаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от «загородного металлического дома» к «городскому офисному зданию». Можно сказать, что это майнинг, но на самом деле это потребляет очень мало электроэнергии.
Еще больше усложняет ситуацию то, что развитие искусственного интеллекта и резкий рост спроса на вычислительные мощности превратили некоторые базовые объекты, которые изначально принадлежали криптоиндустрии, в «поощрение политики». Периферийные вычислительные мощности, распределенные хранилища и узлы GPU общего назначения, которые когда-то принадлежали инфраструктуре блокчейн-приложений, теперь захватываются индустрией искусственного интеллекта. На уровне вычислительной мощности и архитектуры граница между ними не ясна — если вы запускаете обучающую модель ИИ и ончейн-валидатор, вы можете использовать один и тот же набор серверов, но программное обеспечение и цели будут разными.
Это создает очень реальную проблему: логика распознавания, к которой привыкли регуляторы, такая как «превышает ли потребление электроэнергии норму», «является ли оборудование специальным», «размещено ли оно в централизованной зоне», сегодня практически утратила свою силу. Вы не можете определить, какой проект занимается законной деятельностью по предоставлению AI мощности, какой проект использует подложный метод для майнинга токенов, а какой проект работает в обеих сферах. Реальность давно сгладила границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не то, что «майнинг возрождается», а то, что «он вообще не умер, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-сотрудничестве и распределении узлов, но на практике все еще используют логику верификации определенной цепи; есть и проекты, которые под предлогом безопасности данных и криптографических вычислений на самом деле строят свои механизмы эмиссии токенов.
Для местных властей эта ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти строго запрещают «Майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно затрагивает оба направления, то вопрос о том, нужно ли его поддерживать, как регулировать и является ли это нарушением, на самом деле не имеет четкого ответа.
А такое смутное состояние также приводит к тому, что во многих проектах в реальности «кто может, тот бежит, кто может, тот уклоняется», что, наоборот, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую «подземную экосистему майнинга». Вы не сможете ничего проверить, ничего не посчитать, электричество — это электричество для жителей, здание — офис, бухгалтерия соответствует нормам,主体 имеет лицензию, но на самом деле это просто считается токеном. В этот момент, если вы снова примените традиционную логику регулирования, она уже не успевает.
Как специалист по правовым вопросам в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Линя заключается в том, что среди «трех запретов» Китая в отношении криптовалют (ICO, криптовалютные биржи, Майнинг), если в будущем действительно будет пространство для смягчения, то в первую очередь, возможно, ослабят «Майнинг».
Это не потому, что отношение государства изменилось, а потому что «новые майнеры» уже вышли за рамки изначального определения. Вам трудно будет снова использовать термины «высокое потребление энергии, низкий вклад» для их описания. Напротив, они могут уже быть «предпринимателями в области вычислительной мощности», получая субсидии в технопарках, участвуя в AI соревнованиях, формально регистрируя компании, уплачивая налоги и выдавая зарплату, только прибыль, которую они получают, помимо юаней, включает в себя универсальные токены, которые можно обналичить.
Тем более, что сейчас слияние AI и Web3 становится все более тесным, и многие команды, работающие с блокчейном, на самом деле также участвуют в предобучении AI моделей, аннотировании данных или оптимизации алгоритмов; а многие AI компании также осознают, что механизмы стимулирования на блокчейне более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «крайних участиях». В это время, если вы снова принудительно разделите отношения между Web3 и вычислительной мощностью, это станет все более нереалистичным.
Конечно, я не говорю, что регулирование должно быть полностью отменено, но необходимо признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно это касается таких «размытых областей», как инфраструктура вычислительной мощности и возможности обслуживания ИИ. Возможно, нужно не полностью отрицать, а четко определить, какие действия должны быть отнесены к сфере данных, какие действия относятся к объектам финансового регулирования, а какие действия могут функционировать в соответствии с нормами, но должны быть зарегистрированы и заявлены, используя подход «положительного списка + классификация отрасли».
Иначе, если мы навсегда будем приравнивать слово «Майнинг» к незаконному и отсталым, мы действительно упустим часть будущего.
Майнинг эта вещь, до сегодняшнего дня, это не только вопрос соблюдения норм, это не только вопрос энергии, это также вопрос о «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «обмена вычислительной мощности на блоки» биткойна до «вычислительная мощность — это ресурс» в эпоху ИИ, по сути, мы видим, что все больше базовых узлов вычислительной мощности становятся универсальным интерфейсом цифрового общества. Если сказать, что последние десять лет — это «кто может добыть монеты, тот зарабатывает деньги», то в следующие десять лет, вероятно, будет «кто владеет эластичной вычислительной мощностью, тот имеет промышленное преимущество».
В эту эпоху глобальных игровых баталий с вычислительной мощностью, если в стране не удастся построить механизм слияния майнинга и вычислительной мощности, который одновременно уважает базовые технологические пути и может быть включен в регуляторный обзор, мы вполне можем оказаться вне следующей волны глобальной конкуренции за инфраструктуру вычислительной мощности.
Лучше всего видеть его истинное лицо, чем блокировать; лучше всего включить его в правила на виду, чем прятаться. Так, по крайней мере, проекты, которые могли бы работать на солнце, будут иметь меньше беспокойств и меньше мотивации для серых операций.
Это действительно новая проблема, которую нужно обсудить.