#PI#

Психологическое состояние тех, кто не желает, чтобы Pi Network развивалась гладко, можно анализировать с различных углов. Ниже представлены некоторые возможные психологические мотивации и фоновые причины:
1. Конфликт интересов: Защитная психология корыстных интересов
- Мотивация: Держатели или связанные практики традиционных финансовых систем и существующих криптовалют (, таких как Bitcoin и Ethereum ), могут быть обеспокоены тем, что рост Pi Network отвлечет рыночные средства, ослабит стоимость их собственных проектов или нарушит существующий ландшафт.
- **Производительность**: Они могут подрывать интересы сети Pi, принижая её технологии, бизнес-модель или экосистему сообщества. Например, критикуя её модель "мобильного майнинга" за недостаточную децентрализованность или ставя под сомнение, почему её основной сетью не запущена так долго, называя это "мошенничеством."
2. **Когнитивное искажение: недоверие к новым вещам**
- **Мотивация**: У людей есть естественная когнитивная инерция по отношению к неизвестному или сложным вопросам, особенно в области криптовалют, которая уже наполнена спекуляциями и мошенничеством. Многие люди напрямую классифицируют Pi Network как "пирамида" или "воздушная монета."
- **Производительность**：
- **Обобщение**: Из-за прошлых обманов со стороны подобных проектов (, таких как схемы Понци и платформы для финансирования ), сформировался стереотип, что "все бесплатные проекты по майнингу являются мошенничеством."
- **Технический скептицизм**: Убеждение в том, что Pi Network лишен технических новшеств (, таких как механизмы консенсуса, экологические приложения ), сомнение в его долгосрочной ценности.
- **Информационная асимметрия**: Некоторые люди не углублялись в белую книгу сети Pi или ее прогресс и сделали выводы, основываясь только на фрагментарной информации (, такой как задержка основного сетевого запуска ).
3. **Эмоциональная проекция: Фрустрация и Зависть**
- **Мотивация**: Некоторые люди могли участвовать в ранних криптовалютах, но не достигли ожидаемой прибыли (, например, упустив рост биткойна ), что привело к сопротивлению против более поздних участников (, таких как Pi ).
- **Производительность**：
- **Менталитет кислого винограда**: "Я не заработал денег, так почему ты должен быть успешным?"
- **Шаденфройде**: Надеяться увидеть, как сеть Pi не сможет подтвердить свое собственное чувство превосходства "Я знал это все время."
4. **Социальная идентичность: групповая оппозиция и маркировка**
- **Мотивация**: В крипто-сообществе сторонники разных проектов часто формируют противостоящие лагеря, укрепляя свою собственную групповую идентичность, отрицая другую.
- **Производительность**:
- **Фракционная борьба**: Например, биткоин-максималисты могут питать враждебность ко всем проектам, не связанным с биткоином.
- **Атака на ярлыки**: Обозначение сети Pi как "CX盘" и "эксклюзивно для новичков", чтобы принизить профессионализм её пользователей.
5. **Рациональная критика: разумные сомнения и предупреждения о рисках**
- **Мотивация**: Некоторые люди не злобно поют блюз, а скорее выражают обеспокоенность на основе объективного анализа, например:
- **Риск соблюдения**: Если Pi Network не решит такие проблемы, как KYC и борьба с отмыванием денег, это может привести к юридическим действиям.
- **Недостаток экономической модели**: Бесплатный майнинг приводит к чрезмерному распределению токенов, а давление на продажу после запуска основной сети может спровоцировать крах.
- **Технические трудности реализации**: Недостаточные экологические приложения затрудняют удовлетворение реального спроса на токен.
- **Производительность**: Критики этого типа обычно имеют нейтральное отношение, но их могут принять за "ненавистников."
6. **Стадный менталитет: влияние среды общественного мнения**
- **Мотивация**: В эпоху избытка информации многие люди полагаются на мнения социальных медиа или KOL, а не делают независимые суждения. Если негативные голоса по поводу Pi Network будут доминировать в общественном дискурсе, некоторые люди могут бессознательно следовать этому.
- **Производительность**: Многократно распространять неподтвержденные слухи ( такие как "команда сбежала с деньгами" ) или бездумно соглашаться с критикой со стороны авторитетных лиц.
Резюме: Как рассматривать эти менталитеты?
1. **Разумный скептицизм заслуживает уважения**: Критика соблюдения требований и технической реализации помогает улучшить проект.
2. **Осторожно с иррациональными атаками**: Конфликты интересов или эмоциональные заявления могут затушевать реальные проблемы.
3. **Проверка информации имеет ключевое значение**: Поддерживающие или противники должны опираться на факты и данные, а не на предвзятость.
В конечном итоге успех или неудача проекта зависит от его внутренней ценности (, такой как технологии, экология, соблюдение ), а не от внешних оценок. Для Pi Network временем будет лучший стандарт для проверки его истинного потенциала.