Очевидно, что многие недооценили долгосрочное влияние технологической революции, стоящей за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мой взгляд, в дальнейшем Ethereum может столкнуться с новым технологическим нарративом, приводящим к большому циклу "обгона на другой полосе:"
Переход от EVM к RISC-V для Ethereum не является тактической итерацией, а представляет собой стратегическое обновление, возможно, это следующий революционный технологический нарратив после решений по масштабированию Layer2. Как и переход от PoW к PoS, который казался лишь сменой механизма консенсуса, на самом деле это было переосмыслением основ сети.
Замена технологического стека на основе EVM на RISC-V является ключевым кодом для открытия следующего десятилетия роста Ethereum, это не связано со спорами, это вопрос жизни и смерти. E-страж, возможно, в этом цикле $ETH показывает не самые лучшие результаты, но не стоит забывать о команде разработчиков, накопленной на Ethereum; как только технический нарратив вернется, путь восстановления Ethereum во второй половине всё еще заслуживает ожидания.
На самом деле, судьба EOF (Ethereum Object Format) является典型例证ом, этот технический проект, который пережил бесчисленные битвы и технические противостояния, в конечном итоге может столкнуться с отменой? Проще говоря, EOF оптимизирует программный уровень EVM, тогда как RISC-V систематически перерабатывает на аппаратном уровне. Если выбран RISC-V, то сохранять EOF становится бессмысленно?
Это говорит о том, что Ethereum пересматривает путь своих инновационных прорывов. Ранее продолжавшаяся целый цикл схема расширения layer2, возможно, станет славной и великой историей. В условиях нарастающей конкуренции со стороны все большего числа высокопроизводительных layer1 цепей, у Ethereum нет другого выбора, кроме как искать действительно новую реконструкцию базовой структуры, и отказ от устаревшей и громоздкой EVM виртуальной машины станет новым началом. С точки зрения технологической эволюции, Ethereum переходит от "внешнего расширения" к "внутренней инновации", что является неизбежным результатом стратегического разворота;
ZK (нулевое знание) была самой блестящей технологической нарративой на Ethereum, но на сегодняшний день техническая ценность ZK проявила себя лишь поверхностно, в основном используется для доказательства состояния между Layer2 и Layer1, лишь слегка коснувшись айсберга потенциала ZK.
Если RISC-V действительно выйдет на историческую сцену, новая волна внутренней конкуренции вокруг технологического нарратива Ethereum, возможно, только начинается. Вспомните о предыдущих спорах вокруг решений для расширения layer2, таких как Plasma, Rollup, Parallel, Validium и других; сам процесс диверсификации технических решений также является шагом к процветанию экосистемы. Можно ожидать, что решения вокруг ZK, такие как конфиденциальность, расширение и т.д., с большой вероятностью станут новой темой внутренней конкуренции, например, столкновение RISC-V и zkMIPS, интеграция и итерация zkEVM и zkVM, параллельный EVM, аппаратное ускорение и т.д.;
RISC-V, вмешиваясь в технические изменения на программном уровне как аппаратный набор команд, неизбежно станет более глубоким преобразованием, которое может превратить Ethereum из подхода "развития кубиков", при котором новые патчи постоянно накладываются на устаревшую старую систему EVM, в более гибкую экосистему, основанную на совершенно новой модульной концепции.
Это изменение можно считать началом второго расцвета технологического нарратива Ethereum. Вместо того чтобы расширять старую, изношенную дорогу, лучше сразу открыть совершенно новое шоссе, переходя от "монолитной архитектуры + внешнего расширения" к "модульной архитектуре + усилению ядра".
Выше.
В конечном итоге, я хочу еще раз подчеркнуть, что переход Ethereum на RISC-V не является простой технологической итерацией. Когда рынок L2 становится все более переполненным, а преимущества нарратива постепенно угасают, техническая команда Ethereum осознает, что только возвращение к инновациям на уровне L1 может преодолеть "неоправданные ожидания от внедрения экосистемы layer2" и восстановить стратегические конкурентные барьеры Ethereum.
Конечно, я знаю, что многие люди больше не верят в "технический нарратив", и даже некоторые идеалистичные разработчики, которых я раньше очень уважал, разочарованы и отказались от своих идей. Так что, безусловно, найдутся те, кто подумает, что это еще один старт инфраструктурных инноваций, связанных с концепцией "технического нарратива", и что ничего не будет реализовано в приложенческой экосистеме? Да, это так, но, тем не менее, почему бы и нет, это все же лучше, чем текущее мертвое море.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Когда RISC-V разрывает оковы EVM, как модульная архитектура освободит конечный потенциал ZK
Очевидно, что многие недооценили долгосрочное влияние технологической революции, стоящей за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мой взгляд, в дальнейшем Ethereum может столкнуться с новым технологическим нарративом, приводящим к большому циклу "обгона на другой полосе:"
Замена технологического стека на основе EVM на RISC-V является ключевым кодом для открытия следующего десятилетия роста Ethereum, это не связано со спорами, это вопрос жизни и смерти. E-страж, возможно, в этом цикле $ETH показывает не самые лучшие результаты, но не стоит забывать о команде разработчиков, накопленной на Ethereum; как только технический нарратив вернется, путь восстановления Ethereum во второй половине всё еще заслуживает ожидания.
Это говорит о том, что Ethereum пересматривает путь своих инновационных прорывов. Ранее продолжавшаяся целый цикл схема расширения layer2, возможно, станет славной и великой историей. В условиях нарастающей конкуренции со стороны все большего числа высокопроизводительных layer1 цепей, у Ethereum нет другого выбора, кроме как искать действительно новую реконструкцию базовой структуры, и отказ от устаревшей и громоздкой EVM виртуальной машины станет новым началом. С точки зрения технологической эволюции, Ethereum переходит от "внешнего расширения" к "внутренней инновации", что является неизбежным результатом стратегического разворота;
Если RISC-V действительно выйдет на историческую сцену, новая волна внутренней конкуренции вокруг технологического нарратива Ethereum, возможно, только начинается. Вспомните о предыдущих спорах вокруг решений для расширения layer2, таких как Plasma, Rollup, Parallel, Validium и других; сам процесс диверсификации технических решений также является шагом к процветанию экосистемы. Можно ожидать, что решения вокруг ZK, такие как конфиденциальность, расширение и т.д., с большой вероятностью станут новой темой внутренней конкуренции, например, столкновение RISC-V и zkMIPS, интеграция и итерация zkEVM и zkVM, параллельный EVM, аппаратное ускорение и т.д.;
Это изменение можно считать началом второго расцвета технологического нарратива Ethereum. Вместо того чтобы расширять старую, изношенную дорогу, лучше сразу открыть совершенно новое шоссе, переходя от "монолитной архитектуры + внешнего расширения" к "модульной архитектуре + усилению ядра".
Выше.
В конечном итоге, я хочу еще раз подчеркнуть, что переход Ethereum на RISC-V не является простой технологической итерацией. Когда рынок L2 становится все более переполненным, а преимущества нарратива постепенно угасают, техническая команда Ethereum осознает, что только возвращение к инновациям на уровне L1 может преодолеть "неоправданные ожидания от внедрения экосистемы layer2" и восстановить стратегические конкурентные барьеры Ethereum.
Конечно, я знаю, что многие люди больше не верят в "технический нарратив", и даже некоторые идеалистичные разработчики, которых я раньше очень уважал, разочарованы и отказались от своих идей. Так что, безусловно, найдутся те, кто подумает, что это еще один старт инфраструктурных инноваций, связанных с концепцией "технического нарратива", и что ничего не будет реализовано в приложенческой экосистеме? Да, это так, но, тем не менее, почему бы и нет, это все же лучше, чем текущее мертвое море.