Несмотря на обширные глобальные партнерства Ripple с более чем 300 банками и финансовыми учреждениями, XRP Ledger (XRPL) все еще демонстрирует относительно скромную активность в блокчейне. Это вызвало вопросы в криптосообществе: почему широкое принятие Ripple не переросло в миллиарды долларов ежедневного объема в блокчейне?
Технический директор Ripple, Дэвид Шварц, недавно ответил на эти опасения в откровенном и подробном посте в X. Его ответы дают ключевые идеи о технических, регуляторных и стратегических факторах, которые сформировали рост XRPL или его отсутствие в блокчейне.
Почему объем активности в блокчейне остается ограниченным
По словам Шварца, институциональная неуверенность является одной из основных причин, по которой XRP еще не обрабатывает массовые объемы напрямую в блокчейне. "Я думаю, что есть несколько причин, по которым учреждения исторически предпочитали использовать цифровые активы вне блокчейна, а не в блокчейне", - объяснил он.
Одной из самых больших проблем является соблюдение нормативных требований, особенно при использовании децентрализованных бирж. "Даже Ripple пока не может использовать XRPL DEX для платежей, потому что мы не можем быть уверены, что террорист не предоставит ликвидность для платежа", - сообщил Шварц. Невозможность проверить личность и легитимность поставщиков ликвидности затрудняет работу регулируемых организаций на полностью открытых сетях.
@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;}
}
@media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;}
}
Однако это может скоро измениться. Ripple разрабатывает инструменты, такие как "разрешенные домены", которые позволят участникам убедиться, что они ведут сделки только с проверенными, соответствующими требованиям организациями. Шварц считает, что такие инновации откроют двери для институциональной активности в блокчейне. "Мы близки к изменению этого, потому что учреждения начинают видеть преимущества перемещения в блокчейне," добавил он.
Устранение волатильности XRP и его применение
Частой проблемой является то, делает ли волатильность цены XRP его неподходящим для корпоративных платежей, особенно по сравнению со стейблкоинами. Но Шварц предложил другую точку зрения. "Существуют случаи использования, где волатильность не является недостатком, а даже плюсом," сказал он. Для многих пользователей потенциальный долгосрочный рост перевешивает краткосрочные риски. "Пока вы не слишком боитесь рисков, держать его не является недостатком."
И для тех, кто спрашивает, зачем кому-то держать мостовую валюту, такую как XRP, Шварц сделал практическое замечание: "Мостовая валюта работает только в том случае, если кто-то ее держит, чтобы вы могли получить ее точно тогда, когда она вам нужна." В глобальной финансовой системе, где не всегда ясно, какой актив вам понадобится следующим, может быть более эффективно держать XRP, доминирующую мостовую валюту, чем juggling несколько менее ликвидных активов.
Становятся ли стейблкоины устаревшими для мостовых активов?
Некоторые утверждают, что с ростом популярности стейблкоинов необходимость в мостовых валютах, таких как XRP, исчезнет. Шварц не согласен, по крайней мере в мире с несколькими валютами. "Если один стейблкоин победит, то нет. Вы просто будете использовать этот стейблкоин как мостовую валюту," признал он. "Но я не думаю, что один стейблкоин может победить по нескольким причинам, включая то, что стейблкоин может быть стабильным только относительно одной конкретной фиатной валюты и всегда будет иметь юрисдикционные связи."
В мире, где существует множество стейблкоинов, каждый из которых поддерживается различными валютами и подвержен различным регуляциям, нейтральный, децентрализованный мостовой актив, такой как XRP, сохраняет явную полезность. Шварц утверждал, что XRP останется необходимым для соединения "долгого хвоста токенизированных ценных бумаг, портфелей кредитов и так далее."
Почему учреждения могут выбирать XRPL вместо частных цепей
Другой вопрос, который обсудил Шварц, заключался в том, почему крупные учреждения, такие как BlackRock, выбирают построение на XRPL вместо разработки своих блокчейнов, как это делают компании, такие как Robinhood.
“Я не уверен, насколько это будет важно, пока у нас есть интероперабельность и портативность активов”, отметил он. По мнению Шварца, экосистема блокчейна будет развиваться не на основе эксклюзивности, а на взаимосвязанности. Он провел сравнение с Circle, эмитентом USDC. “Почему они не запускают USDC только на своем блокчейне?” — спросил он. Ответ очевиден: это ограничит принятие и ликвидность.
Та же логика, считает Шварц, применима к токенизированным реальным активам. Институтам не захочется ограничивать свои возможности, ограничиваясь собственными цепями. Вместо этого они будут использовать открытые, ликвидные и хорошо поддерживаемые сети, такие как XRPL.
Геополитическое доверие и юрисдикционные проблемы
Более чувствительная проблема заключается в геополитическом доверии. Почему иностранные правительства или корпорации должны использовать сеть, подключенную к компании из США, такой как Ripple?
Шварц уточнил, что XRPL сам по себе не является платформой, базирующейся в США. "Он никогда не дискриминировал каких-либо конкретных участников, и если бы он когда-либо начал это делать, я надеюсь, что люди перестанут его использовать." Хотя компания Ripple имеет штаб-квартиру в США, она управляет лицензированными сущностями по всему миру для обслуживания различных юрисдикций.
Тем не менее, Шварц признал, что некоторые регионы, такие как Северная Корея или Куба, маловероятно будут использовать технологию Ripple из-за международных санкций и контроля США. "В некоторых случаях может быть сопротивление тому, что американская компания контролирует, скажем, платежи между Пакистаном и Саудовской Аравией," сказал он.
Тем не менее, Ripple продолжает завоевывать доверие, действуя прозрачно, соблюдая нормы и сосредотачиваясь на регионах, где приветствуется принятие. "Мы строим доверие и используем возможности, пока светит солнце."
Итоговые мысли
Подробный анализ Дэвида Шварца подчеркивает, почему XRP Ledger, несмотря на обширную сеть банковских партнерств Ripple, пока не стал доминирующей платежной инфраструктурой в блокчейне. Технология готова, но учреждения остаются осторожными, связаны регуляторными, безопасностными и геополитическими соображениями.
С инновациями, такими как разрешенные домены и более широкое принятие публичных сетей, Шварц считает, что переход к в блокчейне расчетам не только неизбежен, но и ускоряется. Когда это произойдет, XRP наконец может выполнить свою роль моста, который соединяет глобальную финансовую систему.
Отказ от ответственности***:*** Данный контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в данной статье, могут включать личные мнения автора и не представляют собой мнение Times Tabloid. Читателей призывают проводить углубленное исследование перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Любые действия, предпринятые читателем, осуществляются исключительно на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
CTO Ripple объясняет, почему миллиарды не движутся по XRP Ledger, несмотря на партнерство с более чем 300 банками
Несмотря на обширные глобальные партнерства Ripple с более чем 300 банками и финансовыми учреждениями, XRP Ledger (XRPL) все еще демонстрирует относительно скромную активность в блокчейне. Это вызвало вопросы в криптосообществе: почему широкое принятие Ripple не переросло в миллиарды долларов ежедневного объема в блокчейне?
Технический директор Ripple, Дэвид Шварц, недавно ответил на эти опасения в откровенном и подробном посте в X. Его ответы дают ключевые идеи о технических, регуляторных и стратегических факторах, которые сформировали рост XRPL или его отсутствие в блокчейне.
Почему объем активности в блокчейне остается ограниченным
По словам Шварца, институциональная неуверенность является одной из основных причин, по которой XRP еще не обрабатывает массовые объемы напрямую в блокчейне. "Я думаю, что есть несколько причин, по которым учреждения исторически предпочитали использовать цифровые активы вне блокчейна, а не в блокчейне", - объяснил он.
Одной из самых больших проблем является соблюдение нормативных требований, особенно при использовании децентрализованных бирж. "Даже Ripple пока не может использовать XRPL DEX для платежей, потому что мы не можем быть уверены, что террорист не предоставит ликвидность для платежа", - сообщил Шварц. Невозможность проверить личность и легитимность поставщиков ликвидности затрудняет работу регулируемых организаций на полностью открытых сетях.
@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;} } @media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;} }
Однако это может скоро измениться. Ripple разрабатывает инструменты, такие как "разрешенные домены", которые позволят участникам убедиться, что они ведут сделки только с проверенными, соответствующими требованиям организациями. Шварц считает, что такие инновации откроют двери для институциональной активности в блокчейне. "Мы близки к изменению этого, потому что учреждения начинают видеть преимущества перемещения в блокчейне," добавил он.
Устранение волатильности XRP и его применение
Частой проблемой является то, делает ли волатильность цены XRP его неподходящим для корпоративных платежей, особенно по сравнению со стейблкоинами. Но Шварц предложил другую точку зрения. "Существуют случаи использования, где волатильность не является недостатком, а даже плюсом," сказал он. Для многих пользователей потенциальный долгосрочный рост перевешивает краткосрочные риски. "Пока вы не слишком боитесь рисков, держать его не является недостатком."
И для тех, кто спрашивает, зачем кому-то держать мостовую валюту, такую как XRP, Шварц сделал практическое замечание: "Мостовая валюта работает только в том случае, если кто-то ее держит, чтобы вы могли получить ее точно тогда, когда она вам нужна." В глобальной финансовой системе, где не всегда ясно, какой актив вам понадобится следующим, может быть более эффективно держать XRP, доминирующую мостовую валюту, чем juggling несколько менее ликвидных активов.
Становятся ли стейблкоины устаревшими для мостовых активов?
Некоторые утверждают, что с ростом популярности стейблкоинов необходимость в мостовых валютах, таких как XRP, исчезнет. Шварц не согласен, по крайней мере в мире с несколькими валютами. "Если один стейблкоин победит, то нет. Вы просто будете использовать этот стейблкоин как мостовую валюту," признал он. "Но я не думаю, что один стейблкоин может победить по нескольким причинам, включая то, что стейблкоин может быть стабильным только относительно одной конкретной фиатной валюты и всегда будет иметь юрисдикционные связи."
В мире, где существует множество стейблкоинов, каждый из которых поддерживается различными валютами и подвержен различным регуляциям, нейтральный, децентрализованный мостовой актив, такой как XRP, сохраняет явную полезность. Шварц утверждал, что XRP останется необходимым для соединения "долгого хвоста токенизированных ценных бумаг, портфелей кредитов и так далее."
Почему учреждения могут выбирать XRPL вместо частных цепей
Другой вопрос, который обсудил Шварц, заключался в том, почему крупные учреждения, такие как BlackRock, выбирают построение на XRPL вместо разработки своих блокчейнов, как это делают компании, такие как Robinhood.
“Я не уверен, насколько это будет важно, пока у нас есть интероперабельность и портативность активов”, отметил он. По мнению Шварца, экосистема блокчейна будет развиваться не на основе эксклюзивности, а на взаимосвязанности. Он провел сравнение с Circle, эмитентом USDC. “Почему они не запускают USDC только на своем блокчейне?” — спросил он. Ответ очевиден: это ограничит принятие и ликвидность.
Та же логика, считает Шварц, применима к токенизированным реальным активам. Институтам не захочется ограничивать свои возможности, ограничиваясь собственными цепями. Вместо этого они будут использовать открытые, ликвидные и хорошо поддерживаемые сети, такие как XRPL.
Геополитическое доверие и юрисдикционные проблемы
Более чувствительная проблема заключается в геополитическом доверии. Почему иностранные правительства или корпорации должны использовать сеть, подключенную к компании из США, такой как Ripple?
Шварц уточнил, что XRPL сам по себе не является платформой, базирующейся в США. "Он никогда не дискриминировал каких-либо конкретных участников, и если бы он когда-либо начал это делать, я надеюсь, что люди перестанут его использовать." Хотя компания Ripple имеет штаб-квартиру в США, она управляет лицензированными сущностями по всему миру для обслуживания различных юрисдикций.
Тем не менее, Шварц признал, что некоторые регионы, такие как Северная Корея или Куба, маловероятно будут использовать технологию Ripple из-за международных санкций и контроля США. "В некоторых случаях может быть сопротивление тому, что американская компания контролирует, скажем, платежи между Пакистаном и Саудовской Аравией," сказал он.
Тем не менее, Ripple продолжает завоевывать доверие, действуя прозрачно, соблюдая нормы и сосредотачиваясь на регионах, где приветствуется принятие. "Мы строим доверие и используем возможности, пока светит солнце."
Итоговые мысли
Подробный анализ Дэвида Шварца подчеркивает, почему XRP Ledger, несмотря на обширную сеть банковских партнерств Ripple, пока не стал доминирующей платежной инфраструктурой в блокчейне. Технология готова, но учреждения остаются осторожными, связаны регуляторными, безопасностными и геополитическими соображениями.
С инновациями, такими как разрешенные домены и более широкое принятие публичных сетей, Шварц считает, что переход к в блокчейне расчетам не только неизбежен, но и ускоряется. Когда это произойдет, XRP наконец может выполнить свою роль моста, который соединяет глобальную финансовую систему.
Отказ от ответственности***:*** Данный контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в данной статье, могут включать личные мнения автора и не представляют собой мнение Times Tabloid. Читателей призывают проводить углубленное исследование перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Любые действия, предпринятые читателем, осуществляются исключительно на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.