Autor: Zhang Feng
A onda de tokenização de RWA (ativos do mundo real) está varrendo os mercados financeiros tradicionais e de criptomoedas a uma velocidade sem precedentes. Recentemente, houve uma série de movimentos em nível institucional: o protocolo de crédito Grove lançou um produto de crédito tokenizado de 250 milhões de dólares na blockchain Avalanche, ancorado em títulos do tesouro dos EUA e no mercado de CLO; o Giants Protocol de Singapura, com o apoio do fundo soberano de Singapura, conseguiu transformar o patrimônio do maior operador de espaços de co-living em ativos na blockchain; uma subsidiária do conglomerado Fosun completou um financiamento de milhões de dólares para reforçar a infraestrutura de RWA.
No entanto, por trás da prosperidade, a falta de capital inicial tornou-se um gargalo mortal para a implementação de projetos - os promotores do projeto temem que o investimento inicial se torne um prejuízo, enquanto as instituições de serviços profissionais, como as jurídicas e técnicas, não conseguem suportar o risco de financiamento. Essa contradição gerou uma grande oportunidade comercial: a criação de fundos de apoio a RWA, preenchendo a lacuna ecológica através de um modelo inovador de fornecimento de capital.

Jessy, Golden Finance
Recentemente, o fundador da AI16Z, Shaw, fez Fud sobre um projeto de Agente de IA chamado Swarms na plataforma X, afirmando que o fundador do Swarms é um vigarista e que não sabe programar.
Devido a esta notícia, o token do projeto Swarms, SWARMS, teve uma queda de mais de 20% nas últimas 24 horas, no entanto, ainda mantém um aumento de mais de 400% nos últimos 7 dias, com o valor de mercado do token próximo de 300 milhões de dólares.
Além do confronto direto do fundador da AI16Z, que gerou uma considerável onda de opiniões públicas, a controvérsia entre Swarms e AI16Z no Twitter não tem parado. As diferenças entre os dois em termos de arquitetura técnica e aplicações também geraram um amplo debate.
Atualmente, embora o setor de AI Agents seja um mar azul, a concorrência é também bastante intensa, especialmente entre os principais Virtuals.

Autor: 2077Research Fonte: X, @2077Research Tradução: Shan Oppa, Jinse Caijing
No primeiro artigo da nossa série Rollups 2.0, discutimos o rollup baseado em Layer 1 (L1) — uma forma altamente descentralizada e compatível com Ethereum para gerenciar rollups. Ao delegar a tarefa de ordenação de transações ao Ethereum L1, o rollup baseado em L1 pode aproveitar a descentralização, simplicidade e vitalidade do L1, ao mesmo tempo que oferece outras vantagens.
No artigo de hoje, vamos explorar a próxima evolução do rollup: Booster Rollups. Os Booster Rollups não apenas se baseiam nos rollups baseados em L1, mas também ampliam ainda mais o Ethereum.

Recentemente, o preço do Bitcoin caiu acentuadamente, devido ao colapso das operações de arbitragem dos fundos de cobertura. A arbitragem depende de o prémio dos futuros ser superior ao ponto, mas o mercado fraco levou à diminuição do prémio, retiradas de fundos e aumento da pressão de venda. A liquidez em declínio deixou o mercado inquieto, os investidores precisam encontrar compradores reais, a flutuação pode continuar.