Um ex-advogado da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esclareceu a recente rejeição do acordo proposto entre a Ripple e a SEC no processo judicial em curso sobre o XRP. Segundo o especialista jurídico, a decisão da juíza Analisa Torres de negar o pedido conjunto vai além de meros "erros processuais", indicando uma questão substancial mais profunda que provavelmente atrasará qualquer nova decisão.
Obstáculo Processual ou Problema Mais Profundo?
No mês passado, o juiz Torres negou uma moção conjunta da Ripple e da SEC para finalizar uma proposta de acordo que teria reduzido a pena da Ripple e suspendido uma liminar anterior. Embora o tribunal tenha citado "impropriedade processual", um ex-advogado da SEC, Marc Fagel, sugere que o problema é mais profundo. Ele observou no X (formerly Twitter) que não se tratava apenas de "imprecisões processuais", mas de um "problema substantivo significativo" com sua abordagem. O juiz Torres comunicou efetivamente que ambas as partes precisam cumprir uma "barra muito mais alta" para justificar a alteração de uma decisão final neste caso histórico.
Implicações para a Ripple e XRP
Como conseqüência direta desta rejeição, a multa original de $125 milhões da Ripple permanece em vigor, e a injunção existente contra certas vendas de XRP pela Ripple continua ativa. Isso significa que o caso da SEC contra a Ripple tecnicamente permanece em aberto, desafiando ambas as partes a apresentar um argumento legal mais convincente se desejarem alterar o julgamento previamente estabelecido. A posição do juiz sinaliza uma relutância em simplesmente "carimbar" qualquer acordo sem uma justificativa legal aprofundada, enfatizando o papel do tribunal na interpretação das leis de valores mobiliários para criptomoedas.
O Caminho a Seguir para o Processo Judicial
A batalha legal, que se estende há anos, continua a ser uma saga de grande atenção no mundo das criptomoedas. Tanto a Ripple quanto a SEC parecem ansiosas para resolver a questão, mas a recente decisão da Juíza Torres sublinha que o caminho para uma resolução final requer uma estrita adesão aos padrões legais e um argumento forte e bem fundamentado para quaisquer modificações a decisões anteriores. A comunidade cripto agora aguarda como ambas as partes irão abordar esta demanda aumentada por justificativa em seus futuros processos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ex-advogado da SEC: Juíza Torres pouco provável que emita nova decisão sobre XRP em breve
Um ex-advogado da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esclareceu a recente rejeição do acordo proposto entre a Ripple e a SEC no processo judicial em curso sobre o XRP. Segundo o especialista jurídico, a decisão da juíza Analisa Torres de negar o pedido conjunto vai além de meros "erros processuais", indicando uma questão substancial mais profunda que provavelmente atrasará qualquer nova decisão.
Obstáculo Processual ou Problema Mais Profundo?
No mês passado, o juiz Torres negou uma moção conjunta da Ripple e da SEC para finalizar uma proposta de acordo que teria reduzido a pena da Ripple e suspendido uma liminar anterior. Embora o tribunal tenha citado "impropriedade processual", um ex-advogado da SEC, Marc Fagel, sugere que o problema é mais profundo. Ele observou no X (formerly Twitter) que não se tratava apenas de "imprecisões processuais", mas de um "problema substantivo significativo" com sua abordagem. O juiz Torres comunicou efetivamente que ambas as partes precisam cumprir uma "barra muito mais alta" para justificar a alteração de uma decisão final neste caso histórico.
Implicações para a Ripple e XRP
Como conseqüência direta desta rejeição, a multa original de $125 milhões da Ripple permanece em vigor, e a injunção existente contra certas vendas de XRP pela Ripple continua ativa. Isso significa que o caso da SEC contra a Ripple tecnicamente permanece em aberto, desafiando ambas as partes a apresentar um argumento legal mais convincente se desejarem alterar o julgamento previamente estabelecido. A posição do juiz sinaliza uma relutância em simplesmente "carimbar" qualquer acordo sem uma justificativa legal aprofundada, enfatizando o papel do tribunal na interpretação das leis de valores mobiliários para criptomoedas.
O Caminho a Seguir para o Processo Judicial
A batalha legal, que se estende há anos, continua a ser uma saga de grande atenção no mundo das criptomoedas. Tanto a Ripple quanto a SEC parecem ansiosas para resolver a questão, mas a recente decisão da Juíza Torres sublinha que o caminho para uma resolução final requer uma estrita adesão aos padrões legais e um argumento forte e bem fundamentado para quaisquer modificações a decisões anteriores. A comunidade cripto agora aguarda como ambas as partes irão abordar esta demanda aumentada por justificativa em seus futuros processos.