As vozes de oposição se multiplicam, a nova política de encriptação terá dificuldades em 'nascer'?
Escrito por: Bright, Foresight News
No dia 1 de maio de 2025, a senadora democrata Elizabeth Warren, membro sênior do Comitê Bancário do Senado dos EUA, juntou-se a cinco colegas para enviar uma carta conjunta à Secretária do Tesouro, Janet Yellen, na qual advertiu severamente que o plano da administração Trump de incluir ativos encriptação nas reservas estratégicas do país "pode representar uma ameaça sistêmica à estabilidade do sistema financeiro dos EUA".
Esta carta de 12 páginas não só lista os riscos da volatilidade dos preços das criptomoedas e da arbitragem regulatória, mas também questiona pela primeira vez a transferência de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas — A World Liberty Financial (WLFI), uma empresa de criptomoedas controlada pela família Trump, teve recentemente seu stablecoin USD1 exposto por ter alcançado um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a MGX, um fundo de investimento apoiado pelo governo de Abu Dhabi, enquanto a lista de acionistas divulgada no site da WLFI revela que a família Trump detém uma participação de 42%.
Esta não é a primeira vez que o Partido Democrata ataca a política de encriptação de Trump. Já em 29 de abril, a principal membro democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, bloqueou com sucesso a realização da audiência conjunta do "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Encriptação" liderado pelos republicanos, alegando "conflito de interesses". Ela afirmou em uma carta ao presidente do comitê, Hill: "Quando a família Trump obtém centenas de milhões de dólares através da emissão de moeda meme (TRUMP) e do investimento em projetos DeFi, qualquer proposta que tente relaxar a regulamentação se tornará uma ferramenta de lavagem de dinheiro."
A «confrontação genética» da política de encriptação dos dois partidos
Partido Democrata: de "segurança financeira" a "liquidação política"
Elizabeth Warren, como a "encriptação hawk" dentro do Partido Democrata, tem uma posição que remonta a 2017. Naquela época, ela liderou a redação do "Projeto de Lei de Criptomoeda", que tentava incluir 90% dos ativos de encriptação na categoria de regulamentação de valores mobiliários, exigindo que as trocas se registrassem na SEC e divulgassem informações dos usuários. Essa proposta foi ainda mais elevada em uma carta conjunta de 2025, onde ela sugeriu que a escala de reservas de criptomoeda deveria ser limitada a 0,5% dos ativos federais, e exigiu que os ativos de reserva fossem mantidos na forma de stablecoins em conformidade, como o USDC.
A líder democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Stephanie Murphy, concentrou-se na questão da "segurança nacional". Durante a audiência do Congresso em 30 de abril, ela apresentou dados da investigação do FBI: as transações de lavagem de dinheiro através de encriptação em 2024 aumentaram 370% em comparação ao ano anterior, sendo que 62% envolvem oligarcas russos e organizações terroristas do Oriente Médio. "Quando a família Trump realiza transações em encriptação com fundos soberanos do Oriente Médio, devemos estar atentos se isso constitui um novo risco geopolítico", enfatizou Murphy.
Como infraestrutura básica do ecossistema encriptação, os stablecoins tornaram-se o foco das recentes disputas entre os dois partidos. O projeto de lei GENIUS, liderado pelos republicanos, tenta estabelecer um quadro regulatório federal para a emissão de stablecoins, mas os democratas mudaram repentinamente de posição em 4 de maio, com 9 senadores democratas se unindo para se opor à versão atual, exigindo o fortalecimento da lavagem de dinheiro e da revisão de emissores estrangeiros. Essa mudança fez com que a probabilidade de aprovação do projeto de lei no Senado caísse abruptamente para 37%.
Partido Republicano: de "Liberdade de Inovação" a "Planeamento Estratégico"
Em contraste com o Partido Democrata, o governo Trump está a promover sistematicamente a «estratégia» dos ativos encriptação. A ordem executiva assinada a 24 de janeiro estabeleceu um grupo de trabalho sobre ativos digitais, liderado pelo comissário de IA e encriptação, «Czar da Encriptação» David Sacks, que exige a apresentação de um relatório em 180 dias, incluindo um quadro regulatório para stablecoins e padrões de reservas nacionais de encriptação. No dia 6 de março, Trump deu um passo mais longe ao assinar uma ordem executiva, anunciando que as 200.000 bitcoins (cerca de 18 mil milhões de dólares) detidas pelo governo federal seriam integradas nas reservas estratégicas nacionais, e a exploração da inclusão de ativos como XRP e SOL no sistema de reservas.
Esta mudança de política é o resultado do profundo planejamento do Partido Republicano em relação à "hegemonia do dólar digital". A análise da consultoria estratégica Rhodium Group aponta que a nova política de criptomoedas de Trump tenta transferir a função de liquidação do dólar do sistema bancário tradicional para a blockchain, através do modelo "stablecoin + ativos on-chain", evitando assim o impacto das fricções geopolíticas sobre o status do dólar.
As políticas de encriptação de Trump influenciam diretamente o sentimento do mercado. No dia 2 de março, quando a Casa Branca anunciou a exploração da possibilidade de reservas em ativos de encriptação, o preço do Bitcoin disparou 12% em 24 horas, ultrapassando a marca de 95 mil dólares. No entanto, esse sentimento otimista não conseguiu se manter; após a divulgação da carta conjunta do Partido Democrata em 29 de abril, o preço do Bitcoin caiu 8% em um único dia, com uma perda de valor de mercado superior a 200 bilhões de dólares. Dados on-chain mostram que a WLFI vendeu cumulativamente 128 mil ETH (cerca de 350 milhões de dólares) entre 1 de março e 30 de abril, coincidindo com o pico de pressão de venda do mercado.
Império da encriptação em turbulência
Eric Trump, como o operador do negócio encriptação da família, teve sua riqueza pessoal profundamente ligada à indústria de encriptação. Além de atuar como embaixador da World Liberty Financial, ele também é consultor de gigantes da encriptação no Japão, como a Metaplanet, e da empresa de mineração de Bitcoin americana, American Bitcoin, com um salário anual total superior a 20 milhões de dólares.
Este conflito de interesses gerou forte descontentamento entre os democratas, com Warren afirmando na carta conjunta: "Quando Eric Trump promove o Dubai encriptação Tower na cúpula Token2049, ele está essencialmente explorando o capital político da família presidencial para a colheita financeira." A organização de supervisão de centro-esquerda dos EUA, Accountable.US, chamou o plano de ranking da moeda Trump de "o mais escandaloso plano de corrupção presidencial para arrecadação de fundos da história dos EUA", acreditando que isso abrirá portas para doadores ricos, facilitando seu acesso ao presidente dos EUA e, ao mesmo tempo, permitindo que a família Trump enriqueça.
E segundo os dados da OpenSecrets, em 2024 a indústria de encriptação doou mais de 120 milhões de dólares a candidatos políticos federais, dos quais 78% foram para o Partido Republicano. Empresas líderes, como a Coinbase, doaram 35 milhões de dólares à campanha de Trump através de PACs (Comitês de Ação Política) em troca de apoio político. Esta "política do dinheiro" aumentou a vigilância do Partido Democrata, com o congressista Brad Sherman apresentando evidências em uma audiência: entre os investidores da WLFI estão o fundo soberano da Arábia Saudita e oligarcas russos, e esses fundos podem estar sendo lavados através de transações em encriptação.
Os gigantes tecnológicos do Vale do Silício e o "velho dinheiro" de Wall Street estão divididos neste jogo. O CEO da BlackRock, Larry Fink, endossou publicamente o plano de reserva de criptomoedas de Trump, dizendo que "Bitcoin é ouro digital contra déficits fiscais". Peter Schiff, um conhecido economista e touro de ouro, insistiu que "tanto os futuros dos índices de ações dos EUA quanto o dólar se venderam. Mas o ouro e o bitcoin estão mais uma vez se movendo diametralmente opostos. O ouro comportou-se como um ativo seguro, subindo cerca de 1%. O Bitcoin, por outro lado, estava sendo negociado como um ativo de risco, caindo cerca de 2%. Obviamente, Bitcoin não é ouro digital."
Atualmente, existem três propostas de lei-chave diante do Congresso dos Estados Unidos: o "Projeto de Lei sobre a Estrutura do Mercado de Encriptação" liderado pelos republicanos, o "Projeto de Lei sobre a Proteção do Consumidor de Encriptação" dos democratas, e o "Quadro Regulatório de Stablecoins" que é um compromisso bipartidário. Analistas apontam que, se Trump não conseguir aprovar pelo menos uma proposta de lei até novembro de 2025, a indústria de encriptação enfrentará o risco de um "vácuo regulatório".
O dia 6 de maio é o prazo final para a ordem da Casa Branca estabelecer reservas estratégicas de Bitcoin e reservas de ativos digitais dos EUA, exigindo que o Secretário do Tesouro apresente um relatório de avaliação dentro de 60 dias. Será que o governo Trump conseguirá entregar essa "tarefa" a tempo?
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Partido Democrata está a "cercar" a nova política de encriptação de Trump
Escrito por: Bright, Foresight News
No dia 1 de maio de 2025, a senadora democrata Elizabeth Warren, membro sênior do Comitê Bancário do Senado dos EUA, juntou-se a cinco colegas para enviar uma carta conjunta à Secretária do Tesouro, Janet Yellen, na qual advertiu severamente que o plano da administração Trump de incluir ativos encriptação nas reservas estratégicas do país "pode representar uma ameaça sistêmica à estabilidade do sistema financeiro dos EUA".
Esta carta de 12 páginas não só lista os riscos da volatilidade dos preços das criptomoedas e da arbitragem regulatória, mas também questiona pela primeira vez a transferência de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas — A World Liberty Financial (WLFI), uma empresa de criptomoedas controlada pela família Trump, teve recentemente seu stablecoin USD1 exposto por ter alcançado um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a MGX, um fundo de investimento apoiado pelo governo de Abu Dhabi, enquanto a lista de acionistas divulgada no site da WLFI revela que a família Trump detém uma participação de 42%.
Esta não é a primeira vez que o Partido Democrata ataca a política de encriptação de Trump. Já em 29 de abril, a principal membro democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, bloqueou com sucesso a realização da audiência conjunta do "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Encriptação" liderado pelos republicanos, alegando "conflito de interesses". Ela afirmou em uma carta ao presidente do comitê, Hill: "Quando a família Trump obtém centenas de milhões de dólares através da emissão de moeda meme (TRUMP) e do investimento em projetos DeFi, qualquer proposta que tente relaxar a regulamentação se tornará uma ferramenta de lavagem de dinheiro."
A «confrontação genética» da política de encriptação dos dois partidos
Partido Democrata: de "segurança financeira" a "liquidação política"
Elizabeth Warren, como a "encriptação hawk" dentro do Partido Democrata, tem uma posição que remonta a 2017. Naquela época, ela liderou a redação do "Projeto de Lei de Criptomoeda", que tentava incluir 90% dos ativos de encriptação na categoria de regulamentação de valores mobiliários, exigindo que as trocas se registrassem na SEC e divulgassem informações dos usuários. Essa proposta foi ainda mais elevada em uma carta conjunta de 2025, onde ela sugeriu que a escala de reservas de criptomoeda deveria ser limitada a 0,5% dos ativos federais, e exigiu que os ativos de reserva fossem mantidos na forma de stablecoins em conformidade, como o USDC.
A líder democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Stephanie Murphy, concentrou-se na questão da "segurança nacional". Durante a audiência do Congresso em 30 de abril, ela apresentou dados da investigação do FBI: as transações de lavagem de dinheiro através de encriptação em 2024 aumentaram 370% em comparação ao ano anterior, sendo que 62% envolvem oligarcas russos e organizações terroristas do Oriente Médio. "Quando a família Trump realiza transações em encriptação com fundos soberanos do Oriente Médio, devemos estar atentos se isso constitui um novo risco geopolítico", enfatizou Murphy.
Como infraestrutura básica do ecossistema encriptação, os stablecoins tornaram-se o foco das recentes disputas entre os dois partidos. O projeto de lei GENIUS, liderado pelos republicanos, tenta estabelecer um quadro regulatório federal para a emissão de stablecoins, mas os democratas mudaram repentinamente de posição em 4 de maio, com 9 senadores democratas se unindo para se opor à versão atual, exigindo o fortalecimento da lavagem de dinheiro e da revisão de emissores estrangeiros. Essa mudança fez com que a probabilidade de aprovação do projeto de lei no Senado caísse abruptamente para 37%.
Partido Republicano: de "Liberdade de Inovação" a "Planeamento Estratégico"
Em contraste com o Partido Democrata, o governo Trump está a promover sistematicamente a «estratégia» dos ativos encriptação. A ordem executiva assinada a 24 de janeiro estabeleceu um grupo de trabalho sobre ativos digitais, liderado pelo comissário de IA e encriptação, «Czar da Encriptação» David Sacks, que exige a apresentação de um relatório em 180 dias, incluindo um quadro regulatório para stablecoins e padrões de reservas nacionais de encriptação. No dia 6 de março, Trump deu um passo mais longe ao assinar uma ordem executiva, anunciando que as 200.000 bitcoins (cerca de 18 mil milhões de dólares) detidas pelo governo federal seriam integradas nas reservas estratégicas nacionais, e a exploração da inclusão de ativos como XRP e SOL no sistema de reservas.
Esta mudança de política é o resultado do profundo planejamento do Partido Republicano em relação à "hegemonia do dólar digital". A análise da consultoria estratégica Rhodium Group aponta que a nova política de criptomoedas de Trump tenta transferir a função de liquidação do dólar do sistema bancário tradicional para a blockchain, através do modelo "stablecoin + ativos on-chain", evitando assim o impacto das fricções geopolíticas sobre o status do dólar.
As políticas de encriptação de Trump influenciam diretamente o sentimento do mercado. No dia 2 de março, quando a Casa Branca anunciou a exploração da possibilidade de reservas em ativos de encriptação, o preço do Bitcoin disparou 12% em 24 horas, ultrapassando a marca de 95 mil dólares. No entanto, esse sentimento otimista não conseguiu se manter; após a divulgação da carta conjunta do Partido Democrata em 29 de abril, o preço do Bitcoin caiu 8% em um único dia, com uma perda de valor de mercado superior a 200 bilhões de dólares. Dados on-chain mostram que a WLFI vendeu cumulativamente 128 mil ETH (cerca de 350 milhões de dólares) entre 1 de março e 30 de abril, coincidindo com o pico de pressão de venda do mercado.
Império da encriptação em turbulência
Eric Trump, como o operador do negócio encriptação da família, teve sua riqueza pessoal profundamente ligada à indústria de encriptação. Além de atuar como embaixador da World Liberty Financial, ele também é consultor de gigantes da encriptação no Japão, como a Metaplanet, e da empresa de mineração de Bitcoin americana, American Bitcoin, com um salário anual total superior a 20 milhões de dólares.
Este conflito de interesses gerou forte descontentamento entre os democratas, com Warren afirmando na carta conjunta: "Quando Eric Trump promove o Dubai encriptação Tower na cúpula Token2049, ele está essencialmente explorando o capital político da família presidencial para a colheita financeira." A organização de supervisão de centro-esquerda dos EUA, Accountable.US, chamou o plano de ranking da moeda Trump de "o mais escandaloso plano de corrupção presidencial para arrecadação de fundos da história dos EUA", acreditando que isso abrirá portas para doadores ricos, facilitando seu acesso ao presidente dos EUA e, ao mesmo tempo, permitindo que a família Trump enriqueça.
E segundo os dados da OpenSecrets, em 2024 a indústria de encriptação doou mais de 120 milhões de dólares a candidatos políticos federais, dos quais 78% foram para o Partido Republicano. Empresas líderes, como a Coinbase, doaram 35 milhões de dólares à campanha de Trump através de PACs (Comitês de Ação Política) em troca de apoio político. Esta "política do dinheiro" aumentou a vigilância do Partido Democrata, com o congressista Brad Sherman apresentando evidências em uma audiência: entre os investidores da WLFI estão o fundo soberano da Arábia Saudita e oligarcas russos, e esses fundos podem estar sendo lavados através de transações em encriptação.
Os gigantes tecnológicos do Vale do Silício e o "velho dinheiro" de Wall Street estão divididos neste jogo. O CEO da BlackRock, Larry Fink, endossou publicamente o plano de reserva de criptomoedas de Trump, dizendo que "Bitcoin é ouro digital contra déficits fiscais". Peter Schiff, um conhecido economista e touro de ouro, insistiu que "tanto os futuros dos índices de ações dos EUA quanto o dólar se venderam. Mas o ouro e o bitcoin estão mais uma vez se movendo diametralmente opostos. O ouro comportou-se como um ativo seguro, subindo cerca de 1%. O Bitcoin, por outro lado, estava sendo negociado como um ativo de risco, caindo cerca de 2%. Obviamente, Bitcoin não é ouro digital."
Atualmente, existem três propostas de lei-chave diante do Congresso dos Estados Unidos: o "Projeto de Lei sobre a Estrutura do Mercado de Encriptação" liderado pelos republicanos, o "Projeto de Lei sobre a Proteção do Consumidor de Encriptação" dos democratas, e o "Quadro Regulatório de Stablecoins" que é um compromisso bipartidário. Analistas apontam que, se Trump não conseguir aprovar pelo menos uma proposta de lei até novembro de 2025, a indústria de encriptação enfrentará o risco de um "vácuo regulatório".
O dia 6 de maio é o prazo final para a ordem da Casa Branca estabelecer reservas estratégicas de Bitcoin e reservas de ativos digitais dos EUA, exigindo que o Secretário do Tesouro apresente um relatório de avaliação dentro de 60 dias. Será que o governo Trump conseguirá entregar essa "tarefa" a tempo?