Ripple e Circle Sob Fogo: Associação Bancária dos EUA Enfrenta Críticas por Bloquear Suas Licenças

A Associação Bancária Americana (ABA) está enfrentando uma forte reação após pedir aos reguladores que parem a emissão de licenças bancárias para as principais empresas de criptomoedas Ripple e Circle. O proeminente advogado John Deaton lançou uma resposta feroz, acusando a ABA de "obstrução e sabotagem" contra a inovação no setor financeiro.

Indústria Cripto Resiste: Deaton Exige Acesso Justo Em uma postagem contundente no X, Deaton criticou a carta da ABA ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC), que pedia a suspensão na concessão de cartas de confiança para empresas de ativos digitais. Sua posição foi ecoada pelo conhecido analista de tecnologia Vincent Van Code, que rotulou a medida como "anti-competitiva e regressiva." “A era das elites financeiras acabou. Uma nova era de descentralização chegou,” afirmou Van Code.

“Se a democracia significa algo na economia, as vozes de milhões de apoiantes de criptomoedas devem ser ouvidas.”

Ripple está a solicitar uma licença bancária nacional ao OCC para aprofundar a integração da sua stablecoin e serviços de pagamento no sistema financeiro convencional. Da mesma forma, a Circle solicitou operar como um banco fiduciário nacional, com as suas reservas de USDC parcialmente mantidas por uma nova entidade chamada First National Digital Currency Bank.

ABA Argumenta: Sem Atividade Fiduciária, Sem Licença De acordo com a ABA, as cartas de confiança nacionais devem ser emitidas apenas a instituições que prestam serviços fiduciários — a gestão tradicional de ativos para terceiros. Na sua carta ao OCC, o grupo argumentou que a Ripple e a Circle não cumprem esses critérios, mas buscam as vantagens do status bancário federal. A carta advertiu que aprovar tais estatutos poderia criar um precedente perigoso, permitindo que empresas de cripto não fiduciárias contornassem a Lei dos Holding de Bancos e outras regras que os bancos tradicionais devem seguir. Também expressou preocupações sobre uma onda de imitadores seguindo a Ripple e a Circle no sistema bancário sem supervisão equivalente.

A Lei GENIUS Alinha-se com a Expansão do Crypto Esta disputa desenrola-se à medida que os E.U.A. aprovaram recentemente a Lei GENIUS, que exige que os emissores de stablecoins operem sob supervisão federal — seja como bancos, cooperativas de crédito ou instituições não bancárias especialmente licenciadas reguladas pela OCC. Para a Ripple e a Circle, obter essas licenças ajudaria a cumprir os padrões de conformidade e a expandir suas ofertas.

Um Conflito de Mundos: Tradição vs. Inovação A ABA está a pressionar por um retorno estrito a definições estreitas de dever fiduciário e rejeita a Carta Interpretativa 1179 anterior da OCC, agora revogada, que permitia interpretações mais amplas. A sua posição é simples: "Sem dever fiduciário, sem carta de confiança." Críticos argumentam que a ABA está apenas tentando proteger modelos financeiros desatualizados de serem perturbados por tecnologias modernas e eficientes. John Deaton resumiu de forma direta: “Ao bloquear a Ripple e a Circle, a ABA está apenas a defender a velha guarda. Mas a inovação encontra sempre um caminho.”

#Ripple , #Circle , #crypto , #Regulation , #Stablecoins

Mantenha-se um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas! Aviso: ,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo são destinadas exclusivamente a fins educacionais e não devem ser consideradas como aconselhamento de investimento em qualquer situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento, ou qualquer outra forma de aconselhamento. Aconselhamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode levar a perdas financeiras.“