Você tem duas das tecnologias mais revolucionárias da década lutando pelo destaque. Isso, claro, é blockchain e IA. Ambas foram chamadas de "revolucionárias". Ambas têm o apoio de montanhas de dinheiro de VC, marketing exagerado e posts no Medium escritos por pessoas que nunca lançaram um produto. Mas agora que o ciclo de hype está diminuindo um pouco, a conversa está mudando de "o que elas podem fazer" para "o que elas realmente podem fazer juntas?" E mais especificamente, quem precisa mais de quem?
A IA está em alta. Ela alimenta chatbots, escreve textos de marketing, analisa dados em segundos e continua a atrair talentos e manchetes sem esforço. A blockchain, por outro lado, teve seu auge durante o boom das criptomoedas, tropeçou na ressaca dos NFTs e agora se apoia no sucesso da IA para permanecer na conversa. Ainda assim, a blockchain traz algo que a IA carece profundamente. Transparência.
Os modelos de IA muitas vezes operam como caixas pretas que são úteis, mas incompreensíveis. Se os algoritmos estão a tomar decisões que afetam empréstimos, diagnósticos médicos ou julgamentos legais, precisamos de um registo de como chegaram lá. Mas há um problema. As blockchains não são exatamente construídas para lidar com cargas de trabalho massivas de IA. Problemas de escalabilidade, altas taxas e velocidades de transação lentas significam que não se pode, realisticamente, executar grandes modelos de linguagem em cadeia hoje. Isso limita o quanto a blockchain pode ajudar a IA na prática, pelo menos por agora. Então, quem precisa mais de quem? A blockchain para depender da IA para manter a relevância e mostrar uso no mundo real, ou a IA para depender da responsabilidade da blockchain para ganhar confiança e atender às exigências regulatórias? Ou algo completamente diferente?
O problema da confiança: Porque é que a IA pode precisar da blockchain
A IA é rápida, poderosa e está cada vez mais envolvida em decisões que antes exigiam um humano. Mas há um grande problema escondido sob todas as demonstrações e alardes: ninguém realmente sabe o que ela está fazendo metade do tempo. Pergunte a um modelo generativo por que ele lhe deu uma certa resposta e você receberá uma explicação vaga ou total nonsense disfarçada de lógica. Não está a mentir. Apenas não tem memória ou raciocínio da forma como os humanos têm. Identifica padrões e prevê o que vem a seguir. Esse é todo o seu trabalho. Não sabe por quê.
Isso é aceitável quando você está pedindo uma receita de pizza ou recebendo ajuda para reformular um e-mail. Mas quando os modelos começam a tocar em áreas de alto risco, como diagnósticos médicos, aprovações de empréstimos, aconselhamento jurídico ou decisões de contratação, você precisa de algo mais do que boas intenções. Neste momento, a IA não oferece isso. Ela apenas se move rapidamente. A blockchain, por mais entediante que possa parecer em comparação com a ostentação da IA, pode ajudar a corrigir isso. Em sua essência, é um registro descentralizado e à prova de adulterações de transações ou eventos. Na prática, isso significa que você pode usá-la para acompanhar quando um modelo foi treinado, quais dados foram utilizados, quais pesos foram atualizados e quais decisões foram tomadas em cada etapa. Sem gestos vagos. Apenas carimbos de data e registros verificáveis.
Em indústrias regulamentadas como saúde, finanças ou serviços governamentais, isso não é opcional. Auditorias acontecem. Processos judiciais acontecem. A confiança pública importa. E dizer, “Bem, nosso modelo apenas adivinhou” não vai funcionar em um tribunal. Mas até nichos menos “sensíveis” se beneficiariam dessas características. Pense em companheiros de IA e serviços como o Candy AI. Estes estão realmente em alta agora. Dizem que é uma próxima indústria de bilhões de dólares. Todas aquelas conversas virtuais vivem em algum lugar. Bem, imagine se em vez de todos aqueles dados estarem isolados nos servidores de uma empresa, suas conversas fossem criptografadas e armazenadas em uma rede descentralizada. Você poderia possuir seus dados. Você poderia literalmente possuir seu companheiro de IA (se isso for ético).
Essa é a proposta da blockchain aqui: propriedade e portabilidade de dados. Com a blockchain, você poderia registrar cada ação importante que um sistema de IA realiza, tudo escrito em um livro-razão que nenhuma parte única pode reescrever. Isso é transparência radical. E em um mundo onde os modelos de IA estão tomando mais decisões, mais rapidamente, com menos supervisão humana, esse nível de responsabilidade pode ser a única maneira de as pessoas continuarem a confiar nos resultados. Há também a questão da proveniência dos dados. Os modelos de IA são treinados em montanhas de dados, mas a origem desses dados muitas vezes é um mistério. A blockchain poderia ajudar a rastrear quais conjuntos de dados foram usados, como foram obtidos, se o consentimento foi dado e sob qual licença. Isso importa não apenas para a ética, mas para a propriedade intelectual e conformidade.
E depois há também a questão da autenticação de conteúdo. À medida que a mídia gerada por IA inunda a internet, saber o que é real vai tornar-se muito mais difícil. Uma solução proposta é a marcação criptográfica ou registos baseados em blockchain que verificam a origem do conteúdo e identificam o que foi gerado por um modelo em vez de um humano.
O problema da relevância: Por que a blockchain está a agarrar-se aos paletós da IA
A blockchain deveria mudar tudo. Finanças, governança, propriedade, confiança, escolha o seu termo da moda. E por um tempo, parecia que poderia. O Bitcoin provou que era possível construir dinheiro sem bancos. O Ethereum abriu a porta para contratos inteligentes e ativos programáveis. Então veio a explosão. ICOs. DeFi. NFTs. JPEGs que foram vendidos por seis dígitos. Discords cheios de pessoas chamando-se umas às outras de “anon.”
Mas o hype tem uma meia-vida. E no caso da blockchain, decaiu rapidamente. A regulamentação apertou. As fraudes se acumularam. As taxas de gás fizeram transações simples parecerem um serviço de luxo. E o usuário médio começou a perguntar: o que é que isto realmente faz?
As respostas nem sempre eram convincentes. Para além das comunidades de criptomoeda hardcore e dos casos de uso DeFi de nicho, a blockchain não encontrou a sua aplicação matadora. E à medida que o momentum abrandou, a atenção do mundo tecnológico deslocou-se para a IA. A IA está a ter o mesmo momento que a blockchain teve em 2017, exceto que não é alimentada por tokens especulativos, mas por produtos funcionais. A IA escreve código, cria imagens, resume contratos legais, compõe música, conversa como um humano ( às vezes melhor do que um ) e, crucialmente, é adotada por pessoas que não se importam com o backend. É útil. Instantaneamente.
Esse é o padrão que a blockchain nunca conseguiu ultrapassar. Então, o que você faz quando sua tecnologia não é mais a coisa brilhante no palco? Você vai até a nova estrela, a toca no ombro e pergunta se pode colaborar. A blockchain agora está fortemente interessada em IA. "IA + Web3" é a nova combinação de slides. Startups que antes apresentavam ferramentas DeFi agora são "infraestruturas impulsionadas por IA". E, sim, uma dúzia de projetos está trabalhando em companheiros de IA armazenados "on-chain" porque isso de alguma forma é uma característica agora. A ideia é simples: ao se conectar à IA, a blockchain pode aproveitar a onda de volta à relevância. Há até uma narrativa de que "IA precisa de transparência, e a blockchain pode fornecê-la". O que é verdade, em teoria. Mas na prática, muitas dessas integrações são fita adesiva em uma estratégia de RP. Elas soam ótimas em um clipe de podcast, mas poucas estão entregando algo significativo ainda.
A IA precisa mais da blockchain do que a blockchain precisa da IA
Essa é a nossa humilde opinião. Apesar de todo o seu potencial, a IA tem uma fraqueza fundamental: ela não sabe o que é verdadeiro. É ótima em gerar linguagem, conteúdo e até mesmo personas inteiras, mas não possui um mecanismo para verificação de fatos, validação de fontes ou responsabilidade. Ela imita. Ela prevê. Ela produz. E esse é o problema. Já estamos vendo as consequências. De acordo com um estudo da Europol, projeta-se que a desinformação gerada por IA contribuirá com 90% de todo o conteúdo online nos próximos anos. Enquanto isso, a própria OpenAI alerta que seus próprios modelos podem ser usados para produzir em massa notícias falsas em uma escala que nenhuma operação humana poderia alcançar. A IA generativa pode escrever centenas de artigos plausíveis por dia, completos com citações que parecem reais, mas não existem. Motores de busca, feeds de redes sociais, e eve
n fontes de notícias confiáveis estão a ser inundadas com conteúdo sintético. A relação sinal-ruído está a colapsar. Se tudo parece polido e bem escrito, como pode saber o que é real?
É aqui que a blockchain importa. Ao usar a blockchain para carimbar no tempo e verificar conteúdo, autoria e proveniência de dados, podemos pelo menos começar a reconstruir uma cadeia de confiança. A blockchain não vai corrigir a alucinação em modelos ou impedir que maus atores gerem disparates, mas pode criar um sistema onde a informação verificada carrega algum tipo de assinatura digital. Um registro de conteúdo, uma trilha de auditoria transparente, uma forma de provar que algo não foi apenas inventado por um algoritmo há dois minutos.
Para que a IA seja fiável em grande escala, especialmente em domínios como jornalismo, educação, política pública ou ciência, ela precisa de uma infraestrutura que possa rastrear origens, históricos de versões e credibilidade. A blockchain oferece essa infraestrutura. Portanto, enquanto a blockchain pode precisar da IA para se manter em destaque, a IA precisa da blockchain para se manter credível. Uma mantém as luzes acesas. A outra mantém as luzes honestas. E num mundo afundado em conteúdo gerado por máquinas, isso pode acabar sendo o trabalho mais importante.
Aviso: O CaptainAltcoin não endossa o investimento em qualquer projeto mencionado neste artigo. Exercite cautela e faça uma pesquisa minuciosa antes de investir seu dinheiro. Aconselhamos os leitores a realizarem sua própria pesquisa minuciosa antes de interagir com quaisquer empresas em destaque. As informações fornecidas não constituem aconselhamento financeiro ou jurídico. Nem o CaptainAltcoin nem qualquer terceiro recomenda a compra ou venda de quaisquer produtos financeiros. Investir em ativos de criptomoeda é de alto risco; considere o potencial de perda. Quaisquer decisões de investimento tomadas com base neste conteúdo são de exclusiva responsabilidade do leitor. O CaptainAltcoin não se responsabiliza por quaisquer danos ou perdas resultantes do uso ou da confiança neste conteúdo.
O post "A blockchain precisa mais de IA ou o contrário?" apareceu primeiro em CaptainAltcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Blockchain precisa mais de IA ou o contrário?
Você tem duas das tecnologias mais revolucionárias da década lutando pelo destaque. Isso, claro, é blockchain e IA. Ambas foram chamadas de "revolucionárias". Ambas têm o apoio de montanhas de dinheiro de VC, marketing exagerado e posts no Medium escritos por pessoas que nunca lançaram um produto. Mas agora que o ciclo de hype está diminuindo um pouco, a conversa está mudando de "o que elas podem fazer" para "o que elas realmente podem fazer juntas?" E mais especificamente, quem precisa mais de quem?
A IA está em alta. Ela alimenta chatbots, escreve textos de marketing, analisa dados em segundos e continua a atrair talentos e manchetes sem esforço. A blockchain, por outro lado, teve seu auge durante o boom das criptomoedas, tropeçou na ressaca dos NFTs e agora se apoia no sucesso da IA para permanecer na conversa. Ainda assim, a blockchain traz algo que a IA carece profundamente. Transparência.
Os modelos de IA muitas vezes operam como caixas pretas que são úteis, mas incompreensíveis. Se os algoritmos estão a tomar decisões que afetam empréstimos, diagnósticos médicos ou julgamentos legais, precisamos de um registo de como chegaram lá. Mas há um problema. As blockchains não são exatamente construídas para lidar com cargas de trabalho massivas de IA. Problemas de escalabilidade, altas taxas e velocidades de transação lentas significam que não se pode, realisticamente, executar grandes modelos de linguagem em cadeia hoje. Isso limita o quanto a blockchain pode ajudar a IA na prática, pelo menos por agora. Então, quem precisa mais de quem? A blockchain para depender da IA para manter a relevância e mostrar uso no mundo real, ou a IA para depender da responsabilidade da blockchain para ganhar confiança e atender às exigências regulatórias? Ou algo completamente diferente?
O problema da confiança: Porque é que a IA pode precisar da blockchain
A IA é rápida, poderosa e está cada vez mais envolvida em decisões que antes exigiam um humano. Mas há um grande problema escondido sob todas as demonstrações e alardes: ninguém realmente sabe o que ela está fazendo metade do tempo. Pergunte a um modelo generativo por que ele lhe deu uma certa resposta e você receberá uma explicação vaga ou total nonsense disfarçada de lógica. Não está a mentir. Apenas não tem memória ou raciocínio da forma como os humanos têm. Identifica padrões e prevê o que vem a seguir. Esse é todo o seu trabalho. Não sabe por quê.
Isso é aceitável quando você está pedindo uma receita de pizza ou recebendo ajuda para reformular um e-mail. Mas quando os modelos começam a tocar em áreas de alto risco, como diagnósticos médicos, aprovações de empréstimos, aconselhamento jurídico ou decisões de contratação, você precisa de algo mais do que boas intenções. Neste momento, a IA não oferece isso. Ela apenas se move rapidamente. A blockchain, por mais entediante que possa parecer em comparação com a ostentação da IA, pode ajudar a corrigir isso. Em sua essência, é um registro descentralizado e à prova de adulterações de transações ou eventos. Na prática, isso significa que você pode usá-la para acompanhar quando um modelo foi treinado, quais dados foram utilizados, quais pesos foram atualizados e quais decisões foram tomadas em cada etapa. Sem gestos vagos. Apenas carimbos de data e registros verificáveis.
Em indústrias regulamentadas como saúde, finanças ou serviços governamentais, isso não é opcional. Auditorias acontecem. Processos judiciais acontecem. A confiança pública importa. E dizer, “Bem, nosso modelo apenas adivinhou” não vai funcionar em um tribunal. Mas até nichos menos “sensíveis” se beneficiariam dessas características. Pense em companheiros de IA e serviços como o Candy AI. Estes estão realmente em alta agora. Dizem que é uma próxima indústria de bilhões de dólares. Todas aquelas conversas virtuais vivem em algum lugar. Bem, imagine se em vez de todos aqueles dados estarem isolados nos servidores de uma empresa, suas conversas fossem criptografadas e armazenadas em uma rede descentralizada. Você poderia possuir seus dados. Você poderia literalmente possuir seu companheiro de IA (se isso for ético).
Essa é a proposta da blockchain aqui: propriedade e portabilidade de dados. Com a blockchain, você poderia registrar cada ação importante que um sistema de IA realiza, tudo escrito em um livro-razão que nenhuma parte única pode reescrever. Isso é transparência radical. E em um mundo onde os modelos de IA estão tomando mais decisões, mais rapidamente, com menos supervisão humana, esse nível de responsabilidade pode ser a única maneira de as pessoas continuarem a confiar nos resultados. Há também a questão da proveniência dos dados. Os modelos de IA são treinados em montanhas de dados, mas a origem desses dados muitas vezes é um mistério. A blockchain poderia ajudar a rastrear quais conjuntos de dados foram usados, como foram obtidos, se o consentimento foi dado e sob qual licença. Isso importa não apenas para a ética, mas para a propriedade intelectual e conformidade.
E depois há também a questão da autenticação de conteúdo. À medida que a mídia gerada por IA inunda a internet, saber o que é real vai tornar-se muito mais difícil. Uma solução proposta é a marcação criptográfica ou registos baseados em blockchain que verificam a origem do conteúdo e identificam o que foi gerado por um modelo em vez de um humano.
O problema da relevância: Por que a blockchain está a agarrar-se aos paletós da IA
A blockchain deveria mudar tudo. Finanças, governança, propriedade, confiança, escolha o seu termo da moda. E por um tempo, parecia que poderia. O Bitcoin provou que era possível construir dinheiro sem bancos. O Ethereum abriu a porta para contratos inteligentes e ativos programáveis. Então veio a explosão. ICOs. DeFi. NFTs. JPEGs que foram vendidos por seis dígitos. Discords cheios de pessoas chamando-se umas às outras de “anon.”
Mas o hype tem uma meia-vida. E no caso da blockchain, decaiu rapidamente. A regulamentação apertou. As fraudes se acumularam. As taxas de gás fizeram transações simples parecerem um serviço de luxo. E o usuário médio começou a perguntar: o que é que isto realmente faz?
As respostas nem sempre eram convincentes. Para além das comunidades de criptomoeda hardcore e dos casos de uso DeFi de nicho, a blockchain não encontrou a sua aplicação matadora. E à medida que o momentum abrandou, a atenção do mundo tecnológico deslocou-se para a IA. A IA está a ter o mesmo momento que a blockchain teve em 2017, exceto que não é alimentada por tokens especulativos, mas por produtos funcionais. A IA escreve código, cria imagens, resume contratos legais, compõe música, conversa como um humano ( às vezes melhor do que um ) e, crucialmente, é adotada por pessoas que não se importam com o backend. É útil. Instantaneamente.
Esse é o padrão que a blockchain nunca conseguiu ultrapassar. Então, o que você faz quando sua tecnologia não é mais a coisa brilhante no palco? Você vai até a nova estrela, a toca no ombro e pergunta se pode colaborar. A blockchain agora está fortemente interessada em IA. "IA + Web3" é a nova combinação de slides. Startups que antes apresentavam ferramentas DeFi agora são "infraestruturas impulsionadas por IA". E, sim, uma dúzia de projetos está trabalhando em companheiros de IA armazenados "on-chain" porque isso de alguma forma é uma característica agora. A ideia é simples: ao se conectar à IA, a blockchain pode aproveitar a onda de volta à relevância. Há até uma narrativa de que "IA precisa de transparência, e a blockchain pode fornecê-la". O que é verdade, em teoria. Mas na prática, muitas dessas integrações são fita adesiva em uma estratégia de RP. Elas soam ótimas em um clipe de podcast, mas poucas estão entregando algo significativo ainda.
A IA precisa mais da blockchain do que a blockchain precisa da IA
Essa é a nossa humilde opinião. Apesar de todo o seu potencial, a IA tem uma fraqueza fundamental: ela não sabe o que é verdadeiro. É ótima em gerar linguagem, conteúdo e até mesmo personas inteiras, mas não possui um mecanismo para verificação de fatos, validação de fontes ou responsabilidade. Ela imita. Ela prevê. Ela produz. E esse é o problema. Já estamos vendo as consequências. De acordo com um estudo da Europol, projeta-se que a desinformação gerada por IA contribuirá com 90% de todo o conteúdo online nos próximos anos. Enquanto isso, a própria OpenAI alerta que seus próprios modelos podem ser usados para produzir em massa notícias falsas em uma escala que nenhuma operação humana poderia alcançar. A IA generativa pode escrever centenas de artigos plausíveis por dia, completos com citações que parecem reais, mas não existem. Motores de busca, feeds de redes sociais, e eve
n fontes de notícias confiáveis estão a ser inundadas com conteúdo sintético. A relação sinal-ruído está a colapsar. Se tudo parece polido e bem escrito, como pode saber o que é real?
É aqui que a blockchain importa. Ao usar a blockchain para carimbar no tempo e verificar conteúdo, autoria e proveniência de dados, podemos pelo menos começar a reconstruir uma cadeia de confiança. A blockchain não vai corrigir a alucinação em modelos ou impedir que maus atores gerem disparates, mas pode criar um sistema onde a informação verificada carrega algum tipo de assinatura digital. Um registro de conteúdo, uma trilha de auditoria transparente, uma forma de provar que algo não foi apenas inventado por um algoritmo há dois minutos.
Para que a IA seja fiável em grande escala, especialmente em domínios como jornalismo, educação, política pública ou ciência, ela precisa de uma infraestrutura que possa rastrear origens, históricos de versões e credibilidade. A blockchain oferece essa infraestrutura. Portanto, enquanto a blockchain pode precisar da IA para se manter em destaque, a IA precisa da blockchain para se manter credível. Uma mantém as luzes acesas. A outra mantém as luzes honestas. E num mundo afundado em conteúdo gerado por máquinas, isso pode acabar sendo o trabalho mais importante.
Aviso: O CaptainAltcoin não endossa o investimento em qualquer projeto mencionado neste artigo. Exercite cautela e faça uma pesquisa minuciosa antes de investir seu dinheiro. Aconselhamos os leitores a realizarem sua própria pesquisa minuciosa antes de interagir com quaisquer empresas em destaque. As informações fornecidas não constituem aconselhamento financeiro ou jurídico. Nem o CaptainAltcoin nem qualquer terceiro recomenda a compra ou venda de quaisquer produtos financeiros. Investir em ativos de criptomoeda é de alto risco; considere o potencial de perda. Quaisquer decisões de investimento tomadas com base neste conteúdo são de exclusiva responsabilidade do leitor. O CaptainAltcoin não se responsabiliza por quaisquer danos ou perdas resultantes do uso ou da confiança neste conteúdo.
O post "A blockchain precisa mais de IA ou o contrário?" apareceu primeiro em CaptainAltcoin.