アステカラボの最高経営責任者ザック・ウィリアムソンは、イーサリアムにプライバシーをもたらすことが技術的なアップグレード以上のものであり、必要性である理由を説明しています。ザック・ウィリアムソンは、イーサリアムにプライバシーをもたらすことに焦点を当てたレイヤー2ネットワーク、アズテック・ラボの共同創設者兼CEOです。暗号通貨の前に、彼はオックスフォード大学で粒子物理学の博士号を取得し、CERNで働いていました。ブロックチェーンの世界では、彼は今日最も広く使用されているゼロ知識証明システムの一つであるPLONKの共同発明者として最もよく知られています。最近のcrypto.newsとの会話で、ザックはプライバシーが単なる便利な機能ではなく、イーサリアムが成長するために必要な核心部分である理由を説明します。彼は、ブロックチェーンにおける真のプライバシーが何を意味するのか、プライバシープールがどのようにプライバシーとコンプライアンスの両方を提供できるのか、そしてプライベートレイヤー2が実世界の資産をオンチェーンに持ち込むのを容易にする理由について話します。**CN: ブロックチェーンの文脈におけるプライバシーはどのように定義されますか？それは匿名性、選択的開示、または全く別の何かですか？** ブロックチェーンにおけるプライバシーについて話すとき、私はそれを三つの主要な柱に分けます。まず、ユーザーのプライバシー、つまり送信者と受信者の両方の身元を隠すことです。次に、データプライバシー、つまり取引金額を機密に保つことです。そして最後に、コードのプライバシーがあり、チェーン上で実行されているロジックさえも隠されています。私にとって、3つすべてを達成することはブロックチェーンプライバシーの聖杯です。それが、私たちが本当にプライベートなシステムを構築することに真剣であれば目指すべきレベルです。そして、一般的に言えば、ブロックチェーンの文脈におけるプライバシーとは、オンチェーンで情報の非対称性を活用する能力です。つまり、私はあなたが知らないことを知っている状態で取引を行うことができます。これは、私たちの日常生活における多くの基本的な相互作用にとって、根本的に重要です。例えば、選挙で投票するとき、それは情報の非対称性です。私がどのように投票したかは知っていますが、あなたは私がどのように投票したかを知りません。**CN: 暗号におけるプライバシーについて、より広いエコシステムが理解してほしい最大の誤解は何ですか？****ZW**: プライバシーと暗号通貨に関する最大の誤解は、私が思うに次のようなものです:a( それはトークンとプライベートトークンの転送についてです。b) 現在、これは他の暗号通貨とは完全に分離された領域として見られています。DeFiやNFT、そしてプライバシーなどがあります。さて、これらはどちらも間違っており、これまでのプライバシーソリューションの技術的未成熟の結果です。プライバシーは暗号の別個の小さな領域ではなく、将来的にはすべての暗号がプライベートになると思います。もし私たちが暗号通貨がバブルから抜け出し、現実のシステムと相互作用し、単なる技術の初期採用者以上の存在になることを望むなら、また、web2やTradFiと同じ土俵で競争するためには、ユーザーが通常期待するのと同じ種類のプライバシーの利点を提供する必要があります。私たちがAztecやエコシステムの他の企業で構築しようとしている技術では、イーサリアムのスマートコントラクトのように、取引のルールやロジックを定義できる「コンポーザブルプライバシー」の概念があります。独自のデジタル資産をコーディングできますが、透明なブロックチェーンとは異なり、プライベートデータが第一級のプリミティブです。メッセージと受取人が誰であるかを隠すことができます。機密情報の知識を必要とする人々に対してコンプライアンスチェックを行い、その情報が暗号化されたままで誰にも見られないようにすることができます。そのようなことです。**CN: 公共ブロックチェーンが特に権威主義的な文脈でプライベートオプションを提供することには道徳的な義務があると思いますか？もしそうなら、イーサリアムコミュニティは「正当なプライバシー」をどのように定義すべきですか？****ZW:** さて、ブロックチェーンに関する主なこと、つまりその核心的な価値の一つは、それらが中立で許可不要であるということです。誰でもブロックチェーン上で取引を行い、自分自身のデジタル資産をコード化することができます。ですので、ブロックチェーン上で何が道徳的な必然であり、何がそうでないかを決定するのは私の役割ではないと思います。パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンの両方に対応するスペースがあります。しかし、プライベートブロックチェーンはより価値があり、有用になるでしょう。しかし、正当なプライバシーを定義することは重要であり、実際には非常に簡単だと思いますユーザーとして、私は悪意のある行為者を助長していないという自信を持つべきであり、私の参加によって、犯罪者や悪意のある行為者がネットワークを悪用することを容易にしていないということを理解するべきです。例えば、Tornado Cashを使用すると、悪意のある行為者を助けることになります。なぜなら、悪意のある行為者が隠れることができる匿名性セットのサイズを大きくしているからです。プライバシープールを使用している場合は、そうではありません。 **CN: そして、検閲耐性はこの文脈にどのように適合しますか？****ZW:** ネットワーク自体は検閲耐性があるべきです。誰もプロトコルレベルでトランザクションを検閲できるべきではありません。しかし、そのネットワーク上でスマートコントラクトをプログラミングしている場合、そのコントラクト内で何が正当なトランザクションを構成するかを定義する自由があるべきです。プライバシーは基本的人権であり、人々はオンチェーンでプライベートに自己を表現する能力を持つべきだと私は信じています。しかし、ユーザーが開発者の意図やスマートコントラクトにコーディングされたルールに反する行動を取る場合、どのアプリケーションとも自由にやり取りする権利があるとは思いません。**CN: プライバシープールモデルについて、フルアノニミティとフル透明性の中間地点としてビタリック・ブテリンからの支持を受けていることについて、あなたはどう思いますか？****ZW:** プライバシープールは良い第一歩だと思います — 多くの中の一つです。開発中は、本当に厳しい技術的制約の中で作業しなければなりませんでした。アイデアは、どのようにして今日のイーサリアムで機能するプライベートトランザクション技術を作り出すかということでした。そして、それは彼らが使用しているZK技術が比較的原始的であることを意味しており、それによってできることが制限されます。だから、そうですね、良い出発点だと思いますが、確かに最終目標ではありません。私たちがアステックで追求しているのは、完全なプログラマビリティです。私が言っていることの例を挙げます。私たちのエコシステムにはZKPassportという会社があります。基本的に、現代の電話にはNFCスキャナーがあり、現代のパスポートにはデジタル署名をサインできるNFCチップがあります。ZKPassportは、パスポートを電話にタップして、有効なパスポートを持っていることを示すZKPを取得できるアプリを構築しました。開示したい情報を選択できます — 国籍、生年月日、名前、あなたが決めたことは何でも。その技術は、特定の国の市民だけがアクセスできるDeFiアプリケーションに使用できます。誰かが手動でパスポートを確認する代わりに、証明はデジタル署名とZKPによって自動的に行われます。それは許可不要であり、プライバシーを保護し、強力なコンプライアンスを確保します。正直なところ、現在プライバシープールが提供しているものよりも、さまざまな面ではるかに強力です。そして、プライバシーネットワークに完全なプログラマビリティがあると、一種の無限のバラエティのものをその上に構築できます。**CN: プライベートトランザクションを主流化するための重要なデザインパターンやUXのブレークスルーはありますか？****ZW:** そうですね、まったくその通りです。PLONKはUXのブレークスルーを実現するためのデザインパターンの一つだと思います。しかし、プライベートトランザクションを主流にするためには多くのブレークスルーが必要です。プライベートトランザクションの複雑さは、透明なトランザクションよりもはるかに高いです。なぜなら、敏感な情報をブロックチェーンにただ放送するわけにはいかないからです。すべてをクライアント側でプライベートに構築する必要があります。したがって、本当の問題は、その複雑さに対して誰が支払うのかということです。2025年の今、その答えは、「アプリケーション開発者が支払い、ユーザーが支払う」です。アプリ開発者は使いやすいアプリケーションを作成するのにはるかに苦労し、ユーザーも苦労するでしょう。彼らは証明が構築されるまでに長く待たなければならず、彼らが使用するアプリは、異なるプライバシー基準の下で運営されているため、より広範なweb3エコシステムとの統合に苦労する可能性があります。アステカでは、私の一般的な運営原則は、プライベート取引の複雑さははるかに高い - 誰が支払うのか?そして、私の答えは、暗号学の研究者は、より優れたZK技術を生み出すことで代償を払うということです。それが、2019年に最初の実用的なユニバーサルZK-SNARKを作成したことです。それ以来、何度も繰り返してきました。現在使用しているPLONKのバージョンは、2019年に比べて約250倍高速です。これにより、アプリケーションのパフォーマンスが大幅に向上します。次に、言語デザイナーとツールエンジニアがいます。彼らの仕事は、プログラムをゼロ知識証明に効率的に変換できるプログラミング言語を作成することです — プライベートスマートコントラクトを書くことが直感的で簡単な言語です。それが私たちが Noir というプログラミング言語で行っていることです。これにより、暗号技術者である必要なく、効率的なプライベートアプリを構築できます。最終的に、プロトコルエンジニアやブロックチェーンデザイナーは、プライベートステートセマンティクスを最初から組み込んだチェーンを構築することで複雑さに対処しなければなりません。つまり、ブロックチェーンは何が公開され、何がプライベートであるかを理解し、トランザクションの送信者が匿名である可能性があることなどを理解しています。それには膨大な作業が必要です。そしてそれを超えて、開発者が深く洗練された暗号学を理解することなく魅力的なプライベートアプリケーションを構築できるようにするためには、大量のツールが必要です。私たちはテストネットを発表しようとしており、私たちが構築したもののおかげで、魅力的なプライベートアプリを開発するための複雑さが桁違いに減少したと非常に自信を持っています。**CN: イーサリアムは最終的に完全にプライベートなベースレイヤーであるべきだと思いますか、それともプライバシーはアプリやAztecのようなレイヤー2でより良く提供されるべきですか？****ZW:** プライバシーはより多くの複雑さを伴い、それはL2または専門のL1によって扱われるのが適切だと思います。それにはトレードオフがあります。もしイーサリアムがデフォルトでプライベートだったなら、まだローンチされていなかったでしょう。開発はより困難になり、セキュリティリスクも増えるでしょう。L1は、時間が経つにつれてますますプライバシー技術を取り入れていくと思います。コンポーザブルプライバシーを構築するには、ブロックチェーンモデルをゼロから再設計する必要があります。既存のL1にとって、それはあまりにも多くの要求だと思います。なぜなら、それは必然的に現在のエコシステムとの後方互換性を壊してしまうからです。だから、少なくとも今のところ、プライバシーはL2とその上に構築されたアプリの領域にとどまるべきだと思います。**CN: ZKPだけではプライバシーは十分ですか、それともミックスネットやプライベートメモリプールのようなネットワーク層の保護も必要ですか？****ZW:** そうですね、私たちはすべてが必要です。良いインフラが必要で、プライベートメンプールが必要です。全体のポイントは、エンドツーエンドの暗号化されたブロックチェーンを持つことです。もし私が非常に敏感な取引を行っている場合、例えば現実の世界で重要なことを行っている場合、私が何をしているのかを誰にも見られてはいけません、私がやり取りしているアプリを除いて。私が何をしているか知るべき唯一の存在は、アプリが機能するのに必要なものだけです。例えば、私が住宅ローンを支払っている場合、それを覗き見する人はいないはずです。もし私がDAOと関わっていて、そのような活動が好ましくない国に住んでいるなら、それを安全に行えるべきです。プライバシーは人権だと思います。それを本当に実現するためには、単にブロックチェーンレベルのプライバシーだけでは不十分です。ネットワークレイヤーの完全な保護も必要です。**CN: ZKツールの断片化)PLONK、STARKs、SNARKs)は、エコシステムの成熟にとって強みかボトルネックか？**非常に強みです。現在、ZK技術はまだ比較的初期の段階にあります。どの技術や証明システムが最良の長期的解決策になるかがまだ明確でないため、技術や証明システムには多くの多様性があります。この分野の研究は6か月ごとに進化しています。あらゆる技術ソリューションにはトレードオフが伴います。いくつかのトレードオフは特定のアプリケーションには適しているかもしれませんが、他には適していないかもしれません。私たちに必要なのは実験です。複数のアプローチが試され、テストされ、成功するか破壊されるという多様なアイデアが必要です。初期の標準化がネットワークを殺す可能性がある軽微な例を挙げます：フランスのミニテル。フランスは1980年代に他の誰よりも数十年前にインターネットのバージョンを持っていました。なぜなら、フランス政府がプロト情報ネットワークを構築したからです。人々は、電車の切符や大学の試験結果など、さまざまなサービスにアクセスできました。しかし、彼らはひどいアーキテクチャを選びました。それは非常に中央集権的でした。今日のインターネットとは違って、誰でもウェブサイトを構築できるのに対し、ミニテルではアプリを運営するために政府に請願しなければなりませんでした。彼らは数年間先を行っていましたが、その後、間違ったアーキテクチャに標準化したため、大幅に停滞しました。今はZKで何かに標準化するにはあまりにも早すぎます。本当に時の試練に耐えるものを見つけるためには、もっと多くの実験と研究が必要です。**CN: さて、もう一つの新たに登場したプライバシー技術は、完全準同型暗号です。現在、FHEはどのような状況ですか？市場に初の本格的なFHEアプリケーションが登場する可能性はありますか？****ZN**: 非常に価値がありますが、もう数年は熟成が必要です。FHEの専門家であり、FHEの過熱から経済的利益を得る立場でない人々の意見を聞くことをお勧めします。まだ早すぎます!FHEで作業を行うために必要な計算オーバーヘッドは非常に大きいです。つまり、はい、私はそれがすぐに生産に適していると思いますが、非常に限られたユースケースにのみです。今日のFHEの状態は、2010年のZKの状態に非常に似ていると思います。
インタビュー：ZKP、プライバシープール、そしてイーサリアムがプライバシーを必要とする理由
アステカラボの最高経営責任者ザック・ウィリアムソンは、イーサリアムにプライバシーをもたらすことが技術的なアップグレード以上のものであり、必要性である理由を説明しています。
ザック・ウィリアムソンは、イーサリアムにプライバシーをもたらすことに焦点を当てたレイヤー2ネットワーク、アズテック・ラボの共同創設者兼CEOです。暗号通貨の前に、彼はオックスフォード大学で粒子物理学の博士号を取得し、CERNで働いていました。ブロックチェーンの世界では、彼は今日最も広く使用されているゼロ知識証明システムの一つであるPLONKの共同発明者として最もよく知られています。
最近のcrypto.newsとの会話で、ザックはプライバシーが単なる便利な機能ではなく、イーサリアムが成長するために必要な核心部分である理由を説明します。彼は、ブロックチェーンにおける真のプライバシーが何を意味するのか、プライバシープールがどのようにプライバシーとコンプライアンスの両方を提供できるのか、そしてプライベートレイヤー2が実世界の資産をオンチェーンに持ち込むのを容易にする理由について話します。
CN: ブロックチェーンの文脈におけるプライバシーはどのように定義されますか？それは匿名性、選択的開示、または全く別の何かですか？
ブロックチェーンにおけるプライバシーについて話すとき、私はそれを三つの主要な柱に分けます。
まず、ユーザーのプライバシー、つまり送信者と受信者の両方の身元を隠すことです。次に、データプライバシー、つまり取引金額を機密に保つことです。そして最後に、コードのプライバシーがあり、チェーン上で実行されているロジックさえも隠されています。
私にとって、3つすべてを達成することはブロックチェーンプライバシーの聖杯です。それが、私たちが本当にプライベートなシステムを構築することに真剣であれば目指すべきレベルです。
そして、一般的に言えば、ブロックチェーンの文脈におけるプライバシーとは、オンチェーンで情報の非対称性を活用する能力です。つまり、私はあなたが知らないことを知っている状態で取引を行うことができます。これは、私たちの日常生活における多くの基本的な相互作用にとって、根本的に重要です。
例えば、選挙で投票するとき、それは情報の非対称性です。私がどのように投票したかは知っていますが、あなたは私がどのように投票したかを知りません。
CN: 暗号におけるプライバシーについて、より広いエコシステムが理解してほしい最大の誤解は何ですか？
ZW: プライバシーと暗号通貨に関する最大の誤解は、私が思うに次のようなものです:
a( それはトークンとプライベートトークンの転送についてです。
b) 現在、これは他の暗号通貨とは完全に分離された領域として見られています。DeFiやNFT、そしてプライバシーなどがあります。
さて、これらはどちらも間違っており、これまでのプライバシーソリューションの技術的未成熟の結果です。プライバシーは暗号の別個の小さな領域ではなく、将来的にはすべての暗号がプライベートになると思います。
もし私たちが暗号通貨がバブルから抜け出し、現実のシステムと相互作用し、単なる技術の初期採用者以上の存在になることを望むなら、また、web2やTradFiと同じ土俵で競争するためには、ユーザーが通常期待するのと同じ種類のプライバシーの利点を提供する必要があります。
私たちがAztecやエコシステムの他の企業で構築しようとしている技術では、イーサリアムのスマートコントラクトのように、取引のルールやロジックを定義できる「コンポーザブルプライバシー」の概念があります。
独自のデジタル資産をコーディングできますが、透明なブロックチェーンとは異なり、プライベートデータが第一級のプリミティブです。メッセージと受取人が誰であるかを隠すことができます。機密情報の知識を必要とする人々に対してコンプライアンスチェックを行い、その情報が暗号化されたままで誰にも見られないようにすることができます。そのようなことです。
CN: 公共ブロックチェーンが特に権威主義的な文脈でプライベートオプションを提供することには道徳的な義務があると思いますか？もしそうなら、イーサリアムコミュニティは「正当なプライバシー」をどのように定義すべきですか？
ZW: さて、ブロックチェーンに関する主なこと、つまりその核心的な価値の一つは、それらが中立で許可不要であるということです。誰でもブロックチェーン上で取引を行い、自分自身のデジタル資産をコード化することができます。ですので、ブロックチェーン上で何が道徳的な必然であり、何がそうでないかを決定するのは私の役割ではないと思います。
パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンの両方に対応するスペースがあります。しかし、プライベートブロックチェーンはより価値があり、有用になるでしょう。しかし、正当なプライバシーを定義することは重要であり、実際には非常に簡単だと思います
ユーザーとして、私は悪意のある行為者を助長していないという自信を持つべきであり、私の参加によって、犯罪者や悪意のある行為者がネットワークを悪用することを容易にしていないということを理解するべきです。
例えば、Tornado Cashを使用すると、悪意のある行為者を助けることになります。なぜなら、悪意のある行為者が隠れることができる匿名性セットのサイズを大きくしているからです。プライバシープールを使用している場合は、そうではありません。
CN: そして、検閲耐性はこの文脈にどのように適合しますか？
ZW: ネットワーク自体は検閲耐性があるべきです。誰もプロトコルレベルでトランザクションを検閲できるべきではありません。しかし、そのネットワーク上でスマートコントラクトをプログラミングしている場合、そのコントラクト内で何が正当なトランザクションを構成するかを定義する自由があるべきです。
プライバシーは基本的人権であり、人々はオンチェーンでプライベートに自己を表現する能力を持つべきだと私は信じています。しかし、ユーザーが開発者の意図やスマートコントラクトにコーディングされたルールに反する行動を取る場合、どのアプリケーションとも自由にやり取りする権利があるとは思いません。
CN: プライバシープールモデルについて、フルアノニミティとフル透明性の中間地点としてビタリック・ブテリンからの支持を受けていることについて、あなたはどう思いますか？
ZW: プライバシープールは良い第一歩だと思います — 多くの中の一つです。開発中は、本当に厳しい技術的制約の中で作業しなければなりませんでした。アイデアは、どのようにして今日のイーサリアムで機能するプライベートトランザクション技術を作り出すかということでした。そして、それは彼らが使用しているZK技術が比較的原始的であることを意味しており、それによってできることが制限されます。だから、そうですね、良い出発点だと思いますが、確かに最終目標ではありません。
私たちがアステックで追求しているのは、完全なプログラマビリティです。私が言っていることの例を挙げます。私たちのエコシステムにはZKPassportという会社があります。基本的に、現代の電話にはNFCスキャナーがあり、現代のパスポートにはデジタル署名をサインできるNFCチップがあります。
ZKPassportは、パスポートを電話にタップして、有効なパスポートを持っていることを示すZKPを取得できるアプリを構築しました。開示したい情報を選択できます — 国籍、生年月日、名前、あなたが決めたことは何でも。
その技術は、特定の国の市民だけがアクセスできるDeFiアプリケーションに使用できます。誰かが手動でパスポートを確認する代わりに、証明はデジタル署名とZKPによって自動的に行われます。それは許可不要であり、プライバシーを保護し、強力なコンプライアンスを確保します。
正直なところ、現在プライバシープールが提供しているものよりも、さまざまな面ではるかに強力です。そして、プライバシーネットワークに完全なプログラマビリティがあると、一種の無限のバラエティのものをその上に構築できます。
CN: プライベートトランザクションを主流化するための重要なデザインパターンやUXのブレークスルーはありますか？
ZW: そうですね、まったくその通りです。PLONKはUXのブレークスルーを実現するためのデザインパターンの一つだと思います。しかし、プライベートトランザクションを主流にするためには多くのブレークスルーが必要です。プライベートトランザクションの複雑さは、透明なトランザクションよりもはるかに高いです。なぜなら、敏感な情報をブロックチェーンにただ放送するわけにはいかないからです。すべてをクライアント側でプライベートに構築する必要があります。
したがって、本当の問題は、その複雑さに対して誰が支払うのかということです。2025年の今、その答えは、「アプリケーション開発者が支払い、ユーザーが支払う」です。アプリ開発者は使いやすいアプリケーションを作成するのにはるかに苦労し、ユーザーも苦労するでしょう。彼らは証明が構築されるまでに長く待たなければならず、彼らが使用するアプリは、異なるプライバシー基準の下で運営されているため、より広範なweb3エコシステムとの統合に苦労する可能性があります。
アステカでは、私の一般的な運営原則は、プライベート取引の複雑さははるかに高い - 誰が支払うのか?そして、私の答えは、暗号学の研究者は、より優れたZK技術を生み出すことで代償を払うということです。それが、2019年に最初の実用的なユニバーサルZK-SNARKを作成したことです。それ以来、何度も繰り返してきました。現在使用しているPLONKのバージョンは、2019年に比べて約250倍高速です。これにより、アプリケーションのパフォーマンスが大幅に向上します。
次に、言語デザイナーとツールエンジニアがいます。彼らの仕事は、プログラムをゼロ知識証明に効率的に変換できるプログラミング言語を作成することです — プライベートスマートコントラクトを書くことが直感的で簡単な言語です。それが私たちが Noir というプログラミング言語で行っていることです。これにより、暗号技術者である必要なく、効率的なプライベートアプリを構築できます。
最終的に、プロトコルエンジニアやブロックチェーンデザイナーは、プライベートステートセマンティクスを最初から組み込んだチェーンを構築することで複雑さに対処しなければなりません。つまり、ブロックチェーンは何が公開され、何がプライベートであるかを理解し、トランザクションの送信者が匿名である可能性があることなどを理解しています。それには膨大な作業が必要です。
そしてそれを超えて、開発者が深く洗練された暗号学を理解することなく魅力的なプライベートアプリケーションを構築できるようにするためには、大量のツールが必要です。私たちはテストネットを発表しようとしており、私たちが構築したもののおかげで、魅力的なプライベートアプリを開発するための複雑さが桁違いに減少したと非常に自信を持っています。
CN: イーサリアムは最終的に完全にプライベートなベースレイヤーであるべきだと思いますか、それともプライバシーはアプリやAztecのようなレイヤー2でより良く提供されるべきですか？
ZW: プライバシーはより多くの複雑さを伴い、それはL2または専門のL1によって扱われるのが適切だと思います。それにはトレードオフがあります。もしイーサリアムがデフォルトでプライベートだったなら、まだローンチされていなかったでしょう。開発はより困難になり、セキュリティリスクも増えるでしょう。
L1は、時間が経つにつれてますますプライバシー技術を取り入れていくと思います。コンポーザブルプライバシーを構築するには、ブロックチェーンモデルをゼロから再設計する必要があります。既存のL1にとって、それはあまりにも多くの要求だと思います。なぜなら、それは必然的に現在のエコシステムとの後方互換性を壊してしまうからです。だから、少なくとも今のところ、プライバシーはL2とその上に構築されたアプリの領域にとどまるべきだと思います。
CN: ZKPだけではプライバシーは十分ですか、それともミックスネットやプライベートメモリプールのようなネットワーク層の保護も必要ですか？
ZW: そうですね、私たちはすべてが必要です。良いインフラが必要で、プライベートメンプールが必要です。全体のポイントは、エンドツーエンドの暗号化されたブロックチェーンを持つことです。もし私が非常に敏感な取引を行っている場合、例えば現実の世界で重要なことを行っている場合、私が何をしているのかを誰にも見られてはいけません、私がやり取りしているアプリを除いて。
私が何をしているか知るべき唯一の存在は、アプリが機能するのに必要なものだけです。例えば、私が住宅ローンを支払っている場合、それを覗き見する人はいないはずです。もし私がDAOと関わっていて、そのような活動が好ましくない国に住んでいるなら、それを安全に行えるべきです。
プライバシーは人権だと思います。それを本当に実現するためには、単にブロックチェーンレベルのプライバシーだけでは不十分です。ネットワークレイヤーの完全な保護も必要です。
CN: ZKツールの断片化)PLONK、STARKs、SNARKs)は、エコシステムの成熟にとって強みかボトルネックか？
非常に強みです。現在、ZK技術はまだ比較的初期の段階にあります。どの技術や証明システムが最良の長期的解決策になるかがまだ明確でないため、技術や証明システムには多くの多様性があります。この分野の研究は6か月ごとに進化しています。
あらゆる技術ソリューションにはトレードオフが伴います。いくつかのトレードオフは特定のアプリケーションには適しているかもしれませんが、他には適していないかもしれません。私たちに必要なのは実験です。複数のアプローチが試され、テストされ、成功するか破壊されるという多様なアイデアが必要です。
初期の標準化がネットワークを殺す可能性がある軽微な例を挙げます：フランスのミニテル。フランスは1980年代に他の誰よりも数十年前にインターネットのバージョンを持っていました。なぜなら、フランス政府がプロト情報ネットワークを構築したからです。
人々は、電車の切符や大学の試験結果など、さまざまなサービスにアクセスできました。しかし、彼らはひどいアーキテクチャを選びました。それは非常に中央集権的でした。今日のインターネットとは違って、誰でもウェブサイトを構築できるのに対し、ミニテルではアプリを運営するために政府に請願しなければなりませんでした。
彼らは数年間先を行っていましたが、その後、間違ったアーキテクチャに標準化したため、大幅に停滞しました。今はZKで何かに標準化するにはあまりにも早すぎます。本当に時の試練に耐えるものを見つけるためには、もっと多くの実験と研究が必要です。
CN: さて、もう一つの新たに登場したプライバシー技術は、完全準同型暗号です。現在、FHEはどのような状況ですか？市場に初の本格的なFHEアプリケーションが登場する可能性はありますか？
ZN: 非常に価値がありますが、もう数年は熟成が必要です。FHEの専門家であり、FHEの過熱から経済的利益を得る立場でない人々の意見を聞くことをお勧めします。まだ早すぎます!
FHEで作業を行うために必要な計算オーバーヘッドは非常に大きいです。つまり、はい、私はそれがすぐに生産に適していると思いますが、非常に限られたユースケースにのみです。今日のFHEの状態は、2010年のZKの状態に非常に似ていると思います。