Os membros da comunidade Polymarket expressaram sérias preocupações sobre uma nova decisão de oracle que foi aprovada usando o protocolo UMA. O veredicto custou um grande mercado de previsão
ConteúdosControvérsia Surrounds Zelenskyy’s Suit MarketPreocupações de Governança e Influência de BaleiasApelo à Reforma do Sistema OracleO conflito diz respeito a um mercado liquidado no valor de mais de 200 milhões de dólares, e algumas pessoas estão a acusar grandes detentores de UMA de manipulação.
A Controvérsia em Torno do Mercado de Processos de Zelenskyy
A controvérsia reside em um par de previsões do Polymarket que questionavam se o Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaria de fato em um terno até julho. Houve oscilações significativas no mercado, particularmente durante junho, quando houve um aumento anormal na votação contra o projeto de lei.
Embora a opinião da maioria dos usuários fosse que sim, de acordo com as evidências disponíveis e os resultados do trabalho visível apresentado, os detentores de tokens UMA acabaram por votar a favor do Não.
A sociedade diz que isso foi contrário às notícias populares na mídia e ao conhecimento geral. O designer da vestimenta até admitiu que parecia um fato. No entanto, no caso do Polymarket, uma vez que também está integrado com o protocolo UMA, a decisão estava nas mãos dos detentores de tokens em vez de uma avaliação imparcial dos fatos.
Preocupações de Governança e Influência das Baleias
A resolução do mercado UMA afirma que os proprietários de tokens podem votar nas decisões do mercado, e tal arranjo criou o debate sobre a centralização da autoridade de decisão. No caso Zelenskyy, as baleias colocaram aproximadamente 23 milhões de tokens UMA, ou cerca de 25 milhões de dólares americanos, para promover um resultado controverso.
No total, diz-se que apenas quatro baleias controlam mais de 40 por cento de toda a oferta de UMA, e uma delas possui cerca de 25 por cento da oferta.
O mecanismo permite que os participantes coloquem tokens em stake para contestar resultados, mas também oferece um rendimento anualizado de 21%. Aqueles que se opõem a este sistema dizem que a manipulação torna-se coordenada, pois o mercado tem áreas cinzentas, e a evidência é absurda.
Apesar da dureza da punição, como reduzir o número de votos em um dos votos maliciosos, a punição é fraca e não seria um desincentivo significativo para se envolver nessa atividade.
Chamada para Reforme do Sistema Oracle
A controvérsia trouxe novamente à tona o tema da segurança da plataforma de oráculos Polymarket. A comunidade está exigindo reformas que reduzam o poder das baleias na votação e introduzam abordagens mais objetivas para resolver os mercados.
Esta é a segunda controvérsia significativa de governança desde fevereiro, quando a Polymarket entrou em parceria com a UMA.
A crescente popularidade da Polymarket e a colaboração com X tornaram-na uma das plataformas mais populares para prever eventos em tempo real.
No entanto, o problema atual ameaçou a sua credibilidade desde que o interesse aberto no seu produto disparou para cerca de 138 milhões no último mês, após estar fixado em 88 milhões.
O número de traders que realizam negociações diárias supera os 20.000, e com esta quantidade de atividade, é crucial considerar se lidar com o mercado será transparente e justo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Polymarket desafia votação do oracle UMA sobre disputa de mercado
Os membros da comunidade Polymarket expressaram sérias preocupações sobre uma nova decisão de oracle que foi aprovada usando o protocolo UMA. O veredicto custou um grande mercado de previsão
ConteúdosControvérsia Surrounds Zelenskyy’s Suit MarketPreocupações de Governança e Influência de BaleiasApelo à Reforma do Sistema OracleO conflito diz respeito a um mercado liquidado no valor de mais de 200 milhões de dólares, e algumas pessoas estão a acusar grandes detentores de UMA de manipulação.
A Controvérsia em Torno do Mercado de Processos de Zelenskyy
A controvérsia reside em um par de previsões do Polymarket que questionavam se o Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaria de fato em um terno até julho. Houve oscilações significativas no mercado, particularmente durante junho, quando houve um aumento anormal na votação contra o projeto de lei.
Embora a opinião da maioria dos usuários fosse que sim, de acordo com as evidências disponíveis e os resultados do trabalho visível apresentado, os detentores de tokens UMA acabaram por votar a favor do Não.
A sociedade diz que isso foi contrário às notícias populares na mídia e ao conhecimento geral. O designer da vestimenta até admitiu que parecia um fato. No entanto, no caso do Polymarket, uma vez que também está integrado com o protocolo UMA, a decisão estava nas mãos dos detentores de tokens em vez de uma avaliação imparcial dos fatos.
Preocupações de Governança e Influência das Baleias
A resolução do mercado UMA afirma que os proprietários de tokens podem votar nas decisões do mercado, e tal arranjo criou o debate sobre a centralização da autoridade de decisão. No caso Zelenskyy, as baleias colocaram aproximadamente 23 milhões de tokens UMA, ou cerca de 25 milhões de dólares americanos, para promover um resultado controverso.
No total, diz-se que apenas quatro baleias controlam mais de 40 por cento de toda a oferta de UMA, e uma delas possui cerca de 25 por cento da oferta.
Apesar da dureza da punição, como reduzir o número de votos em um dos votos maliciosos, a punição é fraca e não seria um desincentivo significativo para se envolver nessa atividade.
Chamada para Reforme do Sistema Oracle
A controvérsia trouxe novamente à tona o tema da segurança da plataforma de oráculos Polymarket. A comunidade está exigindo reformas que reduzam o poder das baleias na votação e introduzam abordagens mais objetivas para resolver os mercados.
Esta é a segunda controvérsia significativa de governança desde fevereiro, quando a Polymarket entrou em parceria com a UMA.
A crescente popularidade da Polymarket e a colaboração com X tornaram-na uma das plataformas mais populares para prever eventos em tempo real.
No entanto, o problema atual ameaçou a sua credibilidade desde que o interesse aberto no seu produto disparou para cerca de 138 milhões no último mês, após estar fixado em 88 milhões.
O número de traders que realizam negociações diárias supera os 20.000, e com esta quantidade de atividade, é crucial considerar se lidar com o mercado será transparente e justo.