أعرب أعضاء مجتمع Polymarket عن قضايا خطيرة بشأن حكم أوراكل جديد تم تمريره باستخدام بروتوكول UMA. وقد كلف الحكم سوق تنبؤات كبير
المحتوياتالجدل يحيط بسوق زيلينسكيالمخاوف المتعلقة بالحكومة وتأثير الحيتانالدعوة إلى إصلاح نظام الأوركلتتعلق النزاعات بسوق مستقر بقيمة تزيد عن 200 مليون دولار، ويتهم بعض الناس حاملي UMA الكبار بالتلاعب.
الجدل حول سوق زيلينسكي
تتمثل الجدل في زوج من التنبؤات في Polymarket الذي تساءل عما إذا كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي سيكون في بدلة بحلول يوليو. كانت هناك تقلبات كبيرة في السوق، خصوصًا خلال يونيو، عندما كان هناك زيادة غير طبيعية في التصويت ضد المشروع.
على الرغم من أن الرأي الغالب بين المستخدمين كان نعم، وفقًا للأدلة المتاحة ونتائج العمل المرئي المقدمة، صوت حاملو رمز UMA في النهاية لصالح لا.
تقول المجتمع أن هذا كان مخالفًا للأخبار الشعبية في وسائل الإعلام والمعرفة العامة. اعترف مصمم الملابس حتى أنها بدت مثل بدلة. ومع ذلك، في حالة Polymarket، نظرًا لأنه متكامل أيضًا مع بروتوكول UMA، كانت القرار في يد حاملي الرموز بدلاً من تقييم محايد للحقائق.
مخاوف الحوكمة وتأثير الحيتان
تعتبر قرارات السوق في UMA أن مالكي الرموز يمكنهم التصويت على قرارات السوق، وقد خلقت هذه الترتيبات نقاشًا حول مركزية سلطة اتخاذ القرار. في حالة زيلينسكي، وضعت الحيتان حوالي 23 مليون رمز UMA، أو حوالي 25 مليون دولار أمريكي، لتعزيز نتيجة مثيرة للجدل.
يقال إن أربعة حيتان فقط تتحكم في أكثر من 40 في المئة من إجمالي إمدادات UMA، ويمتلك أحدها حوالي 25 في المئة من الإمدادات.
تتيح هذه الآلية للمشاركين وضع الرموز في الرهان لتحدي النتائج، لكنها تقدم أيضًا عائد سنوي بنسبة 21%. يقول المعارضون لهذا النظام إن التلاعب يصبح منسقًا حيث أن السوق يحتوي على مناطق رمادية، والأدلة بعيدة عن المنطق.
على الرغم من قسوة العقوبة مثل تقليص عدد الأصوات في إحدى الأصوات الضارة، إلا أن العقوبة ضعيفة، ولن تكون رادعًا كبيرًا للانخراط في هذا النشاط.
دعوة لإصلاح نظام الأوركل
لقد أعادت الجدل مرة أخرى موضوع أمان منصة بوليماركيت أوراكل. المجتمع يطالب بإصلاحات من شأنها تقليص قوة الحيتان في التصويت وتقديم نهج أكثر موضوعية لحل الأسواق.
هذه هي الجدل الحكومي الكبير الثاني منذ فبراير، عندما دخلت Polymarket في شراكة مع UMA.
أدى تزايد شعبية Polymarket وتعاونها مع X إلى جعلها واحدة من أكثر المنصات شعبيةً في التنبؤ بالأحداث في الوقت الحقيقي.
ومع ذلك، تهددت مصداقيتها بسبب المشكلة الحالية منذ أن ارتفع الاهتمام المفتوح في منتجها إلى حوالي 138 مليون في الشهر الماضي بعد أن كان مربوطًا عند 88 مليون.
عدد المتداولين الذين يقومون بالتداولات اليومية يتجاوز 20,000، ومع هذا القدر من النشاط، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كان التعامل مع السوق سيكون شفافًا وعادلاً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بوليماركت تتحدى تصويت أوراكل UMA بشأن نزاع السوق
أعرب أعضاء مجتمع Polymarket عن قضايا خطيرة بشأن حكم أوراكل جديد تم تمريره باستخدام بروتوكول UMA. وقد كلف الحكم سوق تنبؤات كبير
المحتوياتالجدل يحيط بسوق زيلينسكيالمخاوف المتعلقة بالحكومة وتأثير الحيتانالدعوة إلى إصلاح نظام الأوركلتتعلق النزاعات بسوق مستقر بقيمة تزيد عن 200 مليون دولار، ويتهم بعض الناس حاملي UMA الكبار بالتلاعب.
الجدل حول سوق زيلينسكي
تتمثل الجدل في زوج من التنبؤات في Polymarket الذي تساءل عما إذا كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي سيكون في بدلة بحلول يوليو. كانت هناك تقلبات كبيرة في السوق، خصوصًا خلال يونيو، عندما كان هناك زيادة غير طبيعية في التصويت ضد المشروع.
على الرغم من أن الرأي الغالب بين المستخدمين كان نعم، وفقًا للأدلة المتاحة ونتائج العمل المرئي المقدمة، صوت حاملو رمز UMA في النهاية لصالح لا.
تقول المجتمع أن هذا كان مخالفًا للأخبار الشعبية في وسائل الإعلام والمعرفة العامة. اعترف مصمم الملابس حتى أنها بدت مثل بدلة. ومع ذلك، في حالة Polymarket، نظرًا لأنه متكامل أيضًا مع بروتوكول UMA، كانت القرار في يد حاملي الرموز بدلاً من تقييم محايد للحقائق.
مخاوف الحوكمة وتأثير الحيتان
تعتبر قرارات السوق في UMA أن مالكي الرموز يمكنهم التصويت على قرارات السوق، وقد خلقت هذه الترتيبات نقاشًا حول مركزية سلطة اتخاذ القرار. في حالة زيلينسكي، وضعت الحيتان حوالي 23 مليون رمز UMA، أو حوالي 25 مليون دولار أمريكي، لتعزيز نتيجة مثيرة للجدل.
يقال إن أربعة حيتان فقط تتحكم في أكثر من 40 في المئة من إجمالي إمدادات UMA، ويمتلك أحدها حوالي 25 في المئة من الإمدادات.
على الرغم من قسوة العقوبة مثل تقليص عدد الأصوات في إحدى الأصوات الضارة، إلا أن العقوبة ضعيفة، ولن تكون رادعًا كبيرًا للانخراط في هذا النشاط.
دعوة لإصلاح نظام الأوركل
لقد أعادت الجدل مرة أخرى موضوع أمان منصة بوليماركيت أوراكل. المجتمع يطالب بإصلاحات من شأنها تقليص قوة الحيتان في التصويت وتقديم نهج أكثر موضوعية لحل الأسواق.
هذه هي الجدل الحكومي الكبير الثاني منذ فبراير، عندما دخلت Polymarket في شراكة مع UMA.
أدى تزايد شعبية Polymarket وتعاونها مع X إلى جعلها واحدة من أكثر المنصات شعبيةً في التنبؤ بالأحداث في الوقت الحقيقي.
ومع ذلك، تهددت مصداقيتها بسبب المشكلة الحالية منذ أن ارتفع الاهتمام المفتوح في منتجها إلى حوالي 138 مليون في الشهر الماضي بعد أن كان مربوطًا عند 88 مليون.
عدد المتداولين الذين يقومون بالتداولات اليومية يتجاوز 20,000، ومع هذا القدر من النشاط، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كان التعامل مع السوق سيكون شفافًا وعادلاً.