OTC業者は、仮想資産市場の核心的参加者として、高額な顧客、機関投資家、そして取引所に対してブロック取引プラットフォームを提供することに特化しています。カスタマイズされた取引メカニズムを通じて、OTC業者は大規模な取引が市場価格に影響を与えずにスムーズに完了することを保証し、顧客に対してより高いプライバシー、取引の安全性、及び流動性の保障を提供します。 関連データによると、2024年にはOTC取引量が前年比106%増加し、市場の活発さと業界のOTCに対する需要が大幅に向上したことを反映しています。この中で、ステーブルコインが主導的な地位を占めており、取引量の約95%を占め、年間取引量は147%増加しました。また、市場分布を見ると、欧州が機関OTC取引で主導的な地位を占めており、需要の割合は38.5%です。次に北米、アジア、中東地域が各15.4%を占めています。 しかし、市場の拡大に伴い、OTC業者は一連のコンプライアンス上の課題に直面しています。
OTC商のコンプライアンスの課題 暗号業界は、従来の金融市場よりも規制の枠組みが緩いため、OTCトレーダーは世界のさまざまな地域でコンプライアンスの不確実性に直面しています。 世界的な規制環境は、特にマネーロンダリング防止(AML)や顧客本人確認(KYC)などの分野で徐々に厳しくなっていますが、OTCプロバイダーは依然として変化する法的要件や規制要件に対処する必要があります。 一方、OTC業者のビジネスモデルはブロック取引を処理することを要求し、これらの取引は通常市場価格が公開されず、市場操作や情報の非対称性のリスクが増加します。透明な価格がない場合、OTC業者は取引の公正性と価格の安定性を確保するために追加の措置を講じる必要があり、市場が人為的な影響を受けないようにします。 さらに、OTC業者はしばしばクロスボーダー取引に関与し、異なる法域の規制要件に直面します。地域ごとの規制基準の違いにより、OTC業者は国際業務を行う際にコンプライアンス戦略を継続的に調整する必要があり、異なる市場での法的規定に準拠することを確保します。特にデータ保護とプライバシーポリシーの観点では、クロスボーダーコンプライアンスの複雑さがOTC業者のコンプライアンスリスクを大幅に増加させています。 このような背景の中で、OTC商業ライセンスは特に重要になっています。 合法なライセンスを取得することで、OTC業者は自社が各地の法的要件を満たしていることを確認できるだけでなく、ますます厳しくなる市場環境の中で信頼性と市場競争力を高めることができます。
OTCビジネスライセンスの現状 しかし、世界各国および地域を通じて、OTC業者に対する規制の枠組みはまだ完全に統一されていません。それにもかかわらず、OTCが主に運営されている国や地域、例えば香港、EU、アメリカでは、関連する立法やライセンスの問題が次々と策定されています。 次に、マンキュー弁護士がこれらの地域の立法状況を一つ一つ整理し、OTC業者のライセンスおよびそれぞれのコンプライアンス要件への影響を探ります。
マンキュー弁護士のコンプライアンス提案 香港、EU、アメリカの規制システムを比較することで、OTC業者のライセンス制度に関して異なる地域に顕著な違いが存在することがわかります。そのため、OTC業者は世界的に運営する際にこれらの違いに特に注意を払い、適切な調整を行う必要があります。 香港:ライセンス制度はまだ策定中で、VASPライセンスに類似することが予想され、マネーロンダリング防止とKYCに重点を置き、大宗取引における資金の流動性の透明性と合法性を確保します。 EU:MiCA法案は、特にグローバルな運営において、OTC業者が市場の透明性、投資家保護、消費者の権利に関するEUの厳格な規定を遵守することを確保することに重点を置いています。 アメリカ:規制は分散しているが、地方管理に重点を置いており、州ごとの規制の違いが州を跨いだOTC業者に追加のコンプライアンスコストをもたらしている。 したがって、地域によって規制制度が異なることを考慮すると、OTC企業は、グローバルに事業を展開する際に柔軟なコンプライアンス戦略を採用して、さまざまな地域の法的要件に適応し、コンプライアンスリスクを効果的に回避できるようにする必要があります。 たとえば:
/終わり。 この記事の著者は、アイリスとシャオ・ジアイオです
237232 投稿
226195 投稿
151999 投稿
79586 投稿
66284 投稿
64578 投稿
60445 投稿
58781 投稿
52037 投稿
50449 投稿
マンキュー研究 | 暗号資産OTC商ライセンスの概要:香港、EUおよび米国のコンプライアンスにはどのような違いがありますか?
OTC業者は、仮想資産市場の核心的参加者として、高額な顧客、機関投資家、そして取引所に対してブロック取引プラットフォームを提供することに特化しています。カスタマイズされた取引メカニズムを通じて、OTC業者は大規模な取引が市場価格に影響を与えずにスムーズに完了することを保証し、顧客に対してより高いプライバシー、取引の安全性、及び流動性の保障を提供します。 関連データによると、2024年にはOTC取引量が前年比106%増加し、市場の活発さと業界のOTCに対する需要が大幅に向上したことを反映しています。この中で、ステーブルコインが主導的な地位を占めており、取引量の約95%を占め、年間取引量は147%増加しました。また、市場分布を見ると、欧州が機関OTC取引で主導的な地位を占めており、需要の割合は38.5%です。次に北米、アジア、中東地域が各15.4%を占めています。 しかし、市場の拡大に伴い、OTC業者は一連のコンプライアンス上の課題に直面しています。
OTC商のコンプライアンスの課題 暗号業界は、従来の金融市場よりも規制の枠組みが緩いため、OTCトレーダーは世界のさまざまな地域でコンプライアンスの不確実性に直面しています。 世界的な規制環境は、特にマネーロンダリング防止(AML)や顧客本人確認(KYC)などの分野で徐々に厳しくなっていますが、OTCプロバイダーは依然として変化する法的要件や規制要件に対処する必要があります。 一方、OTC業者のビジネスモデルはブロック取引を処理することを要求し、これらの取引は通常市場価格が公開されず、市場操作や情報の非対称性のリスクが増加します。透明な価格がない場合、OTC業者は取引の公正性と価格の安定性を確保するために追加の措置を講じる必要があり、市場が人為的な影響を受けないようにします。 さらに、OTC業者はしばしばクロスボーダー取引に関与し、異なる法域の規制要件に直面します。地域ごとの規制基準の違いにより、OTC業者は国際業務を行う際にコンプライアンス戦略を継続的に調整する必要があり、異なる市場での法的規定に準拠することを確保します。特にデータ保護とプライバシーポリシーの観点では、クロスボーダーコンプライアンスの複雑さがOTC業者のコンプライアンスリスクを大幅に増加させています。 このような背景の中で、OTC商業ライセンスは特に重要になっています。 合法なライセンスを取得することで、OTC業者は自社が各地の法的要件を満たしていることを確認できるだけでなく、ますます厳しくなる市場環境の中で信頼性と市場競争力を高めることができます。
OTCビジネスライセンスの現状 しかし、世界各国および地域を通じて、OTC業者に対する規制の枠組みはまだ完全に統一されていません。それにもかかわらず、OTCが主に運営されている国や地域、例えば香港、EU、アメリカでは、関連する立法やライセンスの問題が次々と策定されています。 次に、マンキュー弁護士がこれらの地域の立法状況を一つ一つ整理し、OTC業者のライセンスおよびそれぞれのコンプライアンス要件への影響を探ります。
マンキュー弁護士のコンプライアンス提案 香港、EU、アメリカの規制システムを比較することで、OTC業者のライセンス制度に関して異なる地域に顕著な違いが存在することがわかります。そのため、OTC業者は世界的に運営する際にこれらの違いに特に注意を払い、適切な調整を行う必要があります。 香港:ライセンス制度はまだ策定中で、VASPライセンスに類似することが予想され、マネーロンダリング防止とKYCに重点を置き、大宗取引における資金の流動性の透明性と合法性を確保します。 EU:MiCA法案は、特にグローバルな運営において、OTC業者が市場の透明性、投資家保護、消費者の権利に関するEUの厳格な規定を遵守することを確保することに重点を置いています。 アメリカ:規制は分散しているが、地方管理に重点を置いており、州ごとの規制の違いが州を跨いだOTC業者に追加のコンプライアンスコストをもたらしている。 したがって、地域によって規制制度が異なることを考慮すると、OTC企業は、グローバルに事業を展開する際に柔軟なコンプライアンス戦略を採用して、さまざまな地域の法的要件に適応し、コンプライアンスリスクを効果的に回避できるようにする必要があります。 たとえば:
/終わり。 この記事の著者は、アイリスとシャオ・ジアイオです