OP_Returnを削除すると、ビットコインエコシステムにどのような影響がありますか？

! 削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか?

ビットコインコア（Bitcoin Core）ソフトウェアのコードリポジトリにおいて、最近、OP_Return 出力サイズの制限を削除する提案がありました。OP_Return は、ビットコインブロックチェーン上に任意の（非取引）データを保存することを目的とした出力タイプです。既存のサイズ制限の下では、ビットコインコアノードはこの制限を超える取引を中継しません。しかし、これはコンセンサスルールではなく、ビットコインコアノードは常にこのような取引出力を含むブロックを有効なブロックと見なし、受け入れます。

この制限を解除することは一部の論争を引き起こしました。ある人々は、この制限がスパムを防ぐために必要であると考えています。制限を維持することを主張する多くの人々は、ビットコインが「金融取引」のみで使用されることを望んでおり、画像関連のデータなどを非標準取引と見なしたいと考えています。

オーディナルの熱潮

しかし、ビットコインブロックチェーンに画像を保存する熱潮はすでに現れています。この熱潮は2023年初頭に始まり、「Ordinals」と呼ばれています。OP_Return出力を使用するのとは異なり、画像はTaproot支出の入力スクリプトに保存されます。これらのOrdinals取引の大多数は標準取引であり、ビットコインコアノードによって中継されます。場合によっては、このTaproot方式はOP_Returnよりも安価で、隔離証人（SegWit）アップグレードによる75%の証人データ割引の恩恵を受けています。

Dune.com のダッシュボードによると、Ordinalsの利用率は高く、8,800万以上の碑文と7,000以上のビットコインが取引手数料として支払われています。 ビットコインの現在の価格では、これは6億6000万ドル以上です。 Ordinalsの分野には、この成長トレンドを利用したいと考えている多くのビジネスがあり、ウォレット、銘刻取引システム、Ordinalsを作成してネットワークに送信する方法など、Ordinals関連のツールにすでに数百万ドルを投資しています。

多くの人々はこれらの画像をスパムと見なしています。私たちの見解では、この文脈において、取引を作成する人の意図からスパムを考える傾向があります。彼らは他人を故意に傷つけようとしているのか、それとも利益を得ようとしているのか？この点を考慮に入れると、画像をブロックチェーンに保存することは必ずしもスパムではないと考えます。なぜなら、そうする人々は主に個人的な楽しみや投機のため、そして利益を得ようとしているように見えるからです。しかし、誰かが他人を悪意で攻撃するために画像をブロックチェーンにアップロードする場合（この状況はある程度存在します）、それは確かにスパムです。

ブロックチェーン上の画像は多くの人にとってゴミ情報のように見えるかもしれませんが、私たちは主観的価値理論に同意します：

* 消費財やサービスの価値は、客観的かつ本質的に物自体から導き出されるものではなく、それを評価する個人に依存する。 彼の評価は主観的な問題であり、彼自身でさえそれを客観的な用語や尺度に還元することはできません。 *

一部の人々はブロックチェーン上の画像を好んでいるようで、そのために6億ドル以上の費用を支払っています。これらの商品の価値は主観的であるため、私たちにはそれを疑う資格があるのでしょうか？私たちはこれらの画像を重視しておらず、それらに対してお金を払うことはありません。私たちは、この分野に投資して利益を得ようとする企業や個人は、最終的にはお金を失う可能性が高いと考えています。しかし、市場に決めさせましょう！

私たちの見解は、馬はすでに走り去っており、人々は大規模にブロックチェーンを画像の保存に使用しているということです。そして、OP_Return の制限を保持してもこの状況は変わりません。Taproot 入力スクリプトの一部を使用して画像を保存するシステムはすでに存在しており、バイト単位で計算すると、この方法は OP_Return よりも4倍安価です。

ビットコイン挿掘

私たちは14年以上にわたってビットコインマイニングスペースを追いかけてきました。 ビットコインマイニングがアマチュアの活動から上場企業の業界に変貌するのを見てきました。 私たちは、これらの上場企業のうち10社を綿密に追跡し、彼らの公開開示文書のほとんどすべてを読みました。 これらのマイナーは、四半期ごとに財務諸表を報告し、生産データを毎月市場に更新します。 私たちは、これらの企業のインベスター・リレーションズ・オフィサーや経営陣と定期的にコミュニケーションを取っています。 これらの経営陣は、Ordinalsを非常に気に入っており、競争の激しい業界で重要な収益ドライバーである潜在的な収益ドライバーと見なしています。 Ordinalsはスパムであり、フィルタリングされるべきであるという考えは、現在も将来も、これらの専門的な管理チームには響きません。 気に入らない人もいるかもしれませんが、それがビジネスの現実です。 それは、私たちの一部が予想していた現実でもあります。 ビットコインは成長し、ビジネスであり、企業は収益と自己資本利益率を最大化する必要があります。

ビットコインは、インセンティブとインセンティブの整合性を追求することに関するものです。ビットコインの運営は、この分野が利他主義者、善意の人々、目的が一致した人々のグループで構成されているからではありません。ビットコインの分野は、さまざまな見解と理念を持つさまざまな人々で構成されています。ビットコインの運営は、私たちが同じチームにいるからではなく、それが堅牢であり、インセンティブ機構が調和しているからです。私たちは、今こそ OP_Return 制限という親のような保護措置を取り除き、ブロックスペース市場の経済現実を受け入れる時だと考えています。

より大きな「OP_Return」アウトプットがまだ非標準トランザクションと見なされているにもかかわらず、人々がそれらを使用したい場合、マイナーはこれらのトランザクションを直接受け取るビジネスのみを設立し、公開メモリプールをバイパスします。 最大の上場鉱山会社であるMarathon [ticker:MARA US]は、すでにまさにそれを行っています。 ただし、私たちが知る限り、Marathonが提供するこのサービスは現時点では人気がありません。 それでも、マイナーがオフチェーンで取引を受け取り始めると、これはビットコインに多くの悪影響を及ぼします。 これは、マイナーによって生成されたブロック内のトランザクションと、ユーザーが期待するトランザクションとの差が大きくなることを意味します。 これにより、ノードがトランザクションを2回(mempoolに1回、トランザクションがブロックに入った後に1回)ダウンロードする必要がなくなるため、ブロックがネットワーク内を高速に移動するのに役立つCompact Blocksなどの手法が壊れる可能性があります。 ビットコインコアは、コンパクトブロックが壊れないように、この制限を事前に解除するのが賢明かもしれません。 破損してブロック伝播遅延が増加すると、小規模なマイナーを犠牲にして大規模なマイナーやマイニングプールに利益をもたらし、マイニングの集中化を悪化させる可能性があります。

マイナーやマイニングプールが非標準取引を受け入れるための企業を設立することは、他の悪影響ももたらす可能性があります。 このようなビジネスの立ち上げには、技術コストやマーケティングコストなど、関連するコストがあります。 このビジネスモデルは独占的であることもあり、ユーザーは単純なプラットフォームを使用して非標準取引を提出したいと思うかもしれません。 これにより、マイニングやマイニングプールの参入障壁が高まり、小規模なプレイヤーがマイニングするのが難しくなります。 これもまた、中央集権化の圧力につながります。 これらのシステムが開発されると、将来ビットコインコアの戦略が緩和されたとしても、これらの操作を止めることは困難になります。 たとえば、インフラストラクチャが配置されると、遅延した顧客は、パブリック メモリ プールの代わりにこれらのサービスを引き続き使用できます。

私たちは、ビットコイン開発者はソフトウェアの競争力を維持するために努力すべきだと信じています。 オープンソースのトランザクション選択アルゴリズムを収益を最大化する競争力のあるものにし、マイナーが独自のアルゴリズムを構築するのを思いとどまらせ、パブリックmempoolを競争力のあるものにし、マイナーがプライベートmempool操作を構築するのを思いとどまらせます。 誰もがそう思っているわけではないことは理解していますが、それが鉱業業界の現在の経済的現実です。 私たちはmempoolが効率的に機能することを望んでおり、スパムがマイニングされていないふりをするよりも、「OP_Return」制限を削除する方が良いと考えています。 選択項目は、有効な mempool があるか無効な mempool があるかです。

ノードオペレーター

もしブロックチェーンが満杯であると仮定した場合、OP_Return の使用量の増加は、実際にはフルノードの運用を容易にします。覚えておいてください、OP_Return はウィットネス割引を享受しないため、OP_Return 出力のみを含むブロックの最大サイズは 1MB であり、4MB の最大値よりもはるかに小さいです。同時に、OP_Return 出力は UTXO セットを膨張させません。他のプロトコルは、任意のデータを保存するために代替システム（例えば、偽のアドレス）を使用しますが、この方法はすべてのビットコイン取引を検証しようとする人々にとって深刻な悪影響をもたらします。OP_Return は、検証する必要がなく、無視できるデータに過ぎません。ノードの運用コストが安くなることを心配している人々は、OP_Return 制限を削除することが何をもたらすかを心配する必要はありません。

私たちはどのようにスパムを防ぐことができますか？

このセクションの冒頭では、Eric Voskuil の著書『暗号経済学』を引用します。書中で、Eric は次のように書いています：

検閲への抵抗は取引手数料の結果です。

ビットコインの主な目標は検閲に抵抗することであり、取引手数料はその目標を達成するために設計されたセキュリティモデルの基本的な部分です。 トランザクションを検閲しようとする攻撃者は、ノードランナーにmempoolから特定のトランザクションを除外するように促しても成功しません。 それが可能ならば、ビットコインは検閲を防ぐのに特に優れているわけではありません。 むしろ、手数料、レート、そしてマイナーがブロックあたりの収益を最大化しようとしている方法がすべてです。 これは、トランザクションがスパムであるかどうか、トランザクションが「OP_Return」を使用しているかどうか、またはトランザクションがSegWitを使用しているかどうかに関係なく当てはまります。 ブロックチェーンに参加するには、他のユーザーよりも高い入札額を支払う必要がありますが、これが唯一の実行可能なスパム防止モデルです。 サトシ・ナカモトは次のように述べています。

他のユーザーよりも高い入札を厭わない限り、ほとんどの場合、一定の価格で参加することができます。

このゴミ情報防止モデルは数年間理解されてきました。私たちが2017年9月に隔離証明についての記事で述べたように:

確かに、スパマーは 1MB のブロックと同じコストでそのような 4MB のブロックを生成できます。 これは潜在的な問題です。 ただし、これはシステムのセキュリティプロパティを変更するものではなく、4MBブロックが1MBブロックよりも安価ではなく、同じコストがかかるだけです。 Segregated Witness の有無にかかわらず、スパマーは常に正当なユーザーを上回ることができます。 実際、攻撃者は「正当な」ユーザーと競争するために、1MBの非目撃データを生成するだけで、この攻撃のコストは以前と同じです。 SegWitは、攻撃者がジャンクデータでユーザーを上回ろうとする場合に実行できるセキュリティダイナミクスを変更しませんし、変更することもできません。

取引がタイムリーに確認されるようにするには、適切な取引手数料を設定できるように、次のブロックでマイニングする可能性が高いマイナーについての適切な情報を知る必要があります。 これは、ノードオペレーターがmempool戦略をマイナーの実際の操作にできるだけ近づけたいと考えるもう1つの理由です。 ビットコイン Coreが「OP_Return」リレー制限を削除しない場合、ユーザーは追加のソフトウェアを実行するか、サードパーティのWebサイトを使用して、使用されている取引手数料に関する情報を取得する必要があります。

確かに、「OP_Return」の出力には常に制限があり、ビットコインはその制限で10年以上にわたってうまく機能してきました。 では、なぜ今それを削除するのですか? 私たちの意見では、この推論は、2015年から2017年にかけてのブロックサイズの戦いでよく行われた議論に少し似ています。 「ビッグブロッカー」はよく、ビットコインはフルブロックなしで何年もうまく機能していると言っていますが、なぜ今フルブロックが導入されているのでしょうか? その答えは、それが成功の経済的な現実に過ぎないということです。 元ビットコイン開発者のグレゴリー・マクスウェルは、2015年の重要な電子メールで次のように述べています。

廉価で高度に複製可能な永続的なストレージの需要は無限です。

私たちの見解では、これらの変化は常に避けられません。ブロックチェーン上に画像を保存するニーズは無限であり、このニーズを妨げる唯一の方法は取引手数料です。ただし、ある人々はそう考え続けている一方で、他の人々はそう考えていないため、議論が生じる可能性があります。

私たちは、小さなブロック派がブロックサイズの争いに勝ったことを幸運に思います。もし大きなブロック派が勝利し、例えば Bitcoin XT を採用していたなら、ブロックサイズ制限は現在おそらく 250MB ほどになっていたでしょう。ブロックは画像でいっぱいになり、10 分ごとに 250MB の画像が生成されることになります。これにより、一般ユーザーがノードを運営することができなくなり、ビットコインはすでに窒息させられていた可能性があります。

まとめ

私たちは「OP_Return」制限の撤廃にいくらか賛成しています。 今こそ、経済の現実に直面し、競争力を維持する時です。 私たちは、ローカルmempoolが効率的に機能し、パブリックP2Pトランザクションブロードキャストシステムが最終的な勝者になることを望んでいます。 攻撃者やスパマーが他のユーザーを凌駕したいのであれば、彼らはそれを行うことができ、私たちはその現実を受け入れるべきです。 スパムの予算は永遠に続くわけではなく、ブロックチェーンイメージに投資する多くの人々は、合計で数百万ドルを失う可能性があります。 人々は苦労して学び、その結果、ビットコインはより強くなります。