ステーブルコインはXRPに取って代わることができますか？専門家がデジタル金融における役割を明らかにします

最近、XRP Ledgerの共同創設者アーサー・ブリットに特化したコミュニティであるBrittoからの投稿があり、デジタル金融エコシステムにおけるXRPとステーブルコインの異なる役割について詳細な説明が提供されました。シンプルな比較を通じて、この投稿はXRPがステーブルコインに取って代わられるという誤解を修正しようとしています。

XRPとステーブルコインの機能を誤解する Twitterの投稿は一般的な主張に言及しています：すなわち、ステーブルコインがXRPに取って代わっているということです。ブリットは、この見解がそれぞれの資産の基本的な目的を誤解していると述べています。この状況をアプリケーションとそのアプリケーションが機能するインフラストラクチャを混同することに例え、ブリットはXRPを基本的な接続 — 「ブリッジ通貨」 — と位置づけ、ステーブルコインは米ドルやユーロのようなフィアット通貨のデジタル版として説明しています。 BrittoはXRPを、異なる通貨間の相互運用性を可能にすることで国境を越えた取引を促進する能力を持つ「国際コンパイラ」と説明しています。それに対して、ステーブルコインは静的な価値の貯蔵庫として説明されており、保有するのには便利ですが、システム間で価値を移動させるためには設計されていません。この違いは、2つの資産間の実際の違いを探求する投稿の残りの部分の基盤を形成します。 実用例：XRPによる国境を越えた取引 自分の意見を説明するために、Brittoは仮想のシナリオを描いています。日本の銀行がメキシコに1,000万ドルを送金したいとします。USDCのようなステーブルコインを使用する場合、流動性パートナーを特定し、(FX)の為替手数料を処理し、コンプライアンスプロセスをナビゲートする必要があります—これがすべて障害と複雑さを引き起こします。それに対して、BrittoはXRPを示し、特にRippleの(ODL)のオンデマンド流動性製品を通じて使用される場合、それがより合理的な選択肢であると述べています。 取引は自動的に円をXRPに変換し、その後メキシコペソに変換されます。すべて事前に資金提供されたアカウントや多数の仲介者を必要としません。この投稿によれば、これはXRPの中核的なユーティリティ、つまりリアルタイムで国境を越えて価値を効率的に移動する能力を証明しています。 流動性と分散化:主な違い ブリットは、流動性—資産を迅速かつ低コストで変換する能力—が国境を越えた送金において安定性よりも重要であると強調しました。ステーブルコインは低いボラティリティを提供することができますが、ローカル流動性ペアと中央集権的な監視の需要により、グローバルな価値移転シナリオでは非効率的になります。それに対して、XRPはパートナーリスクが低い分散型システムを通じて、オンデマンドの流動性を提供することができると説明されています。 ブリット氏によると、この分散化はさらなる信頼の層を提供します。ステーブルコインは依然として中央集権的な発行主体に依存し、凍結やブラックリスト入りなどの制約を受ける可能性があります。XRPはXRPLの一部であり、中央機関によって管理されていないため、世界中で価値を移動させるためのより信頼できる代替手段を提供します。 Rippleのマルチアセット戦略と最終結論 投稿はまた、Rippleのより広範な戦略的方向性を明確にしています。Rippleが米ドルで裏付けされた安定通貨RLUSDを立ち上げることは、XRPとの競争相手として位置付けられるのではなく、拡大中の金融商品群の補完的なツールとして位置付けられています。Brittoは、ハンマーに対してドライバーをツールボックスに追加することに例え、さまざまな資産が金融ネットワーク内で異なる機能を果たすことを強調しました。 Brittoは、XRPとステーブルコインは互いに代替できないというメッセージを強化しました。ステーブルコインは安定性と保管のために構築され、XRPは速度と移転を向上させるために構築されています。それぞれに役割があり、どちらも互いに代替できるものではありません。この投稿は、金融革新における二項対立的思考を否定し、デジタル金融の未来は特定の任務のために適切なツールを採用することに依存していると主張して締めくくられています。