USELESS 今朝オンラインしたBinance Alpha、通貨価格大きな上昇 50 %、それのチップ構造は健康ですか？
執筆：アレックス・リウ、フォーサイトニュース
7月28日午前、バイナンス Alpha は USELESS の上場を発表し、その BSC チェーン上のトークンは一時 0.6 USDT を突破し、50 % 以上の上昇を見せました。この狂騒の背後には、リスクがどのように存在するのでしょうか？USELESS は高い制御を持つトークンでしょうか、コインの構造は健康なのでしょうか？
オンチェーン分析アカウント Onchainmetrics が最近長文を発表し、USELESSを中心にオンチェーンデータ分析を展開し、「Bonk Cabal（陰謀グループ）が全てのチップをコントロールしている」という疑問に応えました。そして、オンチェーン追跡を通じてプロジェクトの実際の分布構造と内部ウォレットの行動を示しました。
Onchainmetricsが分析する「インサイダー」（マウスキャッシング）とは、USELESSがローンチされた最初の2時間、プロジェクトの時価総額が15万ドルから30万ドルの間に購入を完了したアドレスを指します。この定義基準にはプロジェクトの内部者だけでなく、一部の「ラッキーアーリーバード」ユーザーも含まれる可能性があります。
これに基づいて、18のインサイダーウォレットと300以上の「インサイダー子孫」（関連するサブウォレット）が特定され、今回の追跡の核心サンプルが構成されました。
!
統計によると、現在18のインサイダーおよびその子財布はUSELESSの総供給量の16.12%を保有しており、後期購入者（約2.5万のアドレス）は残りの83.88%を保有しています。
これは、確かに「マウスキャッシング」が初期の大規模な保有の中に存在することを意味しますが、「Bonk Cabalがすべてのチップを制御している」という集中現象は存在せず、「絶対的な供給独占」という主張は成り立ちません。
これらのインサイダーウォレットについてさらにネットワーク構造分析を行った後、すべてのボットおよびスマートコントラクトアドレスを除去し、資金の関連性がある複数の「マウスキャピタルクラスター」を特定しました。
注目すべきは、ほとんどの重量級のインサイダーボレットが特定のクラスターに属しておらず、個人によって保有されているということです。現在、最大の単一インサイダーボレットは供給量の2.82%を保有しており、最大クラスターの保有比率は1.85%です。これは、現在のチップが主に少数の個人に集中しており、組織的な団体ではないことを示しています。
Onchainmetricsは、保有量、歴史的な保有、売却行動などに基づいて、8つの最も代表的なインサイダーウォレットを選定し、その取引行動を視覚化分析する総合評価式を構築しました。
結果は、これら8つのウォレットがほぼ全て「保有または追加購入を続ける」状態にあり、1つのウォレットだけが明らかな売却行動を示していることを示しています。これらのウォレットの資産規模が一般的に七桁またはそれ以上に達していることを考慮すると、「持ち続ける」という集団的な選択の行動は特に目立ち、彼らが今後の市場に対して楽観的であることを側面から反映しています。
個体の行動とは異なり、Insiderクラスター全体は「段階的配布」段階にあります。現在の流動性は主に2つのクラスターから来ています：Cluster 1（クラスター1）の残り1.9%の通貨、Cluster 12の残り0.53%。他のクラスターは、すでに配布を完了しているか、まだ静かに保有している状態です。
USELESSのトークン分布構造は完璧な「分散型」ではありませんが、全体的には多くのプロジェクトよりも分散しています。一般的なプロジェクトと比較すると、1000倍の上昇を経験した後も依然として低い売り圧力を維持している動きは珍しいものです。
現在、大多数の売り圧力は約2.5%を保有するいくつかのクラスターから来ており、コアの大口は「持ち続ける」か、さらには追加購入することを選択しています。オンチェーン分析機関Onchainmetricsは次のようにまとめています：「彼らはより高い価格を望んでいます。」
2k 人気度
155k 人気度
11k 人気度
100k 人気度
84k 人気度
バイナンス Alpha に上場した後、通貨の価格が大きな上昇を見せたが、USELESS にはどれだけのラット取引があるのか？
執筆：アレックス・リウ、フォーサイトニュース
7月28日午前、バイナンス Alpha は USELESS の上場を発表し、その BSC チェーン上のトークンは一時 0.6 USDT を突破し、50 % 以上の上昇を見せました。この狂騒の背後には、リスクがどのように存在するのでしょうか？USELESS は高い制御を持つトークンでしょうか、コインの構造は健康なのでしょうか？
オンチェーン分析アカウント Onchainmetrics が最近長文を発表し、USELESSを中心にオンチェーンデータ分析を展開し、「Bonk Cabal（陰謀グループ）が全てのチップをコントロールしている」という疑問に応えました。そして、オンチェーン追跡を通じてプロジェクトの実際の分布構造と内部ウォレットの行動を示しました。
「マウスキャッスル」とは？— 早期バイヤーの画像
Onchainmetricsが分析する「インサイダー」（マウスキャッシング）とは、USELESSがローンチされた最初の2時間、プロジェクトの時価総額が15万ドルから30万ドルの間に購入を完了したアドレスを指します。この定義基準にはプロジェクトの内部者だけでなく、一部の「ラッキーアーリーバード」ユーザーも含まれる可能性があります。
これに基づいて、18のインサイダーウォレットと300以上の「インサイダー子孫」（関連するサブウォレット）が特定され、今回の追跡の核心サンプルが構成されました。
!
分布状況：インサイダーと個人投資家の比率
統計によると、現在18のインサイダーおよびその子財布はUSELESSの総供給量の16.12%を保有しており、後期購入者（約2.5万のアドレス）は残りの83.88%を保有しています。
これは、確かに「マウスキャッシング」が初期の大規模な保有の中に存在することを意味しますが、「Bonk Cabalがすべてのチップを制御している」という集中現象は存在せず、「絶対的な供給独占」という主張は成り立ちません。
!
マウスキャッス構造：大口はより個人です
これらのインサイダーウォレットについてさらにネットワーク構造分析を行った後、すべてのボットおよびスマートコントラクトアドレスを除去し、資金の関連性がある複数の「マウスキャピタルクラスター」を特定しました。
注目すべきは、ほとんどの重量級のインサイダーボレットが特定のクラスターに属しておらず、個人によって保有されているということです。現在、最大の単一インサイダーボレットは供給量の2.82%を保有しており、最大クラスターの保有比率は1.85%です。これは、現在のチップが主に少数の個人に集中しており、組織的な団体ではないことを示しています。
!
大多数のマウスキャッシングは「保持」または引き続き購入を選択します
Onchainmetricsは、保有量、歴史的な保有、売却行動などに基づいて、8つの最も代表的なインサイダーウォレットを選定し、その取引行動を視覚化分析する総合評価式を構築しました。
結果は、これら8つのウォレットがほぼ全て「保有または追加購入を続ける」状態にあり、1つのウォレットだけが明らかな売却行動を示していることを示しています。これらのウォレットの資産規模が一般的に七桁またはそれ以上に達していることを考慮すると、「持ち続ける」という集団的な選択の行動は特に目立ち、彼らが今後の市場に対して楽観的であることを側面から反映しています。
!
Insider クラスタ行動：個別のクラスタはまだ出荷中
個体の行動とは異なり、Insiderクラスター全体は「段階的配布」段階にあります。現在の流動性は主に2つのクラスターから来ています：Cluster 1（クラスター1）の残り1.9%の通貨、Cluster 12の残り0.53%。他のクラスターは、すでに配布を完了しているか、まだ静かに保有している状態です。
!
結論：これは「最も健康的なチップ」ですか？
USELESSのトークン分布構造は完璧な「分散型」ではありませんが、全体的には多くのプロジェクトよりも分散しています。一般的なプロジェクトと比較すると、1000倍の上昇を経験した後も依然として低い売り圧力を維持している動きは珍しいものです。
現在、大多数の売り圧力は約2.5%を保有するいくつかのクラスターから来ており、コアの大口は「持ち続ける」か、さらには追加購入することを選択しています。オンチェーン分析機関Onchainmetricsは次のようにまとめています：「彼らはより高い価格を望んでいます。」