Sebuah postingan terbaru dari Britto, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk Arthur Britto, salah satu pencipta XRP Ledger (XRPL), memberikan penjelasan rinci tentang berbagai peran XRP dan stablecoin dalam ekosistem keuangan digital. Melalui perbandingan yang sederhana, postingan ini berusaha untuk memperbaiki kesalahpahaman mengenai penggantian XRP oleh stablecoin.
Salah paham tentang fungsi XRP dan Stablecoin
Postingan di Twitter menyebutkan suatu pernyataan umum: bahwa stablecoin sedang menggantikan XRP. Menurut Britto, pandangan ini salah memahami tujuan dasar dari masing-masing aset. Membandingkan situasi ini dengan kebingungan antara aplikasi dengan infrastruktur tempat aplikasi tersebut beroperasi, Britto membentuk XRP sebagai koneksi dasar — "mata uang penghubung" — bertentangan dengan stablecoin, yang digambarkan sebagai versi digital dari mata uang fiat seperti dolar AS atau euro.
Britto menggambarkan XRP sebagai "kompilator internasional" yang memiliki kemampuan untuk memfasilitasi transaksi lintas batas dengan memungkinkan interaksi antara berbagai jenis koin. Sebaliknya, stablecoin digambarkan sebagai penyimpan nilai statis, berguna untuk disimpan tetapi tidak dirancang untuk memindahkan nilai antar sistem. Perbedaan ini menjadi dasar bagi sisa postingan, menjelajahi perbedaan nyata antara kedua aset.
Aplikasi praktis: XRP dalam transaksi lintas batas
Untuk menggambarkan pandangannya, Britto merancang skenario hipotetik. Sebuah bank di Jepang ingin mengirim 10 juta dolar ke Meksiko. Menggunakan koin stabil seperti USDC akan memerlukan identifikasi mitra likuiditas, menangani biaya valuta asing (FX) dan menavigasi proses kepatuhan — semuanya menyebabkan hambatan dan kompleksitas. Sebaliknya, Britto mempersembahkan XRP, khususnya saat digunakan melalui produk Likuiditas Sesuai Permintaan (ODL) dari Ripple, sebagai opsi yang lebih masuk akal.
Transaksi akan secara otomatis mengonversi yen menjadi XRP dan kemudian menjadi peso Meksiko, semuanya tanpa perlu akun yang didanai sebelumnya atau banyak pihak perantara. Menurut postingan tersebut, ini membuktikan utilitas inti XRP sebagai aset penghubung: kemampuan untuk memindahkan nilai secara efisien melintasi batas negara dalam waktu nyata.
Likuiditas dan desentralisasi: Perbedaan utama
Britto menekankan bahwa likuiditas — kemampuan untuk mengubah aset dengan cepat dan biaya rendah — lebih penting daripada stabilitas dalam transfer lintas batas. Meskipun stablecoin dapat menawarkan volatilitas rendah, permintaan akan pasangan likuiditas lokal dan pengawasan terpusat membuatnya kurang efektif dalam skenario transfer nilai global. Sebaliknya, XRP digambarkan sebagai menyediakan likuiditas sesuai permintaan melalui sistem terdesentralisasi dengan risiko mitra yang lebih rendah.
Menurut Britto, desentralisasi ini memberikan lapisan kepercayaan tambahan. Stablecoin masih bergantung pada unit penerbit tercentralisasi dan mungkin harus menghadapi pembatasan seperti pembekuan atau masuk daftar hitam. XRP, sebagai bagian dari XRPL, tidak dikontrol oleh otoritas pusat, memberikan solusi alternatif yang lebih dapat diandalkan untuk memindahkan nilai secara global.
Strategi multi-aset Ripple dan kesimpulan akhir
Postingan tersebut juga menjelaskan arah strategis yang lebih luas dari Ripple. Peluncuran stablecoin yang didukung oleh dolar AS, RLUSD, tidak diposisikan sebagai pesaing XRP tetapi sebagai alat tambahan dalam rangkaian produk keuangan yang terus berkembang. Britto menggambarkan ini seperti menambahkan obeng ke dalam kotak alat dengan palu, menekankan bahwa berbagai aset melayani fungsi yang berbeda dalam jaringan keuangan.
Britto menguatkan pesan bahwa XRP dan stablecoin tidak dapat saling menggantikan. Stablecoin dibangun untuk stabilitas dan penyimpanan; XRP dibangun untuk mempercepat kecepatan dan transfer. Masing-masing memiliki posisinya sendiri dan tidak ada yang dapat menggantikan yang lain. Postingan diakhiri dengan menolak pemikiran biner dalam inovasi keuangan, menegaskan bahwa masa depan keuangan digital tergantung pada penerapan alat yang tepat untuk tugas spesifik yang sedang dilakukan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah Stablecoin Bisa Menggantikan XRP? Ahli Menjelaskan Perannya dalam Keuangan Digital
Sebuah postingan terbaru dari Britto, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk Arthur Britto, salah satu pencipta XRP Ledger (XRPL), memberikan penjelasan rinci tentang berbagai peran XRP dan stablecoin dalam ekosistem keuangan digital. Melalui perbandingan yang sederhana, postingan ini berusaha untuk memperbaiki kesalahpahaman mengenai penggantian XRP oleh stablecoin.
Salah paham tentang fungsi XRP dan Stablecoin Postingan di Twitter menyebutkan suatu pernyataan umum: bahwa stablecoin sedang menggantikan XRP. Menurut Britto, pandangan ini salah memahami tujuan dasar dari masing-masing aset. Membandingkan situasi ini dengan kebingungan antara aplikasi dengan infrastruktur tempat aplikasi tersebut beroperasi, Britto membentuk XRP sebagai koneksi dasar — "mata uang penghubung" — bertentangan dengan stablecoin, yang digambarkan sebagai versi digital dari mata uang fiat seperti dolar AS atau euro. Britto menggambarkan XRP sebagai "kompilator internasional" yang memiliki kemampuan untuk memfasilitasi transaksi lintas batas dengan memungkinkan interaksi antara berbagai jenis koin. Sebaliknya, stablecoin digambarkan sebagai penyimpan nilai statis, berguna untuk disimpan tetapi tidak dirancang untuk memindahkan nilai antar sistem. Perbedaan ini menjadi dasar bagi sisa postingan, menjelajahi perbedaan nyata antara kedua aset. Aplikasi praktis: XRP dalam transaksi lintas batas Untuk menggambarkan pandangannya, Britto merancang skenario hipotetik. Sebuah bank di Jepang ingin mengirim 10 juta dolar ke Meksiko. Menggunakan koin stabil seperti USDC akan memerlukan identifikasi mitra likuiditas, menangani biaya valuta asing (FX) dan menavigasi proses kepatuhan — semuanya menyebabkan hambatan dan kompleksitas. Sebaliknya, Britto mempersembahkan XRP, khususnya saat digunakan melalui produk Likuiditas Sesuai Permintaan (ODL) dari Ripple, sebagai opsi yang lebih masuk akal. Transaksi akan secara otomatis mengonversi yen menjadi XRP dan kemudian menjadi peso Meksiko, semuanya tanpa perlu akun yang didanai sebelumnya atau banyak pihak perantara. Menurut postingan tersebut, ini membuktikan utilitas inti XRP sebagai aset penghubung: kemampuan untuk memindahkan nilai secara efisien melintasi batas negara dalam waktu nyata. Likuiditas dan desentralisasi: Perbedaan utama Britto menekankan bahwa likuiditas — kemampuan untuk mengubah aset dengan cepat dan biaya rendah — lebih penting daripada stabilitas dalam transfer lintas batas. Meskipun stablecoin dapat menawarkan volatilitas rendah, permintaan akan pasangan likuiditas lokal dan pengawasan terpusat membuatnya kurang efektif dalam skenario transfer nilai global. Sebaliknya, XRP digambarkan sebagai menyediakan likuiditas sesuai permintaan melalui sistem terdesentralisasi dengan risiko mitra yang lebih rendah. Menurut Britto, desentralisasi ini memberikan lapisan kepercayaan tambahan. Stablecoin masih bergantung pada unit penerbit tercentralisasi dan mungkin harus menghadapi pembatasan seperti pembekuan atau masuk daftar hitam. XRP, sebagai bagian dari XRPL, tidak dikontrol oleh otoritas pusat, memberikan solusi alternatif yang lebih dapat diandalkan untuk memindahkan nilai secara global. Strategi multi-aset Ripple dan kesimpulan akhir Postingan tersebut juga menjelaskan arah strategis yang lebih luas dari Ripple. Peluncuran stablecoin yang didukung oleh dolar AS, RLUSD, tidak diposisikan sebagai pesaing XRP tetapi sebagai alat tambahan dalam rangkaian produk keuangan yang terus berkembang. Britto menggambarkan ini seperti menambahkan obeng ke dalam kotak alat dengan palu, menekankan bahwa berbagai aset melayani fungsi yang berbeda dalam jaringan keuangan. Britto menguatkan pesan bahwa XRP dan stablecoin tidak dapat saling menggantikan. Stablecoin dibangun untuk stabilitas dan penyimpanan; XRP dibangun untuk mempercepat kecepatan dan transfer. Masing-masing memiliki posisinya sendiri dan tidak ada yang dapat menggantikan yang lain. Postingan diakhiri dengan menolak pemikiran biner dalam inovasi keuangan, menegaskan bahwa masa depan keuangan digital tergantung pada penerapan alat yang tepat untuk tugas spesifik yang sedang dilakukan.