Tujuan desain Mesin Oracle adalah melaporkan kebenaran dengan benar, tetapi tidak pernah dirancang untuk menentukan apa sebenarnya kebenaran itu.
Ditulis oleh：Aradtski
Kompetisi: AididiaoJP, Berita Foresight
Untuk pasar prediksi, "masalah mesin oracle" sebenarnya bukanlah masalah yang nyata, jangan lagi menyalahkan UMA, kesimpulan ini mungkin agak bertentangan dengan intuisi.
"Masalah Mesin Oracle" adalah salah satu masalah tertua di bidang kripto; seperti segala sesuatu, ia dapat ditelusuri kembali ke forum bitcointalk awal. Dalam diskusi tentang pasar prediksi, masalah ini selalu berada di pusat perhatian: orang-orang berharap Mesin Oracle dapat memberikan kebenaran di atas rantai berdasarkan hasil dunia nyata, dan membuat program keuangan di atas rantai berfungsi dengan benar.
Masalah Mesin Oracle tidak pernah sederhana, tetapi untuk pasar prediksi, tampaknya itu lebih rumit, ada beberapa alasan. Salah satu yang paling jelas adalah laporan Mesin Oracle yang berniat jahat dapat menyebabkan konsekuensi yang bencana! Kontrak yang salah mengakibatkan banyak pengguna kehilangan seluruh dana mereka.
Polymarket pernah memiliki banyak keputusan Mesin Oracle yang cukup kontroversial, di mana beberapa bahkan memicu ketidakpuasan yang kuat dari pengguna, membuat mereka merasa telah ditipu secara terbuka:
Apakah Zelensky akan mengenakan jas sebelum 1 Juli 2025?
Aksi militer Israel di Suriah
Pemenang pemilihan presiden Venezuela 2024
Airdrop LayerZero
Apakah Barron terlibat dalam memecoin Trump Shkreli
Persetujuan ETF Ethereum
Apakah Sam Bankman-Fried masuk penjara
Apakah Trump akan mengirim tweet?
Israel menyerang Lebanon
Apakah emas Noxburg hilang
Apakah Titan submersible akan ditemukan?
Apakah Amerika Serikat dan Ukraina akan menandatangani perjanjian eksplorasi mineral sebelum akhir bulan?
……contoh seperti ini masih banyak.
Setiap pasar memiliki cerita uniknya sendiri, serta sekelompok pengguna tak berdosa yang terjebak. Di beberapa pasar, dana yang terlibat mencapai jutaan bahkan puluhan juta dolar. Biasanya, sebagian besar taruhan masuk setelah peristiwa terkait terjadi, hanya untuk bertaruh pada bagaimana Mesin Oracle UMA akan memutuskan peristiwa tersebut.
Bagaimana kita bisa menyelesaikan masalah ini?
Sebagai praktisi di bidang kripto, reaksi pertama kami adalah: "Oke, untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus membuat Mesin Oracle juga menjadi tanpa kepercayaan dan terdesentralisasi, kan?"
Namun, pada kenyataannya tidak demikian. Untuk pasar prediksi, melakukan hal ini tidak memiliki banyak arti. Mungkin terdengar aneh pada awalnya, tetapi mohon bersabar dan izinkan saya menjelaskan.
Kita perlu membedakan dengan jelas antara sumber data mesin oracle konvensional dan mesin oracle peristiwa:
A) Sumber Data Harga (Umum): Harga likuiditas memiliki definisi yang jelas, dan kebenarannya secara luas diakui. Kontroversi mengenai harga aset likuid jarang terjadi, karena definisinya telah dipahami secara luas selama ratusan tahun; harga biasanya adalah harga transaksi terakhir, atau harga tengah dari jual beli di pasar yang aktif.
Bahkan dalam situasi ekstrem, ketika buku pesanan di beberapa bursa menjadi kosong atau terdistorsi, para peserta tetap mengetahui harga pasar aktual dari aset likuiditas ini. Selain itu, bahkan dalam skenario volatilitas tinggi di mana semua buku pesanan menjadi sangat jarang sehingga harga pasar tidak jelas, ini hanya merupakan situasi sementara. Sumber data harga Mesin Oracle biasanya dapat dihentikan dan dipulihkan dalam waktu dekat, tanpa menyebabkan dampak serius pada protokol DeFi.
Singkatnya, mesin oracle sumber data harga perlu khawatir tentang aktivitas, serta bagaimana menyaring laporan jahat. Namun, mereka tidak perlu khawatir tentang definisi "harga".
B) Sumber data acara: Mesin Oracle acara tidak perlu khawatir tentang aktivitas. Memang, ia perlu khawatir tentang laporan yang berniat jahat, tetapi yang paling penting adalah ia harus memperhatikan masalah definisi. Untuk sumber data harga, definisi "harga pasar" adalah implisit, diketahui, dipahami secara luas, dan permanen. Namun, definisi acara di pasar prediksi ditetapkan oleh manusia, dan setiap definisi acara sangat berbeda. Untuk Mesin Oracle acara, masalah "kebenaran itu sendiri" sering kali menjadi subjek kontroversi pada tingkat yang paling mendasar.
Dalam melaporkan hasil kejadian, masalah Mesin Oracle tampak sepele dibandingkan dengan masalah definisi. Pasar prediksi dapat memiliki Mesin Oracle yang paling jujur, tanpa perlu kepercayaan, terdesentralisasi, dan netral, tetapi jika ada kontroversi logis mendasar tentang hasil mana yang harus dilaporkan, maka Mesin Oracle terdesentralisasi itu seperti hanya menyediakan krim di atas kue tanpa kue itu sendiri, yang tidak berarti.
Dengan kata lain, sejak lahirnya bidang kripto, tujuan desain Mesin Oracle adalah untuk melaporkan kebenaran dengan benar, tetapi tidak pernah dirancang untuk menentukan apa sebenarnya kebenaran itu.
Ketika asumsi yang didefinisikan dengan jelas runtuh, Mesin Oracle menjadi tidak berguna.
Biarkan saya bersantai sejenak, mari kita mundur dan berpikir.
Bagaimana kami sampai ke titik ini?
Dapat dipahami bahwa desain Mesin Oracle selalu didasarkan pada asumsi yang didefinisikan dengan jelas. Pasar memiliki kebutuhan akan sumber data harga, TVL (Total Value Locked), suku bunga, waktu operasi penyortir, dan indikator lainnya, yang semuanya merupakan sumber data empiris yang dapat direplikasi.
Prinsip yang dijelaskan Vitalik dalam sebuah artikel blog tahun 2014 berjudul "SchellingCoin: Sumber Data Umum dengan Minimalkan Kepercayaan" masih menjadi dasar dari semua protokol Mesin Oracle: jika semua orang tahu apa nilai titik Schelling dan peserta yakin tentang apa yang mungkin dilaporkan oleh peserta lain, maka protokol dapat memberikan hadiah kepada mereka yang melaporkan mendekati peserta lain dan menghukum peserta yang melaporkan jauh dari itu, karena mereka dapat dianggap sebagai jahat atau tertinggal.
Namun, jika tidak ada titik Schelling yang jelas, seluruh desain akan runtuh.
Berdasarkan hal di atas, untuk pasar prediksi, masalah mesin oracle sebenarnya bukanlah masalah mesin oracle, karena mesin oracle kripto tidak pernah dirancang untuk hal-hal seperti peristiwa dunia.
Sekarang jika kepercayaan dan desentralisasi tidak penting untuk Mesin Oracle pasar prediksi, karena kontroversi yang paling umum adalah mendefinisikan kontroversi, lalu apa yang penting? Bagaimana kita bisa memperbaikinya?
Menyadari dua pedoman praktis berikut:
Peserta Mesin Oracle perlu langsung mempertaruhkan keberhasilan jangka panjang platform. Ini adalah prinsip dasar yang dikenal dalam mekanisme konsensus, tetapi entah kenapa selalu diabaikan. Mesin Oracle Polymarket yang terpusat dan eksklusif lebih diinginkan daripada Mesin Oracle UMA "terdesentralisasi" yang terdiri dari modal yang disewa.
Definisi! Definisi! Masih definisi! Pentingnya Mesin Oracle adalah menyediakan definisi yang ketat untuk peristiwa. Dalam banyak kontroversi di Polymarket, hampir semua akar masalah berasal dari pengabaian yang berkelanjutan terhadap definisi.
Harus diakui bahwa dunia nyata tidak sempurna; bahkan jika definisi awal ditulis dengan baik, mungkin ada situasi tepi yang terlewatkan. Dalam hal ini, klarifikasi harus segera diberikan untuk mencegah masalah semakin memburuk.
Yang terpenting adalah mencemooh mereka yang mencoba menjual mekanisme mesin oracle terdesentralisasi yang rumit kepada Anda. Saya dapat menjamin bahwa mereka tidak telah menyelesaikan masalah nyata yang mengganggu pasar prediksi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Prediction market Mesin Oracle bukanlah penyebab utama, tetapi definisi peristiwa telah dimanipulasi.
Ditulis oleh：Aradtski
Kompetisi: AididiaoJP, Berita Foresight
Untuk pasar prediksi, "masalah mesin oracle" sebenarnya bukanlah masalah yang nyata, jangan lagi menyalahkan UMA, kesimpulan ini mungkin agak bertentangan dengan intuisi.
"Masalah Mesin Oracle" adalah salah satu masalah tertua di bidang kripto; seperti segala sesuatu, ia dapat ditelusuri kembali ke forum bitcointalk awal. Dalam diskusi tentang pasar prediksi, masalah ini selalu berada di pusat perhatian: orang-orang berharap Mesin Oracle dapat memberikan kebenaran di atas rantai berdasarkan hasil dunia nyata, dan membuat program keuangan di atas rantai berfungsi dengan benar.
Masalah Mesin Oracle tidak pernah sederhana, tetapi untuk pasar prediksi, tampaknya itu lebih rumit, ada beberapa alasan. Salah satu yang paling jelas adalah laporan Mesin Oracle yang berniat jahat dapat menyebabkan konsekuensi yang bencana! Kontrak yang salah mengakibatkan banyak pengguna kehilangan seluruh dana mereka.
Polymarket pernah memiliki banyak keputusan Mesin Oracle yang cukup kontroversial, di mana beberapa bahkan memicu ketidakpuasan yang kuat dari pengguna, membuat mereka merasa telah ditipu secara terbuka:
……contoh seperti ini masih banyak.
Setiap pasar memiliki cerita uniknya sendiri, serta sekelompok pengguna tak berdosa yang terjebak. Di beberapa pasar, dana yang terlibat mencapai jutaan bahkan puluhan juta dolar. Biasanya, sebagian besar taruhan masuk setelah peristiwa terkait terjadi, hanya untuk bertaruh pada bagaimana Mesin Oracle UMA akan memutuskan peristiwa tersebut.
Bagaimana kita bisa menyelesaikan masalah ini?
Sebagai praktisi di bidang kripto, reaksi pertama kami adalah: "Oke, untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus membuat Mesin Oracle juga menjadi tanpa kepercayaan dan terdesentralisasi, kan?"
Namun, pada kenyataannya tidak demikian. Untuk pasar prediksi, melakukan hal ini tidak memiliki banyak arti. Mungkin terdengar aneh pada awalnya, tetapi mohon bersabar dan izinkan saya menjelaskan.
Kita perlu membedakan dengan jelas antara sumber data mesin oracle konvensional dan mesin oracle peristiwa:
A) Sumber Data Harga (Umum): Harga likuiditas memiliki definisi yang jelas, dan kebenarannya secara luas diakui. Kontroversi mengenai harga aset likuid jarang terjadi, karena definisinya telah dipahami secara luas selama ratusan tahun; harga biasanya adalah harga transaksi terakhir, atau harga tengah dari jual beli di pasar yang aktif.
Bahkan dalam situasi ekstrem, ketika buku pesanan di beberapa bursa menjadi kosong atau terdistorsi, para peserta tetap mengetahui harga pasar aktual dari aset likuiditas ini. Selain itu, bahkan dalam skenario volatilitas tinggi di mana semua buku pesanan menjadi sangat jarang sehingga harga pasar tidak jelas, ini hanya merupakan situasi sementara. Sumber data harga Mesin Oracle biasanya dapat dihentikan dan dipulihkan dalam waktu dekat, tanpa menyebabkan dampak serius pada protokol DeFi.
Singkatnya, mesin oracle sumber data harga perlu khawatir tentang aktivitas, serta bagaimana menyaring laporan jahat. Namun, mereka tidak perlu khawatir tentang definisi "harga".
B) Sumber data acara: Mesin Oracle acara tidak perlu khawatir tentang aktivitas. Memang, ia perlu khawatir tentang laporan yang berniat jahat, tetapi yang paling penting adalah ia harus memperhatikan masalah definisi. Untuk sumber data harga, definisi "harga pasar" adalah implisit, diketahui, dipahami secara luas, dan permanen. Namun, definisi acara di pasar prediksi ditetapkan oleh manusia, dan setiap definisi acara sangat berbeda. Untuk Mesin Oracle acara, masalah "kebenaran itu sendiri" sering kali menjadi subjek kontroversi pada tingkat yang paling mendasar.
Dalam melaporkan hasil kejadian, masalah Mesin Oracle tampak sepele dibandingkan dengan masalah definisi. Pasar prediksi dapat memiliki Mesin Oracle yang paling jujur, tanpa perlu kepercayaan, terdesentralisasi, dan netral, tetapi jika ada kontroversi logis mendasar tentang hasil mana yang harus dilaporkan, maka Mesin Oracle terdesentralisasi itu seperti hanya menyediakan krim di atas kue tanpa kue itu sendiri, yang tidak berarti.
Dengan kata lain, sejak lahirnya bidang kripto, tujuan desain Mesin Oracle adalah untuk melaporkan kebenaran dengan benar, tetapi tidak pernah dirancang untuk menentukan apa sebenarnya kebenaran itu.
Ketika asumsi yang didefinisikan dengan jelas runtuh, Mesin Oracle menjadi tidak berguna.
Biarkan saya bersantai sejenak, mari kita mundur dan berpikir.
Bagaimana kami sampai ke titik ini?
Dapat dipahami bahwa desain Mesin Oracle selalu didasarkan pada asumsi yang didefinisikan dengan jelas. Pasar memiliki kebutuhan akan sumber data harga, TVL (Total Value Locked), suku bunga, waktu operasi penyortir, dan indikator lainnya, yang semuanya merupakan sumber data empiris yang dapat direplikasi.
Prinsip yang dijelaskan Vitalik dalam sebuah artikel blog tahun 2014 berjudul "SchellingCoin: Sumber Data Umum dengan Minimalkan Kepercayaan" masih menjadi dasar dari semua protokol Mesin Oracle: jika semua orang tahu apa nilai titik Schelling dan peserta yakin tentang apa yang mungkin dilaporkan oleh peserta lain, maka protokol dapat memberikan hadiah kepada mereka yang melaporkan mendekati peserta lain dan menghukum peserta yang melaporkan jauh dari itu, karena mereka dapat dianggap sebagai jahat atau tertinggal.
Namun, jika tidak ada titik Schelling yang jelas, seluruh desain akan runtuh.
Berdasarkan hal di atas, untuk pasar prediksi, masalah mesin oracle sebenarnya bukanlah masalah mesin oracle, karena mesin oracle kripto tidak pernah dirancang untuk hal-hal seperti peristiwa dunia.
Sekarang jika kepercayaan dan desentralisasi tidak penting untuk Mesin Oracle pasar prediksi, karena kontroversi yang paling umum adalah mendefinisikan kontroversi, lalu apa yang penting? Bagaimana kita bisa memperbaikinya?
Menyadari dua pedoman praktis berikut:
Peserta Mesin Oracle perlu langsung mempertaruhkan keberhasilan jangka panjang platform. Ini adalah prinsip dasar yang dikenal dalam mekanisme konsensus, tetapi entah kenapa selalu diabaikan. Mesin Oracle Polymarket yang terpusat dan eksklusif lebih diinginkan daripada Mesin Oracle UMA "terdesentralisasi" yang terdiri dari modal yang disewa.
Definisi! Definisi! Masih definisi! Pentingnya Mesin Oracle adalah menyediakan definisi yang ketat untuk peristiwa. Dalam banyak kontroversi di Polymarket, hampir semua akar masalah berasal dari pengabaian yang berkelanjutan terhadap definisi.
Harus diakui bahwa dunia nyata tidak sempurna; bahkan jika definisi awal ditulis dengan baik, mungkin ada situasi tepi yang terlewatkan. Dalam hal ini, klarifikasi harus segera diberikan untuk mencegah masalah semakin memburuk.
Yang terpenting adalah mencemooh mereka yang mencoba menjual mekanisme mesin oracle terdesentralisasi yang rumit kepada Anda. Saya dapat menjamin bahwa mereka tidak telah menyelesaikan masalah nyata yang mengganggu pasar prediksi.