Chief Technology Officer Ripple, David Schwartz, telah menegaskan kembali alasan di balik ketidakhadiran 32.000 buku besar pertama di XRP Ledger (XRPL), menjawab pertanyaan yang telah lama ada tentang integritas dan kelengkapan sejarah awal jaringan.
Asal Usul Celah Buku Besar
Kesenjangan dalam sejarah buku besar awal XRPL telah diketahui selama bertahun-tahun tetapi terus menarik perhatian dari para skeptis. Buku besar publik yang paling awal tersedia dimulai dari nomor 32.570, meninggalkan catatan sebelumnya yang tidak terhitung. Dalam penjelasan yang dibagikan pada bulan Mei dan ditegaskan kembali dalam pertukaran terbaru ini, Schwartz menjelaskan alasan teknis untuk kehilangan data.
Selama fase pengembangan awal dari XRP Ledger, beberapa aliran buku besar independen dihasilkan saat perangkat lunak diuji dan disempurnakan. Di antara aliran-aliran ini, satu mengalami bug perangkat lunak yang menyebabkan hilangnya data buku besar dari sepuluh hari pertama.
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media hanya layar dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Masalah tersebut diketahui secara internal, dan meskipun tim pengembang mempertimbangkan untuk memulai reset buku besar untuk menghasilkan catatan sejarah yang bersih, keputusan itu pada akhirnya tidak diambil.
Mengapa Buku Besar Tidak Direset
Schwartz membahas ide untuk mereset buku besar secara langsung. Ia mencatat bahwa langkah seperti itu telah didiskusikan oleh tim pengembang tetapi dianggap kontraproduktif. Alasan, seperti yang ia jelaskan, adalah bahwa mereset buku besar akan mengakibatkan penghapusan semua data historis setelah 32.000 blok awal, yang sudah hilang. Reset tidak akan mengembalikan data yang hilang dan justru akan mengurangi transparansi dari sejarah yang tersedia saat ini.
Dalam kata-kata Schwartz, proposal untuk mereset buku besar "akan menghapus semuanya setelah 32.000 buku besar," secara efektif menghilangkan satu-satunya sejarah yang tersimpan dalam catatan. Posisi ini mencerminkan penilaian teknis bahwa mempertahankan sebanyak mungkin aktivitas nyata dari buku besar adalah jalan yang lebih baik.
Batasan Dikenal dari Hari-Hari Awal XRPL
Rekaman buku besar yang hilang tetap merupakan keterbatasan yang diakui yang berasal dari tahap eksperimental jaringan. Menurut Schwartz, ini adalah artefak dari lingkungan pengujian dan tantangan implementasi awal, bukan penghapusan atau penutupan yang disengaja.
Fakta bahwa beberapa aliran buku besar ada selama pengembangan membuatnya lebih sulit untuk memastikan kontinuitas data jangka panjang, terutama dalam ketidakhadiran standar produksi yang telah diselesaikan pada saat itu.
Sementara masalah ini telah memicu kritik yang terus-menerus dari beberapa kalangan komunitas crypto, Chief Technology Officer Ripple secara konsisten mempertahankan bahwa kehilangan buku besar tidak dapat dihindari mengingat keadaan tersebut. Responnya juga menekankan bahwa tidak ada solusi teknis yang layak untuk memulihkan data yang hilang, dan bahwa upaya untuk mereset buku besar hanya akan mengakibatkan hilangnya lebih banyak sejarah.
Dalam komentar terbarunya, Schwartz menolak anggapan bahwa ketidakberdayaan disebabkan oleh kelalaian atau kerahasiaan. Sebaliknya, penjelasannya membingkai keputusan tersebut sebagai kompromi praktis yang dibuat demi menjaga sebanyak mungkin data historis setelah kesalahan teknis awal yang tidak dapat dipulihkan.
Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Setiap tindakan yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apapun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CTO Ripple Menjelaskan Kehilangan 32.000 Blok XRP Ledger Awal
Chief Technology Officer Ripple, David Schwartz, telah menegaskan kembali alasan di balik ketidakhadiran 32.000 buku besar pertama di XRP Ledger (XRPL), menjawab pertanyaan yang telah lama ada tentang integritas dan kelengkapan sejarah awal jaringan.
Asal Usul Celah Buku Besar
Kesenjangan dalam sejarah buku besar awal XRPL telah diketahui selama bertahun-tahun tetapi terus menarik perhatian dari para skeptis. Buku besar publik yang paling awal tersedia dimulai dari nomor 32.570, meninggalkan catatan sebelumnya yang tidak terhitung. Dalam penjelasan yang dibagikan pada bulan Mei dan ditegaskan kembali dalam pertukaran terbaru ini, Schwartz menjelaskan alasan teknis untuk kehilangan data.
Selama fase pengembangan awal dari XRP Ledger, beberapa aliran buku besar independen dihasilkan saat perangkat lunak diuji dan disempurnakan. Di antara aliran-aliran ini, satu mengalami bug perangkat lunak yang menyebabkan hilangnya data buku besar dari sepuluh hari pertama.
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media hanya layar dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Masalah tersebut diketahui secara internal, dan meskipun tim pengembang mempertimbangkan untuk memulai reset buku besar untuk menghasilkan catatan sejarah yang bersih, keputusan itu pada akhirnya tidak diambil.
Mengapa Buku Besar Tidak Direset
Schwartz membahas ide untuk mereset buku besar secara langsung. Ia mencatat bahwa langkah seperti itu telah didiskusikan oleh tim pengembang tetapi dianggap kontraproduktif. Alasan, seperti yang ia jelaskan, adalah bahwa mereset buku besar akan mengakibatkan penghapusan semua data historis setelah 32.000 blok awal, yang sudah hilang. Reset tidak akan mengembalikan data yang hilang dan justru akan mengurangi transparansi dari sejarah yang tersedia saat ini.
Dalam kata-kata Schwartz, proposal untuk mereset buku besar "akan menghapus semuanya setelah 32.000 buku besar," secara efektif menghilangkan satu-satunya sejarah yang tersimpan dalam catatan. Posisi ini mencerminkan penilaian teknis bahwa mempertahankan sebanyak mungkin aktivitas nyata dari buku besar adalah jalan yang lebih baik.
Batasan Dikenal dari Hari-Hari Awal XRPL
Rekaman buku besar yang hilang tetap merupakan keterbatasan yang diakui yang berasal dari tahap eksperimental jaringan. Menurut Schwartz, ini adalah artefak dari lingkungan pengujian dan tantangan implementasi awal, bukan penghapusan atau penutupan yang disengaja.
Fakta bahwa beberapa aliran buku besar ada selama pengembangan membuatnya lebih sulit untuk memastikan kontinuitas data jangka panjang, terutama dalam ketidakhadiran standar produksi yang telah diselesaikan pada saat itu.
Sementara masalah ini telah memicu kritik yang terus-menerus dari beberapa kalangan komunitas crypto, Chief Technology Officer Ripple secara konsisten mempertahankan bahwa kehilangan buku besar tidak dapat dihindari mengingat keadaan tersebut. Responnya juga menekankan bahwa tidak ada solusi teknis yang layak untuk memulihkan data yang hilang, dan bahwa upaya untuk mereset buku besar hanya akan mengakibatkan hilangnya lebih banyak sejarah.
Dalam komentar terbarunya, Schwartz menolak anggapan bahwa ketidakberdayaan disebabkan oleh kelalaian atau kerahasiaan. Sebaliknya, penjelasannya membingkai keputusan tersebut sebagai kompromi praktis yang dibuat demi menjaga sebanyak mungkin data historis setelah kesalahan teknis awal yang tidak dapat dipulihkan.
Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Setiap tindakan yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apapun.