Auteur : Zhang Feng
La vague de tokenisation des RWA (actifs du monde réel) déferle à une vitesse sans précédent sur les marchés financiers traditionnels et cryptographiques. Récemment, des mouvements de niveau institutionnel se multiplient : le protocole de crédit Grove a déployé un produit de crédit tokenisé de 250 millions de dollars sur la blockchain Avalanche, adossé aux obligations d'État américaines et au marché CLO ; le Giants Protocol de Singapour, soutenu par le fonds souverain de Singapour, a réussi à transformer les biens immobiliers du plus grand opérateur d'espaces de cohabitation en actifs sur la chaîne ; une filiale de Fosun a levé des millions de dollars pour renforcer l'infrastructure RWA.
Cependant, derrière la prospérité, le manque de fonds de démarrage est devenu un goulot d'étranglement fatal à la mise en œuvre des projets - les promoteurs de projets craignent que les investissements initiaux ne rapportent rien, tandis que les institutions de services professionnels telles que les services juridiques et techniques ne peuvent pas supporter le risque de financement. Cette contradiction a justement donné naissance à une opportunité commerciale majeure : la création de fonds de soutien RWA, comblant les lacunes de l'écosystème grâce à un modèle d'approvisionnement en capital innovant.

Jessy, Finance dorée
Récemment, le fondateur de AI16Z, Shaw, a lancé un Fud contre un projet d'agent AI, Swarms, sur la plateforme X. Il a déclaré sur la plateforme X que le fondateur de Swarms est un escroc et qu'il ne sait pas coder.
En raison de cette nouvelle, le token du projet Swarms, SWARMS, a chuté de plus de 20 % en 24 heures, mais il maintient tout de même une augmentation de plus de 400 % sur 7 jours, avec une capitalisation boursière actuelle proche de 300 millions de dollars.
En plus de la confrontation directe du fondateur d'AI16Z qui a suscité un certain tollé médiatique, la controverse entre Swarms et AI16Z sur Twitter a été incessante ces derniers temps, et les différences entre les deux en termes d'architecture technique et d'application ont également suscité de larges discussions.
Actuellement, bien que le secteur des agents AI soit un océan bleu, la concurrence y est également très intense, surtout en ce qui concerne les Virtuals de premier plan.

Auteur : 2077Research Source : X, @2077Research Traduction :善欧巴, Jinse Caijing
Dans le premier article de notre série Rollups 2.0, nous avons discuté du rollup basé sur Layer 1 (L1) - une méthode de gestion des rollups qui est la plus décentralisée et compatible avec Ethereum. En confiant la tâche de tri des transactions à Ethereum L1, le rollup basé sur L1 peut tirer parti de la décentralisation, de la simplicité et de l'activité de L1, tout en apportant d'autres avantages.
Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons explorer la prochaine évolution des rollups : les Booster Rollups. Les Booster Rollups ne reposent pas seulement sur une base de rollup basée sur L1, mais étendent également davantage Ethereum.

Récemment, le prix du Bitcoin a fortement chuté en raison de l'effondrement des transactions d'arbitrage des fonds spéculatifs. L'arbitrage dépend d'une prime des contrats à terme supérieure à celle du marché au comptant, mais la faiblesse du marché a entraîné une baisse de la prime, des retraits de fonds et une pression à la vente accrue. La réduction de la liquidité a rendu le marché instable, et les investisseurs doivent trouver de véritables acheteurs, la volatilité pourrait persister.