Wu a déclaré que Vitalik avait publié un article expliquant la stratégie d’évolution du modèle de sécurité d’Ethereum Rollup. Les trois phases de la sécurité du rollup Ethereum (étapes 0, 1, 2) sont définies en fonction de la capacité du comité de sécurité à passer outre un système d’attestation sans confiance : l’étape 0 où le comité de sécurité est entièrement contrôlé, l’étape 1 nécessite un accord de 75 % (au moins 6/8) et au moins 3 personnes de l’extérieur, et l’étape 2 n’intervient qu’en cas d’erreur vérifiable dans le système d’attestation. L’analyse du modèle mathématique de Vitalik illustre que L2 devrait être déployé directement à partir de l’étape 1 plutôt qu’à l’étape 0, étant donné que chacun des membres du comité de sécurité a une probabilité de défaillance de 10 %. Dans le même temps, il a également souligné qu’il n’était pas conseillé de passer à l’étape 2 trop tôt et a suggéré que la sécurité du système d’attestation sous-jacent soit d’abord renforcée. Il a suggéré que les fournisseurs de données, tels que L2beat, démontrent des audits de système d’attestation et des mesures de maturité pour faciliter l’évaluation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Vitalik a publié un article sur l'évolution de la stratégie du modèle de sécurité des Rollups d'Ethereum.
Wu a déclaré que Vitalik avait publié un article expliquant la stratégie d’évolution du modèle de sécurité d’Ethereum Rollup. Les trois phases de la sécurité du rollup Ethereum (étapes 0, 1, 2) sont définies en fonction de la capacité du comité de sécurité à passer outre un système d’attestation sans confiance : l’étape 0 où le comité de sécurité est entièrement contrôlé, l’étape 1 nécessite un accord de 75 % (au moins 6/8) et au moins 3 personnes de l’extérieur, et l’étape 2 n’intervient qu’en cas d’erreur vérifiable dans le système d’attestation. L’analyse du modèle mathématique de Vitalik illustre que L2 devrait être déployé directement à partir de l’étape 1 plutôt qu’à l’étape 0, étant donné que chacun des membres du comité de sécurité a une probabilité de défaillance de 10 %. Dans le même temps, il a également souligné qu’il n’était pas conseillé de passer à l’étape 2 trop tôt et a suggéré que la sécurité du système d’attestation sous-jacent soit d’abord renforcée. Il a suggéré que les fournisseurs de données, tels que L2beat, démontrent des audits de système d’attestation et des mesures de maturité pour faciliter l’évaluation.