Les voix contraires se multiplient, la nouvelle politique de chiffrement sera-t-elle « difficile à naître » ?
Rédigé par : Bright, Foresight News
Le 1er mai 2025, Elizabeth Warren, sénatrice démocrate senior du comité bancaire du Sénat américain, a envoyé une lettre conjointe au secrétaire au Trésor Janet Yellen, avec cinq de ses collègues, soulignant de manière sévère que le plan de l'administration Trump d'inclure les actifs de chiffrement dans les réserves stratégiques nationales "pourrait constituer une menace systémique pour la stabilité du système financier américain."
Cette lettre de 12 pages non seulement énumère les risques tels que la volatilité des prix des cryptomonnaies et l'arbitrage réglementaire, mais remet également en question pour la première fois le transfert d'intérêts entre la famille Trump et l'industrie de la chiffrement - World Liberty Financial (WLFI), en tant qu'entreprise de chiffrement contrôlée par la famille Trump, a récemment été exposée pour avoir conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec MGX, un fonds de capital-risque soutenu par le gouvernement d'Abou Dhabi, tandis que la liste des actionnaires divulguée sur le site Web de WLFI révèle que les membres de la famille Trump détiennent un impressionnant 42% des actions.
Ce n'est pas la première fois que le Parti démocrate s'attaque à la politique de chiffrement de Trump. Dès le 29 avril, la principale démocrate du comité des services financiers de la Chambre des représentants, Maxine Waters, a réussi à bloquer la tenue d'une audience conjointe sur le « Projet de loi sur la structure du marché du chiffrement » dirigé par les républicains, en invoquant un « conflit d'intérêts ». Dans une lettre adressée au président du comité, Hill, elle a déclaré : « Lorsque la famille Trump réalise des bénéfices de plusieurs centaines de millions de dollars en émettant des monnaies mèmes (TRUMP) et en investissant dans des projets DeFi, tout projet de loi visant à assouplir la réglementation ne sera qu'un outil de blanchiment d'argent. »
Les politiques de chiffrement des deux parties : "l'affrontement génétique"
Parti démocrate : de la « sécurité financière » à la « liquidation politique »
La position d’Elizabeth Warren en tant que « faucon crypto » au sein du Parti démocrate remonte à 2017. À l’époque, elle a dirigé la rédaction de la loi sur les cryptomonnaies, qui visait à soumettre 90 % des actifs cryptographiques à la réglementation des valeurs mobilières, obligeant les bourses à s’inscrire auprès de la SEC et à divulguer des informations sur les utilisateurs. Cette proposition a été renforcée dans une lettre conjointe en 2025, dans laquelle elle proposait de limiter la taille des réserves de cryptomonnaies à 0,5 % des actifs fédéraux et d’exiger que les actifs de réserve soient détenus dans des stablecoins conformes tels que l’USDC.
Stephanie Murphy, la leader démocrate de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, s’est concentrée sur la question de la « sécurité nationale ». Elle a présenté les données d’enquête du FBI lors d’une audition au Congrès le 30 avril : Les transactions de blanchiment d’argent par le biais de crypto-monnaies ont augmenté de 370 % d’une année sur l’autre en 2024, dont 62 % impliquant des oligarques russes et des groupes terroristes au Moyen-Orient. « Lorsque la famille Trump conclut des accords cryptographiques avec des fonds souverains du Moyen-Orient, nous devons nous méfier de savoir si cela ne pose pas un nouveau risque géopolitique. » a souligné Murphy.
En tant qu’infrastructure centrale de l’écosystème crypto, les stablecoins sont devenus le centre du récent jeu entre les deux parties. Le GENIUS Act, dirigé par les républicains, visait à établir un cadre réglementaire fédéral pour l’émission de stablecoins, mais les démocrates ont brusquement changé d’avis le 4 mai, neuf sénateurs démocrates unissant leurs forces pour s’opposer à la version existante, appelant à une lutte renforcée contre le blanchiment d’argent et à un contrôle plus strict des émetteurs étrangers. Conséquence directe de ce changement, la probabilité d’adopter le projet de loi au Sénat a chuté à 37 %.
Républicains : de « liberté d'innovation » à « planification stratégique »
En contraste frappant avec le Parti démocrate, le gouvernement de Trump promeut systématiquement le « stratégique » des actifs chiffrés. Le 24 janvier, un décret exécutif a créé un groupe de travail sur les actifs numériques dirigé par le commissaire à l'IA et au chiffrement, le « tsar du chiffrement » David Sacks, qui doit soumettre dans 180 jours un rapport contenant un cadre de réglementation des stablecoins, des normes de réserve nationale pour le chiffrement, etc. Le 6 mars, Trump a franchi une étape supplémentaire en signant un décret exécutif, annonçant l'intégration des 200 000 bitcoins (environ 18 milliards de dollars) détenus par le gouvernement fédéral dans les réserves stratégiques nationales et explorant l'intégration d'actifs comme XRP, SOL, dans le système de réserve.
Ce changement de politique est le résultat de la stratégie profonde du Parti républicain sur la « domination du dollar numérique ». Une analyse de la société de conseil stratégique Rhodium Group souligne que la nouvelle politique de chiffrement de Trump vise à transférer la fonction de règlement du dollar du système bancaire traditionnel vers la blockchain, en utilisant le modèle « stablecoin + actifs en chaîne », afin d'éviter l'impact des frictions géopolitiques sur la position du dollar.
Les orientations de la politique de chiffrement de Trump influencent directement le sentiment du marché. Le 2 mars, lorsque la Maison Blanche a annoncé l'exploration de la possibilité de réserves d'actifs numériques, le prix du Bitcoin a grimpé de 12 % en 24 heures, franchissant la barre des 95 000 dollars. Cependant, cet optimisme n'a pas duré, et après la publication d'une lettre conjointe des démocrates le 29 avril, le prix du Bitcoin a chuté de 8 % en une seule journée, avec une capitalisation boursière évaporée de plus de 200 milliards de dollars. Les données en chaîne montrent que WLFI a vendu un total de 128 000 ETH (environ 350 millions de dollars) entre le 1er mars et le 30 avril, coïncidant fortement avec le pic de pression de vente sur le marché.
L'« empire du chiffrement » tumultueux
Eric Trump, en tant que responsable des activités de chiffrement de la famille, a vu sa richesse personnelle profondément liée à l'industrie du chiffrement. En plus de son rôle d'ambassadeur pour World Liberty Financial, il occupe également des postes de conseiller dans des entreprises telles que le géant japonais du chiffrement Metaplanet et la société américaine de minage de Bitcoin American Bitcoin, avec un salaire annuel total dépassant 20 millions de dollars.
Cette association d'intérêts suscite un vif mécontentement au sein du Parti démocrate. Warren a déclaré dans une lettre ouverte : « Lorsque Eric Trump fait la promotion de la tour de chiffrement de Dubaï lors du sommet Token2049, il utilise essentiellement le capital politique de la famille présidentielle pour réaliser une récolte financière. » L'organisation de surveillance de centre-gauche américaine Accountable.US a qualifié le plan de classement de Trump Coin de « plan de corruption présidentielle le plus flagrant de l'histoire américaine », estimant que cela ouvrirait la porte aux riches donateurs, leur permettant d'accéder au président américain, tout en facilitant l'enrichissement personnel de la famille Trump.
Selon les données d'OpenSecrets, le secteur du chiffrement a contribué plus de 120 millions de dollars aux candidats politiques fédéraux en 2024, dont 78 % ont été attribués au Parti républicain. Des entreprises de premier plan comme Coinbase ont même fait don de 35 millions de dollars à l'équipe de campagne de Trump via un PAC (comité d'action politique) en échange d'un soutien politique. Cette « politique de l'argent » a accru l'alerte des démocrates, le représentant Brad Sherman ayant présenté des preuves lors d'une audience : parmi les investisseurs de WLFI se trouvent le fonds souverain saoudien et des oligarques russes, et ces fonds pourraient être blanchis par le biais de transactions de chiffrement.
Les géants technologiques de la Silicon Valley et les « vieux » de Wall Street présentent une situation de division dans ce jeu de pouvoir. Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a publiquement soutenu le plan de réserve en chiffrement de Trump, affirmant que « le Bitcoin est l'or numérique contre le déficit budgétaire ». En revanche, l'économiste renommé et célèbre haussier de l'or, Peter Schiff, insiste sur le fait que « les contrats à terme sur indices boursiers américains et le dollar subissent tous deux des ventes massives. Mais l'or et le Bitcoin affichent à nouveau des tendances diamétralement opposées. L'or se comporte comme un actif refuge, augmentant d'environ 1 %. En revanche, les performances commerciales du Bitcoin ressemblent à celles d'un actif à risque, diminuant d'environ 2 %. Il est évident que le Bitcoin n'est pas de l'or numérique. »
Actuellement, trois propositions de loi clés sont soumises au Congrès américain : la "Loi sur la structure des marchés de chiffrement" portée par les républicains, la "Loi sur la protection des consommateurs de chiffrement" des démocrates, et le "Cadre de réglementation des stablecoins" résultant d'un compromis bipartite. Les analystes soulignent que si Trump ne parvient pas à faire adopter au moins une loi avant novembre 2025, le secteur du chiffrement fera face à un risque de "vide réglementaire".
Le 6 mai est la date limite pour l'ordre de création d'une réserve stratégique de Bitcoin à la Maison Blanche et d'une réserve d'actifs numériques américains, demandant au secrétaire au Trésor de soumettre un rapport d'évaluation dans les 60 jours. Le gouvernement Trump pourra-t-il rendre ce "devoir" à temps ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le Parti démocrate est en train de "cerner" la nouvelle politique de chiffrement de Trump.
Rédigé par : Bright, Foresight News
Le 1er mai 2025, Elizabeth Warren, sénatrice démocrate senior du comité bancaire du Sénat américain, a envoyé une lettre conjointe au secrétaire au Trésor Janet Yellen, avec cinq de ses collègues, soulignant de manière sévère que le plan de l'administration Trump d'inclure les actifs de chiffrement dans les réserves stratégiques nationales "pourrait constituer une menace systémique pour la stabilité du système financier américain."
Cette lettre de 12 pages non seulement énumère les risques tels que la volatilité des prix des cryptomonnaies et l'arbitrage réglementaire, mais remet également en question pour la première fois le transfert d'intérêts entre la famille Trump et l'industrie de la chiffrement - World Liberty Financial (WLFI), en tant qu'entreprise de chiffrement contrôlée par la famille Trump, a récemment été exposée pour avoir conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec MGX, un fonds de capital-risque soutenu par le gouvernement d'Abou Dhabi, tandis que la liste des actionnaires divulguée sur le site Web de WLFI révèle que les membres de la famille Trump détiennent un impressionnant 42% des actions.
Ce n'est pas la première fois que le Parti démocrate s'attaque à la politique de chiffrement de Trump. Dès le 29 avril, la principale démocrate du comité des services financiers de la Chambre des représentants, Maxine Waters, a réussi à bloquer la tenue d'une audience conjointe sur le « Projet de loi sur la structure du marché du chiffrement » dirigé par les républicains, en invoquant un « conflit d'intérêts ». Dans une lettre adressée au président du comité, Hill, elle a déclaré : « Lorsque la famille Trump réalise des bénéfices de plusieurs centaines de millions de dollars en émettant des monnaies mèmes (TRUMP) et en investissant dans des projets DeFi, tout projet de loi visant à assouplir la réglementation ne sera qu'un outil de blanchiment d'argent. »
Les politiques de chiffrement des deux parties : "l'affrontement génétique"
Parti démocrate : de la « sécurité financière » à la « liquidation politique »
La position d’Elizabeth Warren en tant que « faucon crypto » au sein du Parti démocrate remonte à 2017. À l’époque, elle a dirigé la rédaction de la loi sur les cryptomonnaies, qui visait à soumettre 90 % des actifs cryptographiques à la réglementation des valeurs mobilières, obligeant les bourses à s’inscrire auprès de la SEC et à divulguer des informations sur les utilisateurs. Cette proposition a été renforcée dans une lettre conjointe en 2025, dans laquelle elle proposait de limiter la taille des réserves de cryptomonnaies à 0,5 % des actifs fédéraux et d’exiger que les actifs de réserve soient détenus dans des stablecoins conformes tels que l’USDC.
Stephanie Murphy, la leader démocrate de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, s’est concentrée sur la question de la « sécurité nationale ». Elle a présenté les données d’enquête du FBI lors d’une audition au Congrès le 30 avril : Les transactions de blanchiment d’argent par le biais de crypto-monnaies ont augmenté de 370 % d’une année sur l’autre en 2024, dont 62 % impliquant des oligarques russes et des groupes terroristes au Moyen-Orient. « Lorsque la famille Trump conclut des accords cryptographiques avec des fonds souverains du Moyen-Orient, nous devons nous méfier de savoir si cela ne pose pas un nouveau risque géopolitique. » a souligné Murphy.
En tant qu’infrastructure centrale de l’écosystème crypto, les stablecoins sont devenus le centre du récent jeu entre les deux parties. Le GENIUS Act, dirigé par les républicains, visait à établir un cadre réglementaire fédéral pour l’émission de stablecoins, mais les démocrates ont brusquement changé d’avis le 4 mai, neuf sénateurs démocrates unissant leurs forces pour s’opposer à la version existante, appelant à une lutte renforcée contre le blanchiment d’argent et à un contrôle plus strict des émetteurs étrangers. Conséquence directe de ce changement, la probabilité d’adopter le projet de loi au Sénat a chuté à 37 %.
Républicains : de « liberté d'innovation » à « planification stratégique »
En contraste frappant avec le Parti démocrate, le gouvernement de Trump promeut systématiquement le « stratégique » des actifs chiffrés. Le 24 janvier, un décret exécutif a créé un groupe de travail sur les actifs numériques dirigé par le commissaire à l'IA et au chiffrement, le « tsar du chiffrement » David Sacks, qui doit soumettre dans 180 jours un rapport contenant un cadre de réglementation des stablecoins, des normes de réserve nationale pour le chiffrement, etc. Le 6 mars, Trump a franchi une étape supplémentaire en signant un décret exécutif, annonçant l'intégration des 200 000 bitcoins (environ 18 milliards de dollars) détenus par le gouvernement fédéral dans les réserves stratégiques nationales et explorant l'intégration d'actifs comme XRP, SOL, dans le système de réserve.
Ce changement de politique est le résultat de la stratégie profonde du Parti républicain sur la « domination du dollar numérique ». Une analyse de la société de conseil stratégique Rhodium Group souligne que la nouvelle politique de chiffrement de Trump vise à transférer la fonction de règlement du dollar du système bancaire traditionnel vers la blockchain, en utilisant le modèle « stablecoin + actifs en chaîne », afin d'éviter l'impact des frictions géopolitiques sur la position du dollar.
Les orientations de la politique de chiffrement de Trump influencent directement le sentiment du marché. Le 2 mars, lorsque la Maison Blanche a annoncé l'exploration de la possibilité de réserves d'actifs numériques, le prix du Bitcoin a grimpé de 12 % en 24 heures, franchissant la barre des 95 000 dollars. Cependant, cet optimisme n'a pas duré, et après la publication d'une lettre conjointe des démocrates le 29 avril, le prix du Bitcoin a chuté de 8 % en une seule journée, avec une capitalisation boursière évaporée de plus de 200 milliards de dollars. Les données en chaîne montrent que WLFI a vendu un total de 128 000 ETH (environ 350 millions de dollars) entre le 1er mars et le 30 avril, coïncidant fortement avec le pic de pression de vente sur le marché.
L'« empire du chiffrement » tumultueux
Eric Trump, en tant que responsable des activités de chiffrement de la famille, a vu sa richesse personnelle profondément liée à l'industrie du chiffrement. En plus de son rôle d'ambassadeur pour World Liberty Financial, il occupe également des postes de conseiller dans des entreprises telles que le géant japonais du chiffrement Metaplanet et la société américaine de minage de Bitcoin American Bitcoin, avec un salaire annuel total dépassant 20 millions de dollars.
Cette association d'intérêts suscite un vif mécontentement au sein du Parti démocrate. Warren a déclaré dans une lettre ouverte : « Lorsque Eric Trump fait la promotion de la tour de chiffrement de Dubaï lors du sommet Token2049, il utilise essentiellement le capital politique de la famille présidentielle pour réaliser une récolte financière. » L'organisation de surveillance de centre-gauche américaine Accountable.US a qualifié le plan de classement de Trump Coin de « plan de corruption présidentielle le plus flagrant de l'histoire américaine », estimant que cela ouvrirait la porte aux riches donateurs, leur permettant d'accéder au président américain, tout en facilitant l'enrichissement personnel de la famille Trump.
Selon les données d'OpenSecrets, le secteur du chiffrement a contribué plus de 120 millions de dollars aux candidats politiques fédéraux en 2024, dont 78 % ont été attribués au Parti républicain. Des entreprises de premier plan comme Coinbase ont même fait don de 35 millions de dollars à l'équipe de campagne de Trump via un PAC (comité d'action politique) en échange d'un soutien politique. Cette « politique de l'argent » a accru l'alerte des démocrates, le représentant Brad Sherman ayant présenté des preuves lors d'une audience : parmi les investisseurs de WLFI se trouvent le fonds souverain saoudien et des oligarques russes, et ces fonds pourraient être blanchis par le biais de transactions de chiffrement.
Les géants technologiques de la Silicon Valley et les « vieux » de Wall Street présentent une situation de division dans ce jeu de pouvoir. Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a publiquement soutenu le plan de réserve en chiffrement de Trump, affirmant que « le Bitcoin est l'or numérique contre le déficit budgétaire ». En revanche, l'économiste renommé et célèbre haussier de l'or, Peter Schiff, insiste sur le fait que « les contrats à terme sur indices boursiers américains et le dollar subissent tous deux des ventes massives. Mais l'or et le Bitcoin affichent à nouveau des tendances diamétralement opposées. L'or se comporte comme un actif refuge, augmentant d'environ 1 %. En revanche, les performances commerciales du Bitcoin ressemblent à celles d'un actif à risque, diminuant d'environ 2 %. Il est évident que le Bitcoin n'est pas de l'or numérique. »
Actuellement, trois propositions de loi clés sont soumises au Congrès américain : la "Loi sur la structure des marchés de chiffrement" portée par les républicains, la "Loi sur la protection des consommateurs de chiffrement" des démocrates, et le "Cadre de réglementation des stablecoins" résultant d'un compromis bipartite. Les analystes soulignent que si Trump ne parvient pas à faire adopter au moins une loi avant novembre 2025, le secteur du chiffrement fera face à un risque de "vide réglementaire".
Le 6 mai est la date limite pour l'ordre de création d'une réserve stratégique de Bitcoin à la Maison Blanche et d'une réserve d'actifs numériques américains, demandant au secrétaire au Trésor de soumettre un rapport d'évaluation dans les 60 jours. Le gouvernement Trump pourra-t-il rendre ce "devoir" à temps ?