Un récent post de Britto, une communauté dédiée à Arthur Britto, co-créateur du XRP Ledger (XRPL), fournit une explication détaillée des différents rôles de XRP et des stablecoins dans l'écosystème financier numérique. À travers une comparaison simple, ce post cherche à corriger les idées fausses sur le fait que XRP serait remplacé par des stablecoins.
Mal comprendre la fonction de XRP et de Stablecoin
Le tweet fait référence à une déclaration répandue : que les stablecoins remplacent XRP. Selon Britto, ce point de vue comprend mal l'objectif fondamental de chaque actif. Comparant cette situation à la confusion entre une application et l'infrastructure sur laquelle cette application fonctionne, Britto façonne XRP comme une connexion fondamentale — "monnaie de pont" — contrairement aux stablecoins, décrits comme la version numérique des devises fiat telles que le dollar américain ou l'euro.
Britto décrit XRP comme un "compilateur international" capable de faciliter les transactions transfrontalières en permettant l'interaction entre différents types de jetons. En revanche, les stablecoins sont décrits comme un stockage de valeur statique, utile à détenir mais non conçu pour déplacer de la valeur entre les systèmes. Cette distinction jette les bases du reste de l'article, explorant les différences pratiques entre les deux actifs.
Application pratique : XRP dans les transactions transfrontalières
Pour illustrer son point de vue, Britto esquisse un scénario hypothétique. Une banque au Japon souhaite envoyer 10 millions de dollars au Mexique. Utiliser des jetons stables comme USDC nécessiterait d'identifier des partenaires de liquidité, de traiter les frais de change (FX) et de naviguer à travers les processus de conformité — ce qui entraîne tous des obstacles et des complexités. En revanche, Britto présente XRP, en particulier lorsqu'il est utilisé via le produit Liquidité à la demande (ODL) de Ripple, comme une option plus raisonnable.
Les transactions seront automatiquement converties du yen en XRP, puis en peso mexicain, le tout sans avoir besoin d'un compte préalablement financé ou de nombreux intermédiaires. Selon le post, cela prouve l'utilité fondamentale de XRP en tant qu'actif de pont : la capacité de transférer de la valeur efficacement à travers les frontières en temps réel.
Liquidité et décentralisation : Les principales différences
Britto a également souligné que la liquidité — la capacité à convertir rapidement des actifs à faible coût — est plus importante que la stabilité dans les transferts transfrontaliers. Bien que les stablecoins puissent offrir une faible volatilité, la demande pour des paires de liquidité locales et une surveillance centralisée les rend moins efficaces dans les scénarios de transfert de valeur mondiaux. En revanche, XRP est décrit comme fournissant une liquidité à la demande via un système décentralisé avec un risque de contrepartie plus faible.
Selon Britto, cette décentralisation offre une couche de confiance supplémentaire. Les stablecoins dépendent toujours d'entités émettrices centralisées et peuvent être soumis à des restrictions telles que le gel ou la mise sur liste noire. XRP, faisant partie de XRPL, n'est pas contrôlé par une autorité centrale, offrant une solution alternative plus fiable pour déplacer de la valeur à l'échelle mondiale.
La stratégie multi-actifs de Ripple et la conclusion finale
Le post clarifie également l'orientation stratégique plus large de Ripple. Le lancement par Ripple d'un jeton stable soutenu par le dollar américain, RLUSD, n'est pas positionné comme un concurrent de XRP, mais comme un outil complémentaire dans sa gamme de produits financiers en expansion. Britto compare cela à l'ajout d'un tournevis dans une boîte à outils avec un marteau, soulignant que les différents actifs servent des fonctions différentes dans un réseau financier.
Britto renforce le message selon lequel XRP et les stablecoins ne peuvent pas se remplacer. Les stablecoins sont conçus pour la stabilité et le stockage ; XRP est conçu pour accélérer la vitesse et le transfert. Chacun a sa place et aucun ne peut remplacer l'autre. Le post se termine en rejetant la pensée binaire dans l'innovation financière, affirmant que l'avenir de la finance numérique dépend de l'application correcte des outils pour la tâche spécifique à accomplir.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le stablecoin peut-il remplacer XRP ? Les experts clarifient le rôle dans la finance numérique.
Un récent post de Britto, une communauté dédiée à Arthur Britto, co-créateur du XRP Ledger (XRPL), fournit une explication détaillée des différents rôles de XRP et des stablecoins dans l'écosystème financier numérique. À travers une comparaison simple, ce post cherche à corriger les idées fausses sur le fait que XRP serait remplacé par des stablecoins.
Mal comprendre la fonction de XRP et de Stablecoin Le tweet fait référence à une déclaration répandue : que les stablecoins remplacent XRP. Selon Britto, ce point de vue comprend mal l'objectif fondamental de chaque actif. Comparant cette situation à la confusion entre une application et l'infrastructure sur laquelle cette application fonctionne, Britto façonne XRP comme une connexion fondamentale — "monnaie de pont" — contrairement aux stablecoins, décrits comme la version numérique des devises fiat telles que le dollar américain ou l'euro. Britto décrit XRP comme un "compilateur international" capable de faciliter les transactions transfrontalières en permettant l'interaction entre différents types de jetons. En revanche, les stablecoins sont décrits comme un stockage de valeur statique, utile à détenir mais non conçu pour déplacer de la valeur entre les systèmes. Cette distinction jette les bases du reste de l'article, explorant les différences pratiques entre les deux actifs. Application pratique : XRP dans les transactions transfrontalières Pour illustrer son point de vue, Britto esquisse un scénario hypothétique. Une banque au Japon souhaite envoyer 10 millions de dollars au Mexique. Utiliser des jetons stables comme USDC nécessiterait d'identifier des partenaires de liquidité, de traiter les frais de change (FX) et de naviguer à travers les processus de conformité — ce qui entraîne tous des obstacles et des complexités. En revanche, Britto présente XRP, en particulier lorsqu'il est utilisé via le produit Liquidité à la demande (ODL) de Ripple, comme une option plus raisonnable. Les transactions seront automatiquement converties du yen en XRP, puis en peso mexicain, le tout sans avoir besoin d'un compte préalablement financé ou de nombreux intermédiaires. Selon le post, cela prouve l'utilité fondamentale de XRP en tant qu'actif de pont : la capacité de transférer de la valeur efficacement à travers les frontières en temps réel. Liquidité et décentralisation : Les principales différences Britto a également souligné que la liquidité — la capacité à convertir rapidement des actifs à faible coût — est plus importante que la stabilité dans les transferts transfrontaliers. Bien que les stablecoins puissent offrir une faible volatilité, la demande pour des paires de liquidité locales et une surveillance centralisée les rend moins efficaces dans les scénarios de transfert de valeur mondiaux. En revanche, XRP est décrit comme fournissant une liquidité à la demande via un système décentralisé avec un risque de contrepartie plus faible. Selon Britto, cette décentralisation offre une couche de confiance supplémentaire. Les stablecoins dépendent toujours d'entités émettrices centralisées et peuvent être soumis à des restrictions telles que le gel ou la mise sur liste noire. XRP, faisant partie de XRPL, n'est pas contrôlé par une autorité centrale, offrant une solution alternative plus fiable pour déplacer de la valeur à l'échelle mondiale. La stratégie multi-actifs de Ripple et la conclusion finale Le post clarifie également l'orientation stratégique plus large de Ripple. Le lancement par Ripple d'un jeton stable soutenu par le dollar américain, RLUSD, n'est pas positionné comme un concurrent de XRP, mais comme un outil complémentaire dans sa gamme de produits financiers en expansion. Britto compare cela à l'ajout d'un tournevis dans une boîte à outils avec un marteau, soulignant que les différents actifs servent des fonctions différentes dans un réseau financier. Britto renforce le message selon lequel XRP et les stablecoins ne peuvent pas se remplacer. Les stablecoins sont conçus pour la stabilité et le stockage ; XRP est conçu pour accélérer la vitesse et le transfert. Chacun a sa place et aucun ne peut remplacer l'autre. Le post se termine en rejetant la pensée binaire dans l'innovation financière, affirmant que l'avenir de la finance numérique dépend de l'application correcte des outils pour la tâche spécifique à accomplir.