Dans une vidéo émise jeudi, le commentateur en cryptomonnaie Zach Rector a rejeté une affirmation répandue — popularisée par l'influenceur Jake Clover — selon laquelle des tokens XRP seraient échangés secrètement à 100 000 dollars par token à l'intérieur de « réservoirs sombres » secrets. Le rejet de Rector vise à apaiser les débutants qui s'inquiètent de cette rumeur et à recentrer la discussion sur des mécanismes de marché vérifiables plutôt que sur des histoires de complots visant à freiner les prix.
Les transactions OTC XRP ne sont pas une manipulation du marché.
Le recteur a ouvert le programme de diffusion en qualifiant la thèse de "un nouveau cycle de désinformation et de FUD", soulignant que "les organisations [ne] recevront pas XRP à 100 000 dollars sur le grand livre privé. Cela ne se produira pas". Il a expliqué que ce que les comptes de réseaux sociaux qualifient actuellement de "dark pool" n'est rien d'autre que des échanges décentralisés (OTC) — des lieux bilatéraux privés que les grands détenteurs ont utilisés pendant des décennies dans les actions, le forex et plus récemment dans les actifs numériques.
“Il n'y a rien de nouveau ou de spécifique concernant XRP”, a-t-il déclaré, ajoutant que Ripple Labs a vendu une partie de sa trésorerie par le biais de l'OTC depuis 2019 sans faire baisser le prix du marché ouvert. En effet, XRP a “fortement augmenté depuis novembre”, a noté Rector, même si Ripple distribue de nouveaux approvisionnements à des partenaires institutionnels.
La plupart des accusations de Clover tournent autour de l'idée qu'une version privée et distincte du XRP Ledger (XRPL) a son propre prix—bien supérieur au prix du marché public. Rector qualifie ce concept de malentendu fondamental sur le fonctionnement de l'outil d'entreprise Ripple.
Les pilotes des banques centrales ou des gouvernements demandent souvent un « registre privé où ils peuvent garder des messages et des transactions cachés de la vue du public », admet-il, mais ces environnements sont des chaînes secondaires sous licence ou des produits dérivés regroupés. « XRP n'existe que sur le registre public XRP que nous utilisons tous [...]. Votre XRP ne peut jamais quitter le registre XRP », déclare-t-il. Si les testeurs souhaitent modéliser un prix à six chiffres à des fins de test de stress, alors « ce n'est pas le véritable XRP, ça ne l'a jamais été, ça ne le sera jamais ».
Pour souligner ce point de vue, le Recteur cite le directeur technique de Ripple, David Schwartz, qui "a résolu ce problème" et clarifie que "il n'y a pas deux prix pour XRP". Le Recteur donne également des exemples d'autres chaînes axées sur les entreprises—l'architecture hybride de XDC et le déploiement "Metagraph" du Département de la Défense Constellation—pour montrer que la partition de la confidentialité est une pratique standard, et non une preuve de liquidité cachée à un niveau de valorisation irréel.
Les acheteurs OTC bénéficient d'une réduction
Alors que certains traders de détail craignent que Wall Street soit heureux de payer une énorme prime derrière des portes closes, Rector soutient que l'économie est inversée : "Pourquoi une organisation devrait-elle payer 10 000 $ pour chaque XRP sur le registre privé [...] alors qu'il est disponible sur le marché public pour 2 $ ?" Les échanges OTC existent précisément pour que les baleines puissent accumuler "sans faire fluctuer le marché", et non pour payer trop cher.
En réalité, l'histoire montre que Ripple accorde souvent à ses partenaires institutionnels une réduction, plutôt qu'une augmentation de prix—un fait révélé lors de l'exploration dans le procès de la SEC contre Ripple. Rector rappelle aux spectateurs que l'ensemble de données de Ripple comprend "plus de 1 700 NDA" et que R3 avait négocié une option d'achat de cinq milliards XRP "à un prix inférieur à un cent" pendant trois ans, n'acceptant finalement qu'un milliard lorsque le partenariat plus large est devenu problématique. Aucun de ces chiffres n'atteint le niveau d'imagination à six chiffres.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'expert en crypto-monnaies dévoile la théorie du 'Dark Pool' XRP d'une valeur de 100.000 dollars
Dans une vidéo émise jeudi, le commentateur en cryptomonnaie Zach Rector a rejeté une affirmation répandue — popularisée par l'influenceur Jake Clover — selon laquelle des tokens XRP seraient échangés secrètement à 100 000 dollars par token à l'intérieur de « réservoirs sombres » secrets. Le rejet de Rector vise à apaiser les débutants qui s'inquiètent de cette rumeur et à recentrer la discussion sur des mécanismes de marché vérifiables plutôt que sur des histoires de complots visant à freiner les prix. Les transactions OTC XRP ne sont pas une manipulation du marché. Le recteur a ouvert le programme de diffusion en qualifiant la thèse de "un nouveau cycle de désinformation et de FUD", soulignant que "les organisations [ne] recevront pas XRP à 100 000 dollars sur le grand livre privé. Cela ne se produira pas". Il a expliqué que ce que les comptes de réseaux sociaux qualifient actuellement de "dark pool" n'est rien d'autre que des échanges décentralisés (OTC) — des lieux bilatéraux privés que les grands détenteurs ont utilisés pendant des décennies dans les actions, le forex et plus récemment dans les actifs numériques. “Il n'y a rien de nouveau ou de spécifique concernant XRP”, a-t-il déclaré, ajoutant que Ripple Labs a vendu une partie de sa trésorerie par le biais de l'OTC depuis 2019 sans faire baisser le prix du marché ouvert. En effet, XRP a “fortement augmenté depuis novembre”, a noté Rector, même si Ripple distribue de nouveaux approvisionnements à des partenaires institutionnels. La plupart des accusations de Clover tournent autour de l'idée qu'une version privée et distincte du XRP Ledger (XRPL) a son propre prix—bien supérieur au prix du marché public. Rector qualifie ce concept de malentendu fondamental sur le fonctionnement de l'outil d'entreprise Ripple. Les pilotes des banques centrales ou des gouvernements demandent souvent un « registre privé où ils peuvent garder des messages et des transactions cachés de la vue du public », admet-il, mais ces environnements sont des chaînes secondaires sous licence ou des produits dérivés regroupés. « XRP n'existe que sur le registre public XRP que nous utilisons tous [...]. Votre XRP ne peut jamais quitter le registre XRP », déclare-t-il. Si les testeurs souhaitent modéliser un prix à six chiffres à des fins de test de stress, alors « ce n'est pas le véritable XRP, ça ne l'a jamais été, ça ne le sera jamais ». Pour souligner ce point de vue, le Recteur cite le directeur technique de Ripple, David Schwartz, qui "a résolu ce problème" et clarifie que "il n'y a pas deux prix pour XRP". Le Recteur donne également des exemples d'autres chaînes axées sur les entreprises—l'architecture hybride de XDC et le déploiement "Metagraph" du Département de la Défense Constellation—pour montrer que la partition de la confidentialité est une pratique standard, et non une preuve de liquidité cachée à un niveau de valorisation irréel. Les acheteurs OTC bénéficient d'une réduction Alors que certains traders de détail craignent que Wall Street soit heureux de payer une énorme prime derrière des portes closes, Rector soutient que l'économie est inversée : "Pourquoi une organisation devrait-elle payer 10 000 $ pour chaque XRP sur le registre privé [...] alors qu'il est disponible sur le marché public pour 2 $ ?" Les échanges OTC existent précisément pour que les baleines puissent accumuler "sans faire fluctuer le marché", et non pour payer trop cher. En réalité, l'histoire montre que Ripple accorde souvent à ses partenaires institutionnels une réduction, plutôt qu'une augmentation de prix—un fait révélé lors de l'exploration dans le procès de la SEC contre Ripple. Rector rappelle aux spectateurs que l'ensemble de données de Ripple comprend "plus de 1 700 NDA" et que R3 avait négocié une option d'achat de cinq milliards XRP "à un prix inférieur à un cent" pendant trois ans, n'acceptant finalement qu'un milliard lorsque le partenariat plus large est devenu problématique. Aucun de ces chiffres n'atteint le niveau d'imagination à six chiffres.