La communauté SHIB déclenche une tempête de "renversement" ! Le leader anonyme Shytoshi Kusama est remis en question, les élections du DAO Shiba Inu approchent, entraînant un changement de pouvoir.
La communauté Shiba Inu (SHIB) traverse une rare tempête de gouvernance. Alors que le projet s'apprête à tenir ses premières élections de leadership (Leadership Elections), les détenteurs de SHIB (SHIB Holders), représentés par WoofSwap, remettent en question la capacité de leadership et le manque de responsabilité du leader anonyme Shytoshi Kusama, exigeant un changement de la direction centrale. Les critiques se concentrent sur l'ambiguïté stratégique, l'échec de la communication et le dysfonctionnement du mécanisme de retour d'information de la communauté, tout en soulevant des questions sur le transfert d'intérêts liés à des projets associés tels que SHY et POE. Cet article analysera les racines de cette crise de confiance au sein de la communauté et détaillera le mécanisme d'élection DAO (DAO Election Process) concernant la transformation de la gouvernance de l'écosystème SHIB.
▶ Trois grandes accusations de la communauté : incapacité, vide de responsabilité, favoritisme envers le projet
Crise de leadership (Leadership Crisis) : Les parties prenantes (Stakeholders) clés telles que WoofSwap ont lancé une série de questions sur la plateforme X, pointant du doigt Kusama pour son "manque de capacité stratégique et de compétences en communication", et son incapacité à répondre efficacement à la communauté. Leur demande principale est : "Un leader n'a pas besoin d'être un saint, mais doit être compétent (Competent). Nous n'avons pas besoin d'un président incompétent."
Problèmes de transparence (Transparency Issues) : La communauté dénonce le manque de mécanisme de responsabilité (Lack of Accountability) de la direction actuelle (y compris Kusama). Les utilisateurs révèlent l'existence de « doubles standards » : encenser les jetons et dApps échoués tout en ignorant les contributeurs capables de créer une valeur à long terme pour l'écosystème.
Accusations de favoritisme : WoofSwap accuse Kusama et le responsable technique Kaal Dhairya de favoritisme au sein de l'écosystème Shibarium, en poussant fortement le jeton POE tout en négligeant d'autres projets conformes. La communauté s'interroge sur le fait de savoir si les projets associés comme SHY et POE servent réellement l'écosystème ou s'ils ne sont que des interférences à but personnel.
▶ Retour aux fondamentaux : tenir ses promesses, retrouver sa vision
Promesses non tenues (Unfulfilled Promises) : Le célèbre leader communautaire Shiba Germany appelle l'équipe Kusama à tenir ses promesses initiales, y compris l'introduction d'un milliard d'utilisateurs, l'activation de 100 validateurs (Validators), et le redémarrage du soutien aux projets tels que BONE.
Héritage spirituel (Vision Inheritance) : "Tenir fermement la vision de Satoshi Nakamoto (Ryoshi’s Vision) !" — Cette demande reflète la forte nostalgie de la communauté pour les idéaux de création du projet (décentralisation, autonomie communautaire), contrastant avec la situation actuelle de la gouvernance.
▶ Lancement du changement de pouvoir : Analyse complète du mécanisme électoral SHIB DAO
Face à la pression, Kusama a annoncé mardi le lancement d'un processus électoral qui aboutira à la nomination d'un président intérimaire (Interim President) et à la formation de conseils DAO (DAO Councils). La nouvelle direction supervisera l'économie de jetons (Token Economy) de SHIB, qui s'élève à des milliards de dollars, et dirigera les réformes administratives et techniques de l'écosystème.
Critères d'éligibilité (Candidacy) : Ouvert à tous les membres de la communauté.
Processus électoral (Election Process)：
Les candidats soumettent des informations détaillées.
Sélectionner les dix premiers.
Les dix meilleurs font débat en direct (Live Debate) pour exposer leur vision.
Le vote de la communauté détermine les trois premiers.
Le vote final pour élire le vainqueur aura lieu une semaine plus tard.
Règles de vote (Mécanisme de vote) : Utilisation du vote basé sur les jetons (Token-based Voting) — les détenteurs de SHIB, BONE, TREAT ou LEASH peuvent participer (1 jeton = 1 vote).
Conditions d'emploi (Inauguration) : Le gagnant doit passer la vérification KYC (KYC Check) et signer un accord de confidentialité (NDA).
Conclusion : Les géants MEME à la croisée des chemins de la gouvernance, les élections peuvent-elles redéfinir la confiance de la communauté ?
La communauté SHIB a publiquement demandé un changement de direction, révélant le goulot d'étranglement de gouvernance (Governance Bottleneck) rencontré par le projet MEME après son expansion. L'absence de responsabilité des leaders anonymes et la crise de transparence du développement écologique sont devenues les points de tension. Les élections DAO à venir représentent à la fois une étape clé pour SHIB vers la gouvernance décentralisée (Decentralized Governance) et un combat désespéré pour rétablir la confiance de la communauté. La capacité de l'élection à produire de véritables leaders dotés d'une vision stratégique et d'une capacité d'exécution, tout en équilibrant efficacement le pouvoir de l'équipe dirigeante, déterminera si ce géant MEME, qui célèbre son cinquième anniversaire, pourra traverser la tempête de gouvernance et réaliser une croissance durable de la valeur écologique. Le marché suit de près cette expérience de transfert de pouvoir, qui est cruciale pour le succès du modèle de gouvernance des jetons (Token Governance Model).
Point de vue des analystes : La crise de gouvernance de la communauté SHIB met en évidence les points de douleur de la transformation des projets MEME. L'élection par poids de jeton est une arme à double tranchant — elle confère aux détenteurs de jetons un pouvoir décisionnel tout en mettant à l'épreuve l'efficacité de la prise de décision décentralisée. Le résultat de l'élection sera un tournant dans la réévaluation de la valeur de l'écosystème SHIB.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La communauté SHIB déclenche une tempête de "renversement" ! Le leader anonyme Shytoshi Kusama est remis en question, les élections du DAO Shiba Inu approchent, entraînant un changement de pouvoir.
La communauté Shiba Inu (SHIB) traverse une rare tempête de gouvernance. Alors que le projet s'apprête à tenir ses premières élections de leadership (Leadership Elections), les détenteurs de SHIB (SHIB Holders), représentés par WoofSwap, remettent en question la capacité de leadership et le manque de responsabilité du leader anonyme Shytoshi Kusama, exigeant un changement de la direction centrale. Les critiques se concentrent sur l'ambiguïté stratégique, l'échec de la communication et le dysfonctionnement du mécanisme de retour d'information de la communauté, tout en soulevant des questions sur le transfert d'intérêts liés à des projets associés tels que SHY et POE. Cet article analysera les racines de cette crise de confiance au sein de la communauté et détaillera le mécanisme d'élection DAO (DAO Election Process) concernant la transformation de la gouvernance de l'écosystème SHIB.
▶ Trois grandes accusations de la communauté : incapacité, vide de responsabilité, favoritisme envers le projet
▶ Retour aux fondamentaux : tenir ses promesses, retrouver sa vision
▶ Lancement du changement de pouvoir : Analyse complète du mécanisme électoral SHIB DAO
Face à la pression, Kusama a annoncé mardi le lancement d'un processus électoral qui aboutira à la nomination d'un président intérimaire (Interim President) et à la formation de conseils DAO (DAO Councils). La nouvelle direction supervisera l'économie de jetons (Token Economy) de SHIB, qui s'élève à des milliards de dollars, et dirigera les réformes administratives et techniques de l'écosystème.
Conclusion : Les géants MEME à la croisée des chemins de la gouvernance, les élections peuvent-elles redéfinir la confiance de la communauté ?
La communauté SHIB a publiquement demandé un changement de direction, révélant le goulot d'étranglement de gouvernance (Governance Bottleneck) rencontré par le projet MEME après son expansion. L'absence de responsabilité des leaders anonymes et la crise de transparence du développement écologique sont devenues les points de tension. Les élections DAO à venir représentent à la fois une étape clé pour SHIB vers la gouvernance décentralisée (Decentralized Governance) et un combat désespéré pour rétablir la confiance de la communauté. La capacité de l'élection à produire de véritables leaders dotés d'une vision stratégique et d'une capacité d'exécution, tout en équilibrant efficacement le pouvoir de l'équipe dirigeante, déterminera si ce géant MEME, qui célèbre son cinquième anniversaire, pourra traverser la tempête de gouvernance et réaliser une croissance durable de la valeur écologique. Le marché suit de près cette expérience de transfert de pouvoir, qui est cruciale pour le succès du modèle de gouvernance des jetons (Token Governance Model).
Point de vue des analystes : La crise de gouvernance de la communauté SHIB met en évidence les points de douleur de la transformation des projets MEME. L'élection par poids de jeton est une arme à double tranchant — elle confère aux détenteurs de jetons un pouvoir décisionnel tout en mettant à l'épreuve l'efficacité de la prise de décision décentralisée. Le résultat de l'élection sera un tournant dans la réévaluation de la valeur de l'écosystème SHIB.