Un commentaire réapparu du directeur technique de Ripple, David Schwartz, a attiré une attention renouvelée à la suite d'un tweet de l'investisseur crypto XRP Governor.
Le tweet fait référence à la réponse de Schwartz sur Quora datant de plusieurs années, dans laquelle il soutient qu'un prix de marché élevé pour XRP est bénéfique pour son utilisation dans les paiements à grande échelle, plutôt qu'un obstacle à l'adoption.
Cette affirmation est ancrée dans les remarques originales de Schwartz concernant les préoccupations selon lesquelles un XRP fini et potentiellement coûteux pourrait entraver l'adoption généralisée par les banques.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La préoccupation, soulevée par un utilisateur de Quora, suggérait que si XRP ne peut pas être miné et doit être acheté, les institutions financières pourraient préférer que l'actif reste à bas prix pour éviter des coûts accrus. Schwartz a rejeté ce point de vue en expliquant les mécanismes économiques sous-jacents des actifs numériques de haute valeur et leur corrélation avec la liquidité.
Réponse de David Schwartz sur la tarification des actifs et la liquidité
L'argument de Schwartz se concentre sur la relation entre la tarification des actifs, la liquidité et l'efficacité des transactions. Il a clairement déclaré que pour effectuer un paiement de 1 million de dollars, il faudrait toujours 1 million de dollars en XRP, peu importe le prix unitaire de l'actif.
Selon Schwartz, l'inquiétude concernant les prix élevés dissuadant l'adoption néglige une dynamique critique : des prix plus élevés impliquent généralement une plus grande liquidité du marché, ce qui facilite et rend moins coûteux l'exécution de paiements importants sans perturber le marché.
Pour illustrer son propos, Schwartz a utilisé l'exemple historique du Bitcoin. Il a décrit un scénario dans lequel une personne tentait d'utiliser du Bitcoin au prix de 100 $ pour acheter une propriété d'une valeur de 1 million de dollars.
Un tel achat aurait nécessité l'acquisition d'une quantité massive de Bitcoin, déplaçant significativement le marché à la hausse pendant l'achat, puis faisant redescendre le prix lorsque le destinataire aurait tenté de le convertir. Schwartz a noté que cette volatilité et ce glissement auraient rendu une telle transaction impraticable.
Il a contrasté cela avec l'état du Bitcoin lorsqu'il a dépassé 10 000 $. À cette valorisation plus élevée, on pouvait acquérir pour 1 million de dollars de Bitcoin en utilisant une portion beaucoup plus petite de l'offre totale en circulation, réduisant l'impact sur le prix du marché et garantissant une transaction plus fluide.
Schwartz a conclu que ce même principe s'applique à XRP. Il a écrit que « un actif à prix plus élevé est un meilleur véhicule pour les paiements, du moins si vous visez des paiements de grande valeur. »
Le Gouverneur XRP Souligne la Praticité d'une Haute Évaluation de XRP
Le tweet du gouverneur de XRP a souligné que ces opinions n'étaient pas des commentaires spéculatifs d'un extérieur, mais provenaient directement du CTO de Ripple et de l'un des architectes originaux du grand livre XRP.
En mettant en avant la citation selon laquelle 1 million de dollars par XRP est plus pratique que 1 dollar, le gouverneur de l'XRP a présenté les remarques passées de Schwartz comme une validation du potentiel à long terme de l'XRP pour atteindre des valorisations élevées, à condition qu'il devienne un actif utilisé mondialement pour des paiements transfrontaliers à grande échelle.
Le tweet incluait également la déclaration « SAISISSEZ CE QUE VOUS HODL », renforçant un récit selon lequel les détenteurs de XRP à long terme devraient considérer l'argument de liquidité de Schwartz comme faisant partie de leur raisonnement pour détenir l'actif. La suggestion est que l'utilité grand public de XRP à un prix unitaire élevé n'est pas incompatible avec l'adoption, mais pourrait plutôt en être un facilitateur.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le CTO de Ripple a dit un jour que 1 000 000 $ par XRP est plus pratique que 1 $. Voici pourquoi
Un commentaire réapparu du directeur technique de Ripple, David Schwartz, a attiré une attention renouvelée à la suite d'un tweet de l'investisseur crypto XRP Governor.
Le tweet fait référence à la réponse de Schwartz sur Quora datant de plusieurs années, dans laquelle il soutient qu'un prix de marché élevé pour XRP est bénéfique pour son utilisation dans les paiements à grande échelle, plutôt qu'un obstacle à l'adoption.
Cette affirmation est ancrée dans les remarques originales de Schwartz concernant les préoccupations selon lesquelles un XRP fini et potentiellement coûteux pourrait entraver l'adoption généralisée par les banques.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La préoccupation, soulevée par un utilisateur de Quora, suggérait que si XRP ne peut pas être miné et doit être acheté, les institutions financières pourraient préférer que l'actif reste à bas prix pour éviter des coûts accrus. Schwartz a rejeté ce point de vue en expliquant les mécanismes économiques sous-jacents des actifs numériques de haute valeur et leur corrélation avec la liquidité.
Réponse de David Schwartz sur la tarification des actifs et la liquidité
L'argument de Schwartz se concentre sur la relation entre la tarification des actifs, la liquidité et l'efficacité des transactions. Il a clairement déclaré que pour effectuer un paiement de 1 million de dollars, il faudrait toujours 1 million de dollars en XRP, peu importe le prix unitaire de l'actif.
Selon Schwartz, l'inquiétude concernant les prix élevés dissuadant l'adoption néglige une dynamique critique : des prix plus élevés impliquent généralement une plus grande liquidité du marché, ce qui facilite et rend moins coûteux l'exécution de paiements importants sans perturber le marché.
Pour illustrer son propos, Schwartz a utilisé l'exemple historique du Bitcoin. Il a décrit un scénario dans lequel une personne tentait d'utiliser du Bitcoin au prix de 100 $ pour acheter une propriété d'une valeur de 1 million de dollars.
Un tel achat aurait nécessité l'acquisition d'une quantité massive de Bitcoin, déplaçant significativement le marché à la hausse pendant l'achat, puis faisant redescendre le prix lorsque le destinataire aurait tenté de le convertir. Schwartz a noté que cette volatilité et ce glissement auraient rendu une telle transaction impraticable.
Il a contrasté cela avec l'état du Bitcoin lorsqu'il a dépassé 10 000 $. À cette valorisation plus élevée, on pouvait acquérir pour 1 million de dollars de Bitcoin en utilisant une portion beaucoup plus petite de l'offre totale en circulation, réduisant l'impact sur le prix du marché et garantissant une transaction plus fluide.
Schwartz a conclu que ce même principe s'applique à XRP. Il a écrit que « un actif à prix plus élevé est un meilleur véhicule pour les paiements, du moins si vous visez des paiements de grande valeur. »
Le Gouverneur XRP Souligne la Praticité d'une Haute Évaluation de XRP
Le tweet du gouverneur de XRP a souligné que ces opinions n'étaient pas des commentaires spéculatifs d'un extérieur, mais provenaient directement du CTO de Ripple et de l'un des architectes originaux du grand livre XRP.
En mettant en avant la citation selon laquelle 1 million de dollars par XRP est plus pratique que 1 dollar, le gouverneur de l'XRP a présenté les remarques passées de Schwartz comme une validation du potentiel à long terme de l'XRP pour atteindre des valorisations élevées, à condition qu'il devienne un actif utilisé mondialement pour des paiements transfrontaliers à grande échelle.
Le tweet incluait également la déclaration « SAISISSEZ CE QUE VOUS HODL », renforçant un récit selon lequel les détenteurs de XRP à long terme devraient considérer l'argument de liquidité de Schwartz comme faisant partie de leur raisonnement pour détenir l'actif. La suggestion est que l'utilité grand public de XRP à un prix unitaire élevé n'est pas incompatible avec l'adoption, mais pourrait plutôt en être un facilitateur.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.