Le Texas State Securities Board (TSSB) a officiellement abandonné son affaire contre la Fondation Apertum et son conseiller principal, Josip Heit, une décision qui pourrait façonner l'avenir des litiges liés aux cryptomonnaies.
Notamment, la décision met fin aux allégations selon lesquelles la plateforme DAO1 d'Apertum et le jeton APTM étaient des titres non enregistrés, tout en affirmant qu'ils ne répondent pas à la définition de contrats d'investissement selon la loi américaine.
Représenté par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, la Fondation Apertum a réussi à faire valoir que sa plateforme fonctionne en dehors du champ d'application des réglementations traditionnelles sur les valeurs mobilières.
Les observateurs juridiques considèrent le licenciement comme un moment historique, à un moment où le paysage réglementaire est de plus en plus ouvert à la technologie blockchain, alimentée par les changements de politique sous l'administration de Donald Trump.
Réaction au rejet de l'affaire Apertum
Heit a constamment soutenu qu'Apertum était à la fois conforme et sécurisé, présentant l'affaire comme un test des limites réglementaires. Il a donc accueilli le rejet comme une validation de la plateforme et un pas vers des cadres juridiques plus clairs pour la technologie blockchain.
“Dès le premier jour, la Fondation Apertum a offert une plateforme conforme, sécurisée et une technologie de pointe. Nous avons promis de nous défendre vigoureusement contre les allégations erronées du Texas Securities Board, et nous avons maintenant été réhabilités. Ce rejet confirme que nous n'avons rien fait de mal,” a déclaré Heit dans un communiqué de presse partagé avec Finbold le 2 août.
« Depuis le premier jour, la Fondation Apertum a offert une plateforme conforme et sécurisée ainsi qu'une technologie de pointe. Nous avons promis de nous défendre vigoureusement contre les allégations erronées de la Texas Securities Board, et nous avons maintenant été réhabilités. Ce rejet confirme que nous n'avons rien fait de mal », a déclaré Heit dans un communiqué de presse partagé avec Finbold le 2 août.
D'autre part, Avi Perry, de Quinn Emanuel, a déclaré que l'affaire était infondée, a loué les efforts juridiques de la firme et a remercié la TSSB d'avoir inversé sa position.
Avec le développement légal, l'affaire non seulement élimine l'incertitude pour Apertum, mais établit également un précédent pour d'autres plateformes DeFi cherchant des éclaircissements de la part des autorités américaines.
Pendant ce temps, alors que l'industrie de la cryptographie continue de mûrir, la décision pourrait aider à définir les contours de la future supervision réglementaire.
Cela est spécifiquement vital étant donné que les États-Unis progressent vers un environnement réglementaire plus favorable pour les actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Apertum remporte un important procès contre la Texas State Securities Board dans une victoire historique pour le DeFi
Le Texas State Securities Board (TSSB) a officiellement abandonné son affaire contre la Fondation Apertum et son conseiller principal, Josip Heit, une décision qui pourrait façonner l'avenir des litiges liés aux cryptomonnaies.
Notamment, la décision met fin aux allégations selon lesquelles la plateforme DAO1 d'Apertum et le jeton APTM étaient des titres non enregistrés, tout en affirmant qu'ils ne répondent pas à la définition de contrats d'investissement selon la loi américaine.
Représenté par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, la Fondation Apertum a réussi à faire valoir que sa plateforme fonctionne en dehors du champ d'application des réglementations traditionnelles sur les valeurs mobilières.
Les observateurs juridiques considèrent le licenciement comme un moment historique, à un moment où le paysage réglementaire est de plus en plus ouvert à la technologie blockchain, alimentée par les changements de politique sous l'administration de Donald Trump.
Réaction au rejet de l'affaire Apertum
Heit a constamment soutenu qu'Apertum était à la fois conforme et sécurisé, présentant l'affaire comme un test des limites réglementaires. Il a donc accueilli le rejet comme une validation de la plateforme et un pas vers des cadres juridiques plus clairs pour la technologie blockchain.
« Depuis le premier jour, la Fondation Apertum a offert une plateforme conforme et sécurisée ainsi qu'une technologie de pointe. Nous avons promis de nous défendre vigoureusement contre les allégations erronées de la Texas Securities Board, et nous avons maintenant été réhabilités. Ce rejet confirme que nous n'avons rien fait de mal », a déclaré Heit dans un communiqué de presse partagé avec Finbold le 2 août.
D'autre part, Avi Perry, de Quinn Emanuel, a déclaré que l'affaire était infondée, a loué les efforts juridiques de la firme et a remercié la TSSB d'avoir inversé sa position.
Avec le développement légal, l'affaire non seulement élimine l'incertitude pour Apertum, mais établit également un précédent pour d'autres plateformes DeFi cherchant des éclaircissements de la part des autorités américaines.
Pendant ce temps, alors que l'industrie de la cryptographie continue de mûrir, la décision pourrait aider à définir les contours de la future supervision réglementaire.
Cela est spécifiquement vital étant donné que les États-Unis progressent vers un environnement réglementaire plus favorable pour les actifs numériques.