INUTILE Ce matin, le jeton Alpha a été lancé sur Binance, le prix du jeton a connu une hausse de 50 %, sa structure de jetons est-elle saine ?
Rédaction : Alex Liu, Foresight News
Le 28 juillet au matin, Binance Alpha a annoncé le lancement de USELESS, son jeton sur la chaîne BSC a brièvement dépassé 0,6 USDT, avec une hausse de plus de 50 %. Derrière cette euphorie, quels sont les risques ? USELESS est-il un jeton à forte concentration ? La structure des jetons est-elle saine ?
Le compte d'analyse on-chain Onchainmetrics a récemment publié un long article, se concentrant sur l'analyse des données on-chain concernant USELESS, en réponse aux interrogations sur le "Bonk Cabal (groupe conspirateur) contrôlant tous les jetons", et a présenté la structure de distribution réelle du projet ainsi que le comportement des portefeuilles internes à travers le suivi on-chain.
Qu'est-ce que "la souris" ? — Profil des premiers acheteurs
L'analyse d'Onchainmetrics désigne par « Insider » (arbitrage interne) les adresses ayant effectué des achats au cours des deux premières heures suivant le lancement de USELESS, lorsque la capitalisation boursière du projet se situait entre 150 000 et 300 000 dollars. Ce critère inclut non seulement les initiés du projet, mais peut également englober certains utilisateurs « chanceux ».
Selon cette analyse, 18 portefeuilles Insider et plus de 300 « Insider Descendants » (portefeuilles associés) ont été identifiés, constituant l'échantillon central de ce suivi.
Répartition : Proportion d'initiés et de petits investisseurs
Selon les statistiques, 18 Insiders et leurs sous-portefeuilles détiennent actuellement 16,12 % de l'approvisionnement total de USELESS, tandis que les acheteurs ultérieurs (environ 25 000 adresses) détiennent les 83,88 % restants.
Cela signifie également que, bien qu'il y ait effectivement des « souris de dépôt » avec de gros avoirs précoces, il n'existe pas de phénomène de concentration où le « Bonk Cabal contrôle tous les jetons », et l'affirmation selon laquelle il y a un « monopole absolu de l'approvisionnement » n'est pas valable.
Structure de la souris : les gros investisseurs sont principalement des particuliers
Après une analyse approfondie de la structure réseau de ces portefeuilles Insider, en éliminant toutes les adresses de robots et de contrats intelligents, plusieurs « clusters de trading caché » (mouse trading clusters) ayant des liens financiers entre eux ont été identifiés.
Il est à noter que la plupart des portefeuilles Insider de poids lourds n'appartiennent pas à un groupe, mais sont détenus par des individus. Le plus grand portefeuille Insider unique détient 2,82 % de l'offre, tandis que la part de détention du plus grand groupe est de 1,85 %. Cela indique que les jetons sont actuellement principalement concentrés entre les mains de quelques individus plutôt que de groupes organisés.
La grande majorité des opérations de manipulation choisissent de "conserver" ou de continuer à acheter
Onchainmetrics a construit une formule d'évaluation intégrée, basée sur le volume de détention, l'historique de détention de jetons, les comportements de vente, etc., pour sélectionner 8 portefeuilles Insider les plus représentatifs et effectuer une analyse visuelle de leurs comportements de trading.
Les résultats montrent que presque tous ces 8 portefeuilles sont dans un état de « continuer à détenir ou à accumuler », avec seulement 1 portefeuille affichant un comportement de vente évident. Étant donné que la taille des actifs de ces portefeuilles atteint généralement sept chiffres voire plus, le choix collectif de « garder » est particulièrement frappant et reflète également leur optimisme pour l'avenir.
Comportement des clusters d'initiés : certains clusters continuent à liquider
Contrairement aux comportements individuels, le groupe Insider est globalement dans une phase de « distribution progressive ». Actuellement, la liquidité provient principalement de deux groupes : le Cluster 1 (groupe 1) avec 1,9 % de jetons restants et le Cluster 12 avec 0,53 % restants. Les autres groupes ont soit déjà terminé leur distribution, soit sont encore en détention silencieuse.
Conclusion : est-ce le « jeton le plus sain » ?
Bien que la structure de distribution des jetons de USELESS ne soit pas parfaitement « décentralisée », elle est globalement plus dispersée que celle de nombreux projets. Mesuré par rapport aux projets conventionnels, ce mouvement qui maintient une faible pression de vente après une hausse de 1000 fois n'est pas courant.
La majorité de la pression de vente actuelle provient de quelques groupes détenant environ 2,5 %, tandis que les gros détenteurs choisissent de continuer à « garder » voire à renforcer leurs positions. L'agence d'analyse blockchain Onchainmetrics a résumé : « Ils veulent un prix plus élevé. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après le lancement du jeton sur Binance Alpha, le prix a connu une big pump, combien de rat trading y a-t-il pour USELESS ?
Rédaction : Alex Liu, Foresight News
Le 28 juillet au matin, Binance Alpha a annoncé le lancement de USELESS, son jeton sur la chaîne BSC a brièvement dépassé 0,6 USDT, avec une hausse de plus de 50 %. Derrière cette euphorie, quels sont les risques ? USELESS est-il un jeton à forte concentration ? La structure des jetons est-elle saine ?
Le compte d'analyse on-chain Onchainmetrics a récemment publié un long article, se concentrant sur l'analyse des données on-chain concernant USELESS, en réponse aux interrogations sur le "Bonk Cabal (groupe conspirateur) contrôlant tous les jetons", et a présenté la structure de distribution réelle du projet ainsi que le comportement des portefeuilles internes à travers le suivi on-chain.
Qu'est-ce que "la souris" ? — Profil des premiers acheteurs
L'analyse d'Onchainmetrics désigne par « Insider » (arbitrage interne) les adresses ayant effectué des achats au cours des deux premières heures suivant le lancement de USELESS, lorsque la capitalisation boursière du projet se situait entre 150 000 et 300 000 dollars. Ce critère inclut non seulement les initiés du projet, mais peut également englober certains utilisateurs « chanceux ».
Selon cette analyse, 18 portefeuilles Insider et plus de 300 « Insider Descendants » (portefeuilles associés) ont été identifiés, constituant l'échantillon central de ce suivi.
Répartition : Proportion d'initiés et de petits investisseurs
Selon les statistiques, 18 Insiders et leurs sous-portefeuilles détiennent actuellement 16,12 % de l'approvisionnement total de USELESS, tandis que les acheteurs ultérieurs (environ 25 000 adresses) détiennent les 83,88 % restants.
Cela signifie également que, bien qu'il y ait effectivement des « souris de dépôt » avec de gros avoirs précoces, il n'existe pas de phénomène de concentration où le « Bonk Cabal contrôle tous les jetons », et l'affirmation selon laquelle il y a un « monopole absolu de l'approvisionnement » n'est pas valable.
Structure de la souris : les gros investisseurs sont principalement des particuliers
Après une analyse approfondie de la structure réseau de ces portefeuilles Insider, en éliminant toutes les adresses de robots et de contrats intelligents, plusieurs « clusters de trading caché » (mouse trading clusters) ayant des liens financiers entre eux ont été identifiés.
Il est à noter que la plupart des portefeuilles Insider de poids lourds n'appartiennent pas à un groupe, mais sont détenus par des individus. Le plus grand portefeuille Insider unique détient 2,82 % de l'offre, tandis que la part de détention du plus grand groupe est de 1,85 %. Cela indique que les jetons sont actuellement principalement concentrés entre les mains de quelques individus plutôt que de groupes organisés.
La grande majorité des opérations de manipulation choisissent de "conserver" ou de continuer à acheter
Onchainmetrics a construit une formule d'évaluation intégrée, basée sur le volume de détention, l'historique de détention de jetons, les comportements de vente, etc., pour sélectionner 8 portefeuilles Insider les plus représentatifs et effectuer une analyse visuelle de leurs comportements de trading.
Les résultats montrent que presque tous ces 8 portefeuilles sont dans un état de « continuer à détenir ou à accumuler », avec seulement 1 portefeuille affichant un comportement de vente évident. Étant donné que la taille des actifs de ces portefeuilles atteint généralement sept chiffres voire plus, le choix collectif de « garder » est particulièrement frappant et reflète également leur optimisme pour l'avenir.
Comportement des clusters d'initiés : certains clusters continuent à liquider
Contrairement aux comportements individuels, le groupe Insider est globalement dans une phase de « distribution progressive ». Actuellement, la liquidité provient principalement de deux groupes : le Cluster 1 (groupe 1) avec 1,9 % de jetons restants et le Cluster 12 avec 0,53 % restants. Les autres groupes ont soit déjà terminé leur distribution, soit sont encore en détention silencieuse.
Conclusion : est-ce le « jeton le plus sain » ?
Bien que la structure de distribution des jetons de USELESS ne soit pas parfaitement « décentralisée », elle est globalement plus dispersée que celle de nombreux projets. Mesuré par rapport aux projets conventionnels, ce mouvement qui maintient une faible pression de vente après une hausse de 1000 fois n'est pas courant.
La majorité de la pression de vente actuelle provient de quelques groupes détenant environ 2,5 %, tandis que les gros détenteurs choisissent de continuer à « garder » voire à renforcer leurs positions. L'agence d'analyse blockchain Onchainmetrics a résumé : « Ils veulent un prix plus élevé. »