La minería no ha muerto en absoluto, solo ha cambiado de trampa.
Escrito por: Liu Honglin
Muchos tienen la impresión de que la «Minería» de criptomonedas se ha quedado en la época de Bitcoin, donde se «seguía el agua y la hierba» —en invierno, utilizando energía eólica en el noroeste y en verano, energía hidroeléctrica en el suroeste. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al lado de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como un torrente.
Pero la realidad es que, en la actualidad, lo que más se observa en la industria es una forma de «Minería» ligera: no depende de la electricidad hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, sino que opera tranquilamente unas pocas máquinas en edificios de oficinas en la ciudad, sin el ruido de ventiladores ni el olor a circuitos quemados, simplemente «calculando» en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo interactúa con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghai y Shenzhen. Muchos amigos que ya conoce me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "Este es nuestro campo de minería de criptomonedas."
Fuera de la habitación está el centro financiero más descentralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas en funcionamiento que no emiten sonido y no puedes sentir el cambio de temperatura, sustentando las finanzas descentralizadas y los sueños.
Este tipo de «Minería ligera» es en realidad un estado que ha evolucionado naturalmente en la industria en los últimos años bajo la presión regulatoria. Por un lado, debido al riesgo político, el despliegue a gran escala ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos abandonan la ruta PoW estilo Bitcoin y se trasladan a mecanismos de PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde de menor consumo de energía, la forma física de la minería también se ha vuelto «invisible».
Desde la perspectiva de la conformidad, en realidad se trata de un estado típico de "no se puede ver claramente": los dispositivos son conformes, la red es conforme, y los nodos de operación no son ilegales, pero la forma en que se obtienen beneficios y la lógica de incentivos definitivamente pertenecen a la categoría de criptomonedas. Si dices que esto no es minería, parece que no se puede descartar completamente; si dices que es ilegal, carece de características de ilegalidad sustanciales. Esto le da a la industria un sutil espacio para sobrevivir: operar continuamente en una zona gris, ni grande ni pequeña, sin hacer ruido, pero definitivamente aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que empezar por hablar de la ruta regulatoria de China sobre la «Minería».
En mayo de 2021, el Comité del Consejo de Estado para el Desarrollo de la Estabilidad Financiera dejó claro en una reunión: "Se debe combatir la minería y las transacciones de Bitcoin", después de lo cual se desató una acción sistemática de "limpieza de minería" en todo el país. Xinjiang, Mongolia Interior, Sichuan y otras "zonas mineras" tradicionales fueron las primeras en responder, publicando sucesivamente notificaciones de limitación de electricidad y cerrando minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente la "actividad de minería de criptomonedas" en la categoría "eliminación" del "Catálogo de Orientación para el Ajuste de la Estructura Industrial", estableciendo así la dirección de la política.
La razón dada por el gobierno es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten alto carbono y tienen baja contribución", lo que no se ajusta a la política industrial del país y a los objetivos de "doble carbono". Esta calificación en ese momento tenía una base real. En ese momento, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era efectivamente un representante de alto consumo de energía y alta densidad, con un consumo eléctrico que en ocasiones superaba el de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Pero a medida que la tecnología de la industria evoluciona, muchos proyectos de criptomonedas ya no dependen del algoritmo PoW, sino que realizan el mantenimiento de la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido, entre otros. En este modo, los recursos computacionales necesarios se reducen significativamente, y los escenarios de implementación han pasado gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "edificios de oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero en realidad no consume mucha electricidad.
Más complejo aún, el desarrollo de la IA y el aumento drástico de la demanda de potencia de cálculo han convertido algunas infraestructuras subyacentes que originalmente pertenecían a la industria de las criptomonedas en "objetos de estímulo político". Potencia de cálculo en la periferia, almacenamiento distribuido, nodos de GPU generales, estas tecnologías que alguna vez fueron la infraestructura básica de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo "adquiridas" por la industria de la IA. Y en términos de potencia de cálculo y arquitectura, los límites entre ambas no son claros: podrías estar ejecutando un modelo de entrenamiento de IA y un nodo de validación en la cadena utilizando el mismo grupo de servidores, solo que el software utilizado y los objetivos son diferentes.
Esto ha planteado un problema muy real: la lógica de identificación que utilizan los reguladores, como "¿el consumo eléctrico excede el límite?", "¿el equipo es especial?", "¿está ubicado en áreas concentradas?", prácticamente ha dejado de funcionar hoy en día. No puedes ver qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de potencia de IA, qué proyecto está utilizando un esquema de trampa para minar tokens, y qué proyecto está haciendo ambas cosas. La realidad ya ha desgastado las fronteras de regulación.
Por lo tanto, muchas veces lo que vemos no es que "la minería esté resurgiendo", sino que "nunca murió, solo cambió de apariencia". Verás muchos proyectos de Web3 que, en la superficie, se centran en la colaboración de IA y la programación de nodos perimetrales, pero al implementarse, en realidad siguen ejecutando la lógica de validación de alguna cadena; también hay proyectos que, bajo el nombre de seguridad de datos y cálculo encriptado, en realidad solo están construyendo su propio mecanismo de emisión de Token.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición estricta de "Minería" por parte del nivel central, y por otro, el apoyo clave a áreas como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de grandes modelos de IA". Si un modelo de negocio de un proyecto pisa ambas líneas, en realidad no hay una respuesta clara sobre si se debe apoyar, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también lleva a que muchos proyectos en la realidad "corren si pueden, se esconden si pueden", lo que a su vez genera un ecosistema de "Minería subterránea" más encubierto, más mezclado y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es para uso residencial, el edificio es una oficina, las cuentas son conformes, el sujeto tiene licencia, pero está minando un Token. En ese momento, si intentas aplicar la lógica regulatoria tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional de la legalidad y cumplimiento en la industria Web3.0, el juicio personal del abogado Honglin es que, en la política de "tres prohibiciones" de China sobre las criptomonedas (ICO, intercambios de criptomonedas, Minería de criptomonedas), si en el futuro realmente hay espacio para relajarse, lo que podría flexibilizarse primero es la "Minería".
No es porque la actitud del país haya cambiado, sino porque los "nuevos mineros" ya se han desvinculado de la definición original. Es difícil describirlos como "de alto consumo energético y baja contribución". Por el contrario, pueden haber llegado a ser los "emprendedores de poder de cómputo" que tú animas, recibiendo subsidios de parques tecnológicos, participando en competiciones de IA, registrando empresas, pagando impuestos y otorgando salarios, solo que las ganancias generadas, además de renminbi, incluyen Tokens que son universalmente convertibles.
Además, ahora que la fusión entre AI y Web3 es cada vez más estrecha, muchos equipos que trabajan en blockchain también están participando en el preentrenamiento de modelos de AI, la anotación de datos o la optimización de algoritmos; mientras que muchas empresas de AI también se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cómputo colaborativo" y "participación en el borde". En este momento, si tratas de separar a la fuerza la relación entre Web3 y la potencia de cálculo, solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que debemos reconocer que la forma de esta industria ha cambiado, y no se puede gobernar la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en áreas "difusas" como la infraestructura de poder de cálculo y la capacidad de servicio de IA, lo que se debe hacer puede no ser una negación total, sino aclarar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", qué comportamientos deben clasificarse dentro de la industria de datos, qué comportamientos pertenecen a los sujetos de regulación financiera y qué comportamientos pueden operar de manera conforme pero deben ser registrados.
De lo contrario, si siempre asociamos la palabra "Minería" con lo ilegal y lo obsoleto, realmente también perderemos una parte del futuro.
La minería, hoy en día, no es solo un problema de cumplimiento, ni solo un problema energético, sino que también es una cuestión de "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia bloques" de Bitcoin, hasta "el poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo es que cada vez más nodos de poder de cálculo de base se están convirtiendo en interfaces universales de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar monedas, quien gana dinero", entonces la próxima década, muy probablemente, será "quien domine el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia global por el poder de cálculo que se intensifica, si en el país no se puede construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que también pueda ser supervisado, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia por la infraestructura global de poder de cálculo.
En lugar de bloquear, es mejor ver claramente su verdadera naturaleza; en lugar de ocultar, es mejor incorporarlo al sistema de reglas en la luz pública. De esta manera, al menos se puede permitir que aquellos proyectos que podrían trabajar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operar en la zona gris.
Este es un nuevo problema que realmente necesita ser discutido.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La minería de criptomonedas no ha muerto, solo está oculta en los edificios de oficinas de Shanghái.
Escrito por: Liu Honglin
Muchos tienen la impresión de que la «Minería» de criptomonedas se ha quedado en la época de Bitcoin, donde se «seguía el agua y la hierba» —en invierno, utilizando energía eólica en el noroeste y en verano, energía hidroeléctrica en el suroeste. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al lado de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como un torrente.
Pero la realidad es que, en la actualidad, lo que más se observa en la industria es una forma de «Minería» ligera: no depende de la electricidad hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, sino que opera tranquilamente unas pocas máquinas en edificios de oficinas en la ciudad, sin el ruido de ventiladores ni el olor a circuitos quemados, simplemente «calculando» en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo interactúa con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghai y Shenzhen. Muchos amigos que ya conoce me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "Este es nuestro campo de minería de criptomonedas."
Fuera de la habitación está el centro financiero más descentralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas en funcionamiento que no emiten sonido y no puedes sentir el cambio de temperatura, sustentando las finanzas descentralizadas y los sueños.
Este tipo de «Minería ligera» es en realidad un estado que ha evolucionado naturalmente en la industria en los últimos años bajo la presión regulatoria. Por un lado, debido al riesgo político, el despliegue a gran escala ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos abandonan la ruta PoW estilo Bitcoin y se trasladan a mecanismos de PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde de menor consumo de energía, la forma física de la minería también se ha vuelto «invisible».
Desde la perspectiva de la conformidad, en realidad se trata de un estado típico de "no se puede ver claramente": los dispositivos son conformes, la red es conforme, y los nodos de operación no son ilegales, pero la forma en que se obtienen beneficios y la lógica de incentivos definitivamente pertenecen a la categoría de criptomonedas. Si dices que esto no es minería, parece que no se puede descartar completamente; si dices que es ilegal, carece de características de ilegalidad sustanciales. Esto le da a la industria un sutil espacio para sobrevivir: operar continuamente en una zona gris, ni grande ni pequeña, sin hacer ruido, pero definitivamente aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que empezar por hablar de la ruta regulatoria de China sobre la «Minería».
En mayo de 2021, el Comité del Consejo de Estado para el Desarrollo de la Estabilidad Financiera dejó claro en una reunión: "Se debe combatir la minería y las transacciones de Bitcoin", después de lo cual se desató una acción sistemática de "limpieza de minería" en todo el país. Xinjiang, Mongolia Interior, Sichuan y otras "zonas mineras" tradicionales fueron las primeras en responder, publicando sucesivamente notificaciones de limitación de electricidad y cerrando minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente la "actividad de minería de criptomonedas" en la categoría "eliminación" del "Catálogo de Orientación para el Ajuste de la Estructura Industrial", estableciendo así la dirección de la política.
La razón dada por el gobierno es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten alto carbono y tienen baja contribución", lo que no se ajusta a la política industrial del país y a los objetivos de "doble carbono". Esta calificación en ese momento tenía una base real. En ese momento, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era efectivamente un representante de alto consumo de energía y alta densidad, con un consumo eléctrico que en ocasiones superaba el de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Pero a medida que la tecnología de la industria evoluciona, muchos proyectos de criptomonedas ya no dependen del algoritmo PoW, sino que realizan el mantenimiento de la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido, entre otros. En este modo, los recursos computacionales necesarios se reducen significativamente, y los escenarios de implementación han pasado gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "edificios de oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero en realidad no consume mucha electricidad.
Más complejo aún, el desarrollo de la IA y el aumento drástico de la demanda de potencia de cálculo han convertido algunas infraestructuras subyacentes que originalmente pertenecían a la industria de las criptomonedas en "objetos de estímulo político". Potencia de cálculo en la periferia, almacenamiento distribuido, nodos de GPU generales, estas tecnologías que alguna vez fueron la infraestructura básica de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo "adquiridas" por la industria de la IA. Y en términos de potencia de cálculo y arquitectura, los límites entre ambas no son claros: podrías estar ejecutando un modelo de entrenamiento de IA y un nodo de validación en la cadena utilizando el mismo grupo de servidores, solo que el software utilizado y los objetivos son diferentes.
Esto ha planteado un problema muy real: la lógica de identificación que utilizan los reguladores, como "¿el consumo eléctrico excede el límite?", "¿el equipo es especial?", "¿está ubicado en áreas concentradas?", prácticamente ha dejado de funcionar hoy en día. No puedes ver qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de potencia de IA, qué proyecto está utilizando un esquema de trampa para minar tokens, y qué proyecto está haciendo ambas cosas. La realidad ya ha desgastado las fronteras de regulación.
Por lo tanto, muchas veces lo que vemos no es que "la minería esté resurgiendo", sino que "nunca murió, solo cambió de apariencia". Verás muchos proyectos de Web3 que, en la superficie, se centran en la colaboración de IA y la programación de nodos perimetrales, pero al implementarse, en realidad siguen ejecutando la lógica de validación de alguna cadena; también hay proyectos que, bajo el nombre de seguridad de datos y cálculo encriptado, en realidad solo están construyendo su propio mecanismo de emisión de Token.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición estricta de "Minería" por parte del nivel central, y por otro, el apoyo clave a áreas como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de grandes modelos de IA". Si un modelo de negocio de un proyecto pisa ambas líneas, en realidad no hay una respuesta clara sobre si se debe apoyar, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también lleva a que muchos proyectos en la realidad "corren si pueden, se esconden si pueden", lo que a su vez genera un ecosistema de "Minería subterránea" más encubierto, más mezclado y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es para uso residencial, el edificio es una oficina, las cuentas son conformes, el sujeto tiene licencia, pero está minando un Token. En ese momento, si intentas aplicar la lógica regulatoria tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional de la legalidad y cumplimiento en la industria Web3.0, el juicio personal del abogado Honglin es que, en la política de "tres prohibiciones" de China sobre las criptomonedas (ICO, intercambios de criptomonedas, Minería de criptomonedas), si en el futuro realmente hay espacio para relajarse, lo que podría flexibilizarse primero es la "Minería".
No es porque la actitud del país haya cambiado, sino porque los "nuevos mineros" ya se han desvinculado de la definición original. Es difícil describirlos como "de alto consumo energético y baja contribución". Por el contrario, pueden haber llegado a ser los "emprendedores de poder de cómputo" que tú animas, recibiendo subsidios de parques tecnológicos, participando en competiciones de IA, registrando empresas, pagando impuestos y otorgando salarios, solo que las ganancias generadas, además de renminbi, incluyen Tokens que son universalmente convertibles.
Además, ahora que la fusión entre AI y Web3 es cada vez más estrecha, muchos equipos que trabajan en blockchain también están participando en el preentrenamiento de modelos de AI, la anotación de datos o la optimización de algoritmos; mientras que muchas empresas de AI también se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cómputo colaborativo" y "participación en el borde". En este momento, si tratas de separar a la fuerza la relación entre Web3 y la potencia de cálculo, solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que debemos reconocer que la forma de esta industria ha cambiado, y no se puede gobernar la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en áreas "difusas" como la infraestructura de poder de cálculo y la capacidad de servicio de IA, lo que se debe hacer puede no ser una negación total, sino aclarar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", qué comportamientos deben clasificarse dentro de la industria de datos, qué comportamientos pertenecen a los sujetos de regulación financiera y qué comportamientos pueden operar de manera conforme pero deben ser registrados.
De lo contrario, si siempre asociamos la palabra "Minería" con lo ilegal y lo obsoleto, realmente también perderemos una parte del futuro.
La minería, hoy en día, no es solo un problema de cumplimiento, ni solo un problema energético, sino que también es una cuestión de "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia bloques" de Bitcoin, hasta "el poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo es que cada vez más nodos de poder de cálculo de base se están convirtiendo en interfaces universales de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar monedas, quien gana dinero", entonces la próxima década, muy probablemente, será "quien domine el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia global por el poder de cálculo que se intensifica, si en el país no se puede construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que también pueda ser supervisado, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia por la infraestructura global de poder de cálculo.
En lugar de bloquear, es mejor ver claramente su verdadera naturaleza; en lugar de ocultar, es mejor incorporarlo al sistema de reglas en la luz pública. De esta manera, al menos se puede permitir que aquellos proyectos que podrían trabajar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operar en la zona gris.
Este es un nuevo problema que realmente necesita ser discutido.