Una publicación reciente de Britto, una comunidad dedicada a Arthur Britto, co-creador del XRP Ledger (XRPL), proporciona una explicación detallada sobre los diferentes roles de XRP y las stablecoins en el ecosistema financiero digital. A través de una comparación simple, esta publicación busca corregir los conceptos erróneos sobre el hecho de que XRP sea reemplazado por las stablecoins.
Entender mal la función de XRP y Stablecoin
La publicación en Twitter menciona una afirmación común: que los stablecoins están reemplazando a XRP. Según Britto, esta opinión malinterpreta el propósito básico de cada activo. Comparando esta situación con confundir una aplicación con la infraestructura sobre la que opera la aplicación, Britto define a XRP como la conexión básica — "moneda puente" — en contraste con los stablecoins, que se describen como la versión digital de monedas fiat como el dólar estadounidense o el euro.
Britto describe XRP como un "intérprete internacional" capaz de facilitar transacciones transfronterizas al permitir la interacción entre diferentes monedas. Por el contrario, la stablecoin se describe como un almacén de valor estático, útil para mantener, pero no diseñada para mover valor entre sistemas. Esta diferencia establece la base para el resto de la publicación, explorando las diferencias prácticas entre los dos activos.
Aplicación práctica: XRP en transacciones transfronterizas
Para ilustrar su punto de vista, Britto esboza un escenario hipotético. Un banco en Japón quiere enviar 10 millones de dólares a México. Usar monedas estables como USDC requeriría identificar socios de liquidez, manejar tarifas de cambio de divisas (FX) y navegar por los procesos de cumplimiento, todo lo cual causa obstáculos y complicaciones. En cambio, Britto presenta XRP, específicamente cuando se utiliza a través del producto de Liquidez bajo demanda (ODL) de Ripple, como una opción más razonable.
Las transacciones se convertirán automáticamente de yen a XRP y luego a peso mexicano, todo sin necesidad de una cuenta financiada previamente o de múltiples intermediarios. Según la publicación, esto demuestra la utilidad central de XRP como un activo puente: la capacidad de mover valor de manera eficiente a través de fronteras en tiempo real.
Liquidez y descentralización: Las principales diferencias
Britto enfatiza que la liquidez — la capacidad de convertir activos rápidamente y a bajo costo — es más importante que la estabilidad en las transferencias transfronterizas. Aunque las stablecoins pueden ofrecer baja volatilidad, la demanda de pares de liquidez locales y la supervisión centralizada las hacen menos eficientes en escenarios de transferencia de valor global. Por el contrario, XRP se describe como una solución que proporciona liquidez bajo demanda a través de un sistema descentralizado con menor riesgo de contraparte.
Según Britto, esta descentralización proporciona una capa adicional de confianza. Los stablecoins aún dependen de entidades emisoras centralizadas y pueden enfrentar restricciones como congelación o inclusión en listas negras. XRP, que es parte de XRPL, no está controlado por una autoridad central, lo que ofrece una solución alternativa más confiable para mover valor a nivel global.
La estrategia de múltiples activos de Ripple y la conclusión final
La publicación también aclara la dirección estratégica más amplia de Ripple. El lanzamiento de la moneda estable respaldada por el dólar estadounidense, RLUSD, no se posiciona como un competidor de XRP, sino como una herramienta complementaria en su creciente gama de productos financieros. Britto compara esto con añadir un destornillador a una caja de herramientas con un martillo, enfatizando que los diferentes activos sirven para funciones distintas en una red financiera.
Britto refuerza el mensaje de que XRP y stablecoin no pueden reemplazarse entre sí. Las stablecoins están diseñadas para estabilizar y almacenar; XRP está diseñado para aumentar la velocidad y la transferencia. Cada tipo tiene su lugar y ninguno puede reemplazar al otro. La publicación concluye desestimando el pensamiento binario en la innovación financiera, afirmando que el futuro de las finanzas digitales depende de la aplicación correcta de las herramientas para la tarea específica que se está realizando.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Puede la moneda estable reemplazar a XRP? Expertos aclaran su papel en las finanzas digitales
Una publicación reciente de Britto, una comunidad dedicada a Arthur Britto, co-creador del XRP Ledger (XRPL), proporciona una explicación detallada sobre los diferentes roles de XRP y las stablecoins en el ecosistema financiero digital. A través de una comparación simple, esta publicación busca corregir los conceptos erróneos sobre el hecho de que XRP sea reemplazado por las stablecoins.
Entender mal la función de XRP y Stablecoin La publicación en Twitter menciona una afirmación común: que los stablecoins están reemplazando a XRP. Según Britto, esta opinión malinterpreta el propósito básico de cada activo. Comparando esta situación con confundir una aplicación con la infraestructura sobre la que opera la aplicación, Britto define a XRP como la conexión básica — "moneda puente" — en contraste con los stablecoins, que se describen como la versión digital de monedas fiat como el dólar estadounidense o el euro. Britto describe XRP como un "intérprete internacional" capaz de facilitar transacciones transfronterizas al permitir la interacción entre diferentes monedas. Por el contrario, la stablecoin se describe como un almacén de valor estático, útil para mantener, pero no diseñada para mover valor entre sistemas. Esta diferencia establece la base para el resto de la publicación, explorando las diferencias prácticas entre los dos activos. Aplicación práctica: XRP en transacciones transfronterizas Para ilustrar su punto de vista, Britto esboza un escenario hipotético. Un banco en Japón quiere enviar 10 millones de dólares a México. Usar monedas estables como USDC requeriría identificar socios de liquidez, manejar tarifas de cambio de divisas (FX) y navegar por los procesos de cumplimiento, todo lo cual causa obstáculos y complicaciones. En cambio, Britto presenta XRP, específicamente cuando se utiliza a través del producto de Liquidez bajo demanda (ODL) de Ripple, como una opción más razonable. Las transacciones se convertirán automáticamente de yen a XRP y luego a peso mexicano, todo sin necesidad de una cuenta financiada previamente o de múltiples intermediarios. Según la publicación, esto demuestra la utilidad central de XRP como un activo puente: la capacidad de mover valor de manera eficiente a través de fronteras en tiempo real. Liquidez y descentralización: Las principales diferencias Britto enfatiza que la liquidez — la capacidad de convertir activos rápidamente y a bajo costo — es más importante que la estabilidad en las transferencias transfronterizas. Aunque las stablecoins pueden ofrecer baja volatilidad, la demanda de pares de liquidez locales y la supervisión centralizada las hacen menos eficientes en escenarios de transferencia de valor global. Por el contrario, XRP se describe como una solución que proporciona liquidez bajo demanda a través de un sistema descentralizado con menor riesgo de contraparte. Según Britto, esta descentralización proporciona una capa adicional de confianza. Los stablecoins aún dependen de entidades emisoras centralizadas y pueden enfrentar restricciones como congelación o inclusión en listas negras. XRP, que es parte de XRPL, no está controlado por una autoridad central, lo que ofrece una solución alternativa más confiable para mover valor a nivel global. La estrategia de múltiples activos de Ripple y la conclusión final La publicación también aclara la dirección estratégica más amplia de Ripple. El lanzamiento de la moneda estable respaldada por el dólar estadounidense, RLUSD, no se posiciona como un competidor de XRP, sino como una herramienta complementaria en su creciente gama de productos financieros. Britto compara esto con añadir un destornillador a una caja de herramientas con un martillo, enfatizando que los diferentes activos sirven para funciones distintas en una red financiera. Britto refuerza el mensaje de que XRP y stablecoin no pueden reemplazarse entre sí. Las stablecoins están diseñadas para estabilizar y almacenar; XRP está diseñado para aumentar la velocidad y la transferencia. Cada tipo tiene su lugar y ninguno puede reemplazar al otro. La publicación concluye desestimando el pensamiento binario en la innovación financiera, afirmando que el futuro de las finanzas digitales depende de la aplicación correcta de las herramientas para la tarea específica que se está realizando.