¿Hay suficientes activos especiales en la nueva plataforma? ¿De dónde vendrá el 'flujo' de dinero real que puede atraer?
Escrito por: Squid | drift
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Ya hay decenas de Launchpads homogéneos en Solana, y se están agregando constantemente más cada día.
Este artículo tiene como objetivo proporcionar un marco simple que ayude a aclarar los problemas desordenados de la industria y provocar reflexión. Comenzamos con el problema central:
¿Por qué los usuarios elegirían el nuevo Launchpad en lugar de Pump.Fun (o el actual Bonk)?
Los usuarios se pueden dividir en dos categorías: postores y desplegadores. A pesar de que estos dos grupos están altamente relacionados, debido a que el capital es un recurso escaso, los postores son el grupo central en el que nos enfocamos primero.
Si se quiere analizar por qué los compradores eligen una nueva plataforma en lugar de las plataformas líderes, la respuesta es simple: creen que la nueva plataforma tiene más oportunidades de ganar dinero. Sin embargo, muchos de estos factores están fuera del control de la plataforma, por lo que este artículo se centra en dos factores clave que la plataforma puede controlar:
Activos (Assets): ¿Puede la plataforma crear activos que tengan un valor diferencial significativo?
Flujos (Flows): ¿La plataforma tiene un proceso de despliegue diferenciado?
Profundicemos.
Activos (Assets)
Las razones por las que la gente compra tokens son principalmente dos: una es la especulación (creer que el token aumentará de valor), y la otra es la utilidad (el token tiene un uso real).
Nivel especulativo: hay numerosos factores que impulsan la especulación, principalmente incluidos los memes (como las monedas Meme) y los fundamentos (como las reservas de capital, el flujo de caja, etc. que aportan valor).
Pero Launchpad no puede diferenciarse a nivel especulativo. Los memes son espontáneos y dependen del mercado, mientras que factores fundamentales como los ingresos son finalmente determinados por el equipo del proyecto o el producto.
Aspecto práctico: la utilidad es relativamente flexible, es decir, "¿por qué la gente compra tokens además de por especulación?" (por supuesto, la utilidad está estrechamente relacionada con la especulación, ya que la utilidad puede impulsar la especulación). Por ejemplo, los derechos de acceso a tokens, descuentos en tarifas, derechos de gobernanza, etc., pertenecen a la categoría de utilidad.
Launchpad puede formar ventajas en practicidad al proporcionar infraestructura y herramientas diferenciadas que permiten a los implementadores conectarse desde el primer día de lanzamiento. Este tipo de soporte es diverso, pero la competencia puede concentrarse en plataformas más enfocadas en sectores verticales. Es importante notar que la infraestructura no solo debe otorgar a los tokens una utilidad única, sino que también debe crear "utilidades valiosas", es decir, dar a los usuarios una razón convincente para comprar.
Casos de tokens sociales: Ego vs Time.Fun
Ambos intentan tokenizar la influencia social, y cada creador solo puede emitir un "token vinculado al alma" asociado con su cuenta de Twitter.
El token de Ego pertenece a su creador, pero carece de un uso directo. Esta "flexibilidad" lleva a que el creador carezca de motivación para construir utilidad, lo que finalmente hace que su token no se diferencie esencialmente del token de la plataforma Pump.
Time.Fun es diferente. Incorpora funciones prácticas en el token, permitiendo a los creadores generar valor y obtener ganancias rápidamente a través del token, logrando así una continuidad en la actividad de los usuarios.
(Nota: Reconozco al equipo de Ego, elegí este caso porque creo que continuarán optimizando.)
Además, "proporcionar utilidad" no es lo mismo que "crear valor". Por ejemplo, muchas plataformas de tokenización basadas en tweets integran tweets en infraestructuras de apoyo, formando "comunidades seleccionadas basadas en el valor". Aunque esto es una forma de utilidad, si nadie utiliza esa comunidad, su valor será cero. Este tipo de plataformas a menudo tienen dificultades para crear un valor real.
Es importante señalar que crear valor no es fácil, se requiere una evaluación cuidadosa de si la infraestructura o el diseño realmente tienen valor. Al mismo tiempo, la diferenciación es relativa. Las funciones populares en la industria actuales, como "herramientas de recompra de tokens" y "vínculo entre la economía del proyecto y el volante de tokens", aunque tienen valor a corto plazo, pronto se convertirán en tecnologías estandarizadas. Una vez que se pierde la diferenciación, deja de ser atractiva.
En resumen, al evaluar la nueva plataforma desde la perspectiva de "activos", es necesario considerar: ¿dónde se manifiesta la diferenciación de los tokens? ¿Esta diferenciación añade valor a los tokens?
Los campos que estoy siguiendo actualmente incluyen: entrenamiento distribuido basado en incentivos, mercados de decisiones de próxima generación (hay algunos mecanismos interesantes), activos del mundo real de nicho (hay algunos diseños innovadores) y mecanismos de emisión de tokens iniciales (ICM, que están en una etapa temprana y tienen un gran potencial).
Flujos (Flows)
A continuación, discutamos otro factor de diferenciación: el "flujo de tráfico" del desplegador exclusivo. Esto es similar al "flujo de transacciones" de capital de riesgo, la clave es si la plataforma puede atraer los proyectos más populares para su lanzamiento.
Desde la perspectiva de un socio limitado (LP), una de las claves para evaluar una firma de capital riesgo es si tiene un flujo de transacciones exclusivo y de calidad. Esta lógica también se aplica a Launchpad. Las estructuras de retorno de ambos son similares (los principales proyectos contribuyen a la mayor parte del volumen de transacciones / ingresos), y en esencia se trata de "hacer que las personas que crean valor te elijan a ti en lugar de a productos homogéneos".
Por ejemplo, una opinión contraria sostiene que: el éxito inicial de Believe no proviene del diseño del mecanismo (de hecho, no estoy de acuerdo con ese diseño), sino de que su fundador Pasternak puede atraer a emprendedores de Web2 que originalmente no emitirían tokens — ese es el valor del tráfico.
Las grandes plataformas cuentan con una ventaja inherente en el tráfico: tienen usuarios, capacidad de integración ecológica y canales de distribución. Pero la atención del usuario es un recurso escaso, las nuevas plataformas deben atraer tráfico a través de una diferenciación tangible.
A continuación se presentan varios factores comunes de la diferenciación del tráfico:
Influencia del fundador: La industria de las criptomonedas es un círculo pequeño, y las conexiones son cruciales. ¿El fundador de la plataforma tiene suficientes recursos sociales para atraer a los implementadores? ¿Puede conseguir apoyo social para el token después del lanzamiento del proyecto? (por ejemplo, Pasternak)
Impulso de desarrollo: ¿la plataforma tiene casos de éxito en lanzamientos? Por ejemplo, el Launchpad de Bonk, debido al éxito en la emisión de tokens, incentivó a más personas a emitir y pujar por tokens, formando así un "efecto de volante social". Las plataformas tempranas deben seleccionar proyectos de calidad para ofrecer un apoyo profundo; unos pocos lanzamientos fallidos pueden destruir una plataforma, ya que el efecto de volante es bidireccional.
Posicionamiento especializado: Si la plataforma se centra en un nicho específico y cuenta con una comunidad especializada, puede aumentar la visibilidad del proyecto. Por ejemplo, en el ámbito de los agentes de IA y activos virtuales (aunque el token en sí sea homogéneo), especialmente cuando la plataforma se dirige a usuarios no nativos de criptomonedas, la ventaja de especialización es aún más evidente.
Capacidad de formación de capital: Para los proyectos con una inclinación comercial, la capacidad de financiamiento en las etapas iniciales puede influir en el éxito o fracaso final. ¿El mecanismo de emisión de la plataforma y su cobertura contribuyen a un nivel más alto de formación de capital?
Utilidad: Como se mencionó anteriormente, la utilidad de los activos puede atraer tráfico directamente.
En resumen, al evaluar una nueva plataforma desde la perspectiva del «tráfico», es necesario reflexionar: ¿por qué los implementadores eligen esa plataforma? ¿Cuáles son las razones de su elección actual? ¿Esta diferenciación tiene adherencia y escalabilidad?
Opinión del mercado
A continuación, presento mi análisis sobre la dirección de las principales Launchpads en el mercado * (no se marcan las cadenas que no están en Solana) *:
BonkFun: líder de la industria, con una ventaja de meme notable. Su posición de liderazgo es más sólida de lo que se imagina; a menos que surja una nueva plataforma de mecanismos de incentivo, será difícil de mover.
Raydium, Jup, Orca (próximamente): activos sin diferenciación, tecnología estandarizada, pero aún pueden mantener el flujo gracias a la ventaja de marca y capital. El enfoque de la competencia está en la expansión comercial, quien pueda atraer más colaboraciones de plataformas, quien pueda apoyar mejor a los tokens populares.
Pump.fun: carece de diferenciación antes de lanzar más funciones de transmisión, y el tráfico está disminuyendo. A menos que se inicien medidas de incentivo o se lancen nuevos productos, será difícil volver a la cima a corto plazo. Una adquisición agresiva o la operación de fondos pueden convertirse en un factor variable.
Block: debido a la colaboración con WLFI, tiene diferenciación a nivel de activos.
Zora：* (desplegado en la cadena Base) *se ha convertido en una plataforma líder aprovechando el tráfico del ecosistema Base, pero debido a la homogeneización de activos, a medida que más plataformas ingresan al mercado, su participación podría disminuir (aunque el apoyo del campamento Base podría revertir esta tendencia).
Doppler: como "el Launchpad del Launchpad", con un alto reconocimiento en la industria y un buen futuro de desarrollo.
MetaDAO: La creación de activos tiene diferenciación, pero se debe demostrar el valor del mecanismo de gobernanza.
Vertigo: activos sin diferenciación (la tecnología antidisparo ya está estandarizada), pero todavía hay oportunidades para atraer a los desplegadores.
Believe：*（desplegado en BNB Smart Chain）*la ventaja clave radica en el tráfico, pero actualmente hay una pérdida de desplegadores y el sentimiento del mercado es incierto. Aún tengo expectativas para este proyecto y necesito evaluar su salud a través de los nuevos proyectos que se lanzan.
cielo：*（desplegado en BNB Smart Chain）*diseño excepcional, el problema central es cómo atraer a los desplegadores de alta calidad, cuyos inversores pueden ofrecer apoyo.
El Metagame* (desplegado en BNB Smart Chain) *, Tendencias: detalles desconocidos, pero el equipo son jugadores nativos de criptomonedas con experiencia (esto es crucial), se espera que se destaquen en el ámbito social.
resumen
La verticalización es una oportunidad importante, pero debe crear valor real.
La planificación temprana ofrece mayores posibilidades de retorno que apostar por la "defensiva" o el crecimiento del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Lucha en el Launchpad de Solana: ¿Por qué una nueva plataforma puede arrebatarle el puesto a Bonk?
Escrito por: Squid | drift
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Ya hay decenas de Launchpads homogéneos en Solana, y se están agregando constantemente más cada día.
Este artículo tiene como objetivo proporcionar un marco simple que ayude a aclarar los problemas desordenados de la industria y provocar reflexión. Comenzamos con el problema central:
¿Por qué los usuarios elegirían el nuevo Launchpad en lugar de Pump.Fun (o el actual Bonk)?
Los usuarios se pueden dividir en dos categorías: postores y desplegadores. A pesar de que estos dos grupos están altamente relacionados, debido a que el capital es un recurso escaso, los postores son el grupo central en el que nos enfocamos primero.
Si se quiere analizar por qué los compradores eligen una nueva plataforma en lugar de las plataformas líderes, la respuesta es simple: creen que la nueva plataforma tiene más oportunidades de ganar dinero. Sin embargo, muchos de estos factores están fuera del control de la plataforma, por lo que este artículo se centra en dos factores clave que la plataforma puede controlar:
Profundicemos.
Activos (Assets)
Las razones por las que la gente compra tokens son principalmente dos: una es la especulación (creer que el token aumentará de valor), y la otra es la utilidad (el token tiene un uso real).
Pero Launchpad no puede diferenciarse a nivel especulativo. Los memes son espontáneos y dependen del mercado, mientras que factores fundamentales como los ingresos son finalmente determinados por el equipo del proyecto o el producto.
Launchpad puede formar ventajas en practicidad al proporcionar infraestructura y herramientas diferenciadas que permiten a los implementadores conectarse desde el primer día de lanzamiento. Este tipo de soporte es diverso, pero la competencia puede concentrarse en plataformas más enfocadas en sectores verticales. Es importante notar que la infraestructura no solo debe otorgar a los tokens una utilidad única, sino que también debe crear "utilidades valiosas", es decir, dar a los usuarios una razón convincente para comprar.
Casos de tokens sociales: Ego vs Time.Fun
Ambos intentan tokenizar la influencia social, y cada creador solo puede emitir un "token vinculado al alma" asociado con su cuenta de Twitter.
(Nota: Reconozco al equipo de Ego, elegí este caso porque creo que continuarán optimizando.)
Además, "proporcionar utilidad" no es lo mismo que "crear valor". Por ejemplo, muchas plataformas de tokenización basadas en tweets integran tweets en infraestructuras de apoyo, formando "comunidades seleccionadas basadas en el valor". Aunque esto es una forma de utilidad, si nadie utiliza esa comunidad, su valor será cero. Este tipo de plataformas a menudo tienen dificultades para crear un valor real.
Es importante señalar que crear valor no es fácil, se requiere una evaluación cuidadosa de si la infraestructura o el diseño realmente tienen valor. Al mismo tiempo, la diferenciación es relativa. Las funciones populares en la industria actuales, como "herramientas de recompra de tokens" y "vínculo entre la economía del proyecto y el volante de tokens", aunque tienen valor a corto plazo, pronto se convertirán en tecnologías estandarizadas. Una vez que se pierde la diferenciación, deja de ser atractiva.
En resumen, al evaluar la nueva plataforma desde la perspectiva de "activos", es necesario considerar: ¿dónde se manifiesta la diferenciación de los tokens? ¿Esta diferenciación añade valor a los tokens?
Los campos que estoy siguiendo actualmente incluyen: entrenamiento distribuido basado en incentivos, mercados de decisiones de próxima generación (hay algunos mecanismos interesantes), activos del mundo real de nicho (hay algunos diseños innovadores) y mecanismos de emisión de tokens iniciales (ICM, que están en una etapa temprana y tienen un gran potencial).
Flujos (Flows)
A continuación, discutamos otro factor de diferenciación: el "flujo de tráfico" del desplegador exclusivo. Esto es similar al "flujo de transacciones" de capital de riesgo, la clave es si la plataforma puede atraer los proyectos más populares para su lanzamiento.
Desde la perspectiva de un socio limitado (LP), una de las claves para evaluar una firma de capital riesgo es si tiene un flujo de transacciones exclusivo y de calidad. Esta lógica también se aplica a Launchpad. Las estructuras de retorno de ambos son similares (los principales proyectos contribuyen a la mayor parte del volumen de transacciones / ingresos), y en esencia se trata de "hacer que las personas que crean valor te elijan a ti en lugar de a productos homogéneos".
Por ejemplo, una opinión contraria sostiene que: el éxito inicial de Believe no proviene del diseño del mecanismo (de hecho, no estoy de acuerdo con ese diseño), sino de que su fundador Pasternak puede atraer a emprendedores de Web2 que originalmente no emitirían tokens — ese es el valor del tráfico.
Las grandes plataformas cuentan con una ventaja inherente en el tráfico: tienen usuarios, capacidad de integración ecológica y canales de distribución. Pero la atención del usuario es un recurso escaso, las nuevas plataformas deben atraer tráfico a través de una diferenciación tangible.
A continuación se presentan varios factores comunes de la diferenciación del tráfico:
En resumen, al evaluar una nueva plataforma desde la perspectiva del «tráfico», es necesario reflexionar: ¿por qué los implementadores eligen esa plataforma? ¿Cuáles son las razones de su elección actual? ¿Esta diferenciación tiene adherencia y escalabilidad?
Opinión del mercado
A continuación, presento mi análisis sobre la dirección de las principales Launchpads en el mercado * (no se marcan las cadenas que no están en Solana) *:
resumen