La blockchain centrada en la privacidad de Monero se está preparando para lo que podría ser el primer verdadero ataque económico del 51%, ya que el proyecto rival Qubic ha alineado suficiente hash para probar el control de la red del 2 de agosto al 31 de agosto, la próxima semana.
De CPUs Inactivas a Potencial Caos del 51%
Fundada en 2014, la red Monero oculta a los remitentes, destinatarios y montos a través de la criptografía, mientras mantiene la validación abierta a través de un algoritmo de prueba de trabajo amigable con la CPU llamado RandomX. Qubic, creado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explota ese mismo hardware. Su Prueba Útil de Trabajo (uPoW) divide el esfuerzo de cada computadora: aproximadamente la mitad aborda tareas de inteligencia artificial (AI) que aseguran Qubic, y el resto mina Monero durante ciclos de inactividad.
El XMR ganado se vende por tether (USDT), se intercambia por tokens QUBIC y se quema, aumentando el valor del token de Qubic. Hasta ahora, la estrategia ha demostrado ser magnética. La participación de Qubic en el hashrate global de Monero osciló entre el 20 % y el 30 % en julio. El 28 de julio, la participación de hashrate de Qubic alcanzó un máximo histórico del 36.91 % de los 6.15 gigahashes por segundo (GH/s) de potencia computacional.
Ivancheglo ha insinuado una demostración en agosto destinada a superar el crítico umbral del 51 por ciento. Si tiene éxito, una sola entidad podría reorganizar bloques, censurar transacciones o gastar fondos dos veces: síntomas clásicos de un ataque mayoritario. Para los lectores nuevos en la política de minería, el hashrate es poder de voto: cada bloque resuelto añade una nueva página al libro mayor, y la mayoría decide qué páginas cuentan. Con más de la mitad de los votos, un operador puede reescribir silenciosamente la historia reciente, invalidando el trabajo honesto de otros.
El atractivo económico es poderoso. La minería dual mediante uPoW puede generar a los mineros aproximadamente más de $3 al día por CPU, en comparación con unos 64 centavos por la minería en solitario de Monero, según estimaciones internas. Los analistas lo llaman un "ataque económico": en lugar de alquilar potencia de hash a corto plazo, Qubic simplemente ofrece mejor paga y observa cómo los mineros siguen el dinero.
La comunidad de base de Monero se ha movido rápidamente. En Reddit y X, los operadores de nodos suplicaron a los mineros que migraran a piscinas descentralizadas como P2pool, mientras que se instó a los intercambios a aumentar la profundidad de confirmación de 10 a 13 bloques para mitigar posibles reorganizaciones. Algunos contribuyentes propusieron un ajuste de RandomX, cambios de consenso o incluso un hard fork si la dominancia de Qubic persistía, aunque los mantenedores no han programado cambios en el código.
Los patrocinadores de Qubic contraatacan que el experimento simplemente valida uPoW y podría incluso reforzar Monero al forzar actualizaciones. La reacción de los influencers está dividida. El ex-mantenedor principal de Monero, Riccardo "fluffypony" Spagni, desestimó el ataque y calificó el hilo de X de una persona como "absurdas tonterías generadas por chatGPT", argumentando que los mineros no pueden penetrar la capa de privacidad de Monero.
Bajo el capó, uPoW se basa en dos roles. Los “Computores” compiten semanalmente resolviendo desafíos de IA que clasifican a los validadores, mientras que un enjambre de “mineros de IA” proporciona la computación en bruto. Un despachador alterna núcleos de CPU entre el entrenamiento de redes neuronales y la minería de RandomX, enmascarando el cambio a través de acciones encriptadas y cambios frecuentes de dirección. Una vez que las recompensas de XMR se convierten y se queman los tokens QUBIC, quedan menos tokens en circulación, aumentando la escasez y atrayendo aún más a los mineros.
De cualquier manera, el enfrentamiento ofrece una lección en tiempo real sobre la delicada danza entre los incentivos abiertos y la seguridad colectiva—un giro argumental que incluso los observadores de criptomonedas más experimentados admiten que no vieron venir. El próximo capítulo será escrito tanto por las calculadoras de ganancias de los mineros como por los teclados de los desarrolladores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Monero Bajo Presión: El Modelo de Doble Minería de Qubic Prueba los Nervios de la Comunidad
La blockchain centrada en la privacidad de Monero se está preparando para lo que podría ser el primer verdadero ataque económico del 51%, ya que el proyecto rival Qubic ha alineado suficiente hash para probar el control de la red del 2 de agosto al 31 de agosto, la próxima semana.
De CPUs Inactivas a Potencial Caos del 51%
Fundada en 2014, la red Monero oculta a los remitentes, destinatarios y montos a través de la criptografía, mientras mantiene la validación abierta a través de un algoritmo de prueba de trabajo amigable con la CPU llamado RandomX. Qubic, creado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explota ese mismo hardware. Su Prueba Útil de Trabajo (uPoW) divide el esfuerzo de cada computadora: aproximadamente la mitad aborda tareas de inteligencia artificial (AI) que aseguran Qubic, y el resto mina Monero durante ciclos de inactividad.
El XMR ganado se vende por tether (USDT), se intercambia por tokens QUBIC y se quema, aumentando el valor del token de Qubic. Hasta ahora, la estrategia ha demostrado ser magnética. La participación de Qubic en el hashrate global de Monero osciló entre el 20 % y el 30 % en julio. El 28 de julio, la participación de hashrate de Qubic alcanzó un máximo histórico del 36.91 % de los 6.15 gigahashes por segundo (GH/s) de potencia computacional.
Ivancheglo ha insinuado una demostración en agosto destinada a superar el crítico umbral del 51 por ciento. Si tiene éxito, una sola entidad podría reorganizar bloques, censurar transacciones o gastar fondos dos veces: síntomas clásicos de un ataque mayoritario. Para los lectores nuevos en la política de minería, el hashrate es poder de voto: cada bloque resuelto añade una nueva página al libro mayor, y la mayoría decide qué páginas cuentan. Con más de la mitad de los votos, un operador puede reescribir silenciosamente la historia reciente, invalidando el trabajo honesto de otros.
El atractivo económico es poderoso. La minería dual mediante uPoW puede generar a los mineros aproximadamente más de $3 al día por CPU, en comparación con unos 64 centavos por la minería en solitario de Monero, según estimaciones internas. Los analistas lo llaman un "ataque económico": en lugar de alquilar potencia de hash a corto plazo, Qubic simplemente ofrece mejor paga y observa cómo los mineros siguen el dinero.
La comunidad de base de Monero se ha movido rápidamente. En Reddit y X, los operadores de nodos suplicaron a los mineros que migraran a piscinas descentralizadas como P2pool, mientras que se instó a los intercambios a aumentar la profundidad de confirmación de 10 a 13 bloques para mitigar posibles reorganizaciones. Algunos contribuyentes propusieron un ajuste de RandomX, cambios de consenso o incluso un hard fork si la dominancia de Qubic persistía, aunque los mantenedores no han programado cambios en el código.
Los patrocinadores de Qubic contraatacan que el experimento simplemente valida uPoW y podría incluso reforzar Monero al forzar actualizaciones. La reacción de los influencers está dividida. El ex-mantenedor principal de Monero, Riccardo "fluffypony" Spagni, desestimó el ataque y calificó el hilo de X de una persona como "absurdas tonterías generadas por chatGPT", argumentando que los mineros no pueden penetrar la capa de privacidad de Monero.
Bajo el capó, uPoW se basa en dos roles. Los “Computores” compiten semanalmente resolviendo desafíos de IA que clasifican a los validadores, mientras que un enjambre de “mineros de IA” proporciona la computación en bruto. Un despachador alterna núcleos de CPU entre el entrenamiento de redes neuronales y la minería de RandomX, enmascarando el cambio a través de acciones encriptadas y cambios frecuentes de dirección. Una vez que las recompensas de XMR se convierten y se queman los tokens QUBIC, quedan menos tokens en circulación, aumentando la escasez y atrayendo aún más a los mineros.
De cualquier manera, el enfrentamiento ofrece una lección en tiempo real sobre la delicada danza entre los incentivos abiertos y la seguridad colectiva—un giro argumental que incluso los observadores de criptomonedas más experimentados admiten que no vieron venir. El próximo capítulo será escrito tanto por las calculadoras de ganancias de los mineros como por los teclados de los desarrolladores.