Esta fue esencialmente la reacción de la comunidad de Monero después de que Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA, declarara que su pool de minería Qubic tenía como objetivo capturar más de la mitad del poder de minería de la moneda de privacidad.
La comunidad de Monero se unió para detener la toma de control de Qubic en julio, después de que adquiriera hasta el 40% del control de la matriz de minería descentralizada, subiendo del 2% en mayo.
"La comunidad de Monero se opuso: para finales de julio de 2025, la participación de Qubic cayó al 10% al 15% después de un boicot coordinado", dijo Dan Dadybayo, analista de Unstoppable Wallet, a DL News.
El hashrate de Qubic está por debajo del 14% en el momento del informe.
Qubic fue brevemente la mayor piscina de minería de Monero. Crédito: MiningPoolStats Pero Dadybayo advirtió que a menos que la comunidad de la cadena de bloques haga algunos cambios estructurales, "esto puede volver a suceder."
El fallido intento de adquisición de Qubic subraya cómo los llamados ataques del 51% de hash siguen siendo una amenaza contra los proyectos de finanzas descentralizadas.
Truco publicitario
En cuanto a por qué Qubic intentaría incluso el gambito de la captura de hash, algunos encuestados dicen que todo el asunto fue un truco publicitario.
Qubic estaba tratando de "generar charla" para su "criptomoneda sin sentido", dijo Seth, el vicepresidente seudónimo de Cake Wallet, una plataforma de billetera cripto, a DL News.
El token Qubic subió más del 70% en las últimas dos semanas, mientras que Monero ha bajado un 5% en el mismo período.
Seth dijo que el modelo de negocio de Qubic se basa en vender las monedas Monero que mina, lo que significa que un ataque dañino a la blockchain no sería de su mejor interés.
Ivancheglo dijo que la medida no era maliciosa y que el equipo estaba tratando de mostrar sus capacidades mientras también difundía la conciencia sobre los riesgos de una toma de control del 51% de hashrate.
“Esto es muy importante porque un día todos podemos enfrentar un ataque no benevolente,” escribió Ivancheglo en X.
ataque del 51%
Los actores maliciosos que lanzan ataques de hashrate del 51% a menudo lo hacen para extraer valor de una red blockchain.
Al controlar más de la mitad de la potencia de hash de una blockchain, los actores maliciosos pueden reorganizar transacciones para gastar criptomonedas dos veces.
Las blockchains como Firo, Ethereum Classic y Bitcoin Gold han sufrido ataques de este tipo en el pasado, con millones siphonados.
Y Dadybayo dice que Monero comparte un factor de riesgo común con esas cadenas de bloques: un presupuesto de seguridad débil.
El presupuesto de seguridad de una blockchain es la cantidad de valor pagado a los mineros o validadores para asegurar la red y puede estar en forma de subsidios de bloques, recompensas de staking y tarifas de transacción.
Dadybayo considera que el presupuesto de seguridad de Monero es lo suficientemente débil como para alentar intentos de captura de hash.
Pero algunos analistas no ven a Qubic como una amenaza en ese sentido.
“Aún no han demostrado la capacidad de controlar el consenso [and] su poder de hash ha fluctuado enormemente, e incluso en su punto máximo, tendría que duplicarse aproximadamente y mantenerse para llevar a cabo cualquier ataque del 51% en Monero,” Luke Parker, desarrollador principal de Serai, un intercambio descentralizado, dijo a DL News.
La historia continúa. Seth dijo que tenía "extremas dudas" de que un ataque del 51% por parte de Qubic pudiera materializarse e indicó que el objetivo es reducir la confianza en Monero.
Pero tales ataques suaves también pueden ser devastadores, según Dadybayo.
Incluso si no ocurre un ataque de doble gasto, los usuarios reales pueden perder confianza en la blockchain, argumentó Dadybayo, al tiempo que añadió que un colapso reputacional es tan malo como uno técnico.
Osato Avan-Nomayoes nuestro corresponsal de DeFi con sede en Nigeria. Cubre DeFi y tecnología. ¿Tienes un consejo? Por favor contáctalo enosato@dlnews.com*.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recompensa
Me gusta
3
Compartir
Comentar
0/400
8lucky
· hace23h
🚀qubic te encantará😁
Ver originalesResponder0
GateUser-def34f1d
· hace23h
¡A mí no me importa lo que hagas! Todo dentro qubic y ya está!
Los mineros de Monero ridiculizan el fallido ataque del 51% de Qubic como un truco publicitario.
Absolutamente no.
Esta fue esencialmente la reacción de la comunidad de Monero después de que Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA, declarara que su pool de minería Qubic tenía como objetivo capturar más de la mitad del poder de minería de la moneda de privacidad.
La comunidad de Monero se unió para detener la toma de control de Qubic en julio, después de que adquiriera hasta el 40% del control de la matriz de minería descentralizada, subiendo del 2% en mayo.
"La comunidad de Monero se opuso: para finales de julio de 2025, la participación de Qubic cayó al 10% al 15% después de un boicot coordinado", dijo Dan Dadybayo, analista de Unstoppable Wallet, a DL News.
El hashrate de Qubic está por debajo del 14% en el momento del informe.
Qubic fue brevemente la mayor piscina de minería de Monero. Crédito: MiningPoolStats Pero Dadybayo advirtió que a menos que la comunidad de la cadena de bloques haga algunos cambios estructurales, "esto puede volver a suceder."
El fallido intento de adquisición de Qubic subraya cómo los llamados ataques del 51% de hash siguen siendo una amenaza contra los proyectos de finanzas descentralizadas.
Truco publicitario
En cuanto a por qué Qubic intentaría incluso el gambito de la captura de hash, algunos encuestados dicen que todo el asunto fue un truco publicitario.
Qubic estaba tratando de "generar charla" para su "criptomoneda sin sentido", dijo Seth, el vicepresidente seudónimo de Cake Wallet, una plataforma de billetera cripto, a DL News.
El token Qubic subió más del 70% en las últimas dos semanas, mientras que Monero ha bajado un 5% en el mismo período.
Seth dijo que el modelo de negocio de Qubic se basa en vender las monedas Monero que mina, lo que significa que un ataque dañino a la blockchain no sería de su mejor interés.
Ivancheglo dijo que la medida no era maliciosa y que el equipo estaba tratando de mostrar sus capacidades mientras también difundía la conciencia sobre los riesgos de una toma de control del 51% de hashrate.
“Esto es muy importante porque un día todos podemos enfrentar un ataque no benevolente,” escribió Ivancheglo en X.
ataque del 51%
Los actores maliciosos que lanzan ataques de hashrate del 51% a menudo lo hacen para extraer valor de una red blockchain.
Al controlar más de la mitad de la potencia de hash de una blockchain, los actores maliciosos pueden reorganizar transacciones para gastar criptomonedas dos veces.
Las blockchains como Firo, Ethereum Classic y Bitcoin Gold han sufrido ataques de este tipo en el pasado, con millones siphonados.
Y Dadybayo dice que Monero comparte un factor de riesgo común con esas cadenas de bloques: un presupuesto de seguridad débil.
El presupuesto de seguridad de una blockchain es la cantidad de valor pagado a los mineros o validadores para asegurar la red y puede estar en forma de subsidios de bloques, recompensas de staking y tarifas de transacción.
Dadybayo considera que el presupuesto de seguridad de Monero es lo suficientemente débil como para alentar intentos de captura de hash.
Pero algunos analistas no ven a Qubic como una amenaza en ese sentido.
“Aún no han demostrado la capacidad de controlar el consenso [and] su poder de hash ha fluctuado enormemente, e incluso en su punto máximo, tendría que duplicarse aproximadamente y mantenerse para llevar a cabo cualquier ataque del 51% en Monero,” Luke Parker, desarrollador principal de Serai, un intercambio descentralizado, dijo a DL News.
La historia continúa. Seth dijo que tenía "extremas dudas" de que un ataque del 51% por parte de Qubic pudiera materializarse e indicó que el objetivo es reducir la confianza en Monero.
Pero tales ataques suaves también pueden ser devastadores, según Dadybayo.
Incluso si no ocurre un ataque de doble gasto, los usuarios reales pueden perder confianza en la blockchain, argumentó Dadybayo, al tiempo que añadió que un colapso reputacional es tan malo como uno técnico.
Osato Avan-Nomayo es nuestro corresponsal de DeFi con sede en Nigeria. Cubre DeFi y tecnología. ¿Tienes un consejo? Por favor contáctalo en osato@dlnews.com*.*
Ver comentarios