Título original: Desde el lanzamiento justo hasta el mercado de capitales de atención, el mercado primario de Web3 AI enfrenta un gran cambio.
En solo un trimestre, el campo de la IA en Web3 ha pasado del modo de lanzamiento justo (Virtuals) directamente al modo de estrategia de tamaño mediano y FDV mediano (es decir, el mercado de capital de atención).
Algunos proyectos del ecosistema Virtuals y el proyecto inicial de CreatorBid tuvieron un rendimiento excepcional al principio, pero la atracción del producto ha ido disminuyendo con el tiempo. Esta velocidad de debilitamiento es proporcional al tamaño del proyecto, al momento de inicio del equipo y a la cantidad de fondos recaudados para el desarrollo del producto.
Según el contenido compartido anteriormente, el desafío principal que enfrenta el equipo de lanzamiento justo es la falta general de apoyo financiero antes de la emisión de tokens. La mayoría de los equipos no pueden asumir el costo de la autofinanciación para guiar el desarrollo, y el modelo de lanzamiento justo utiliza las tarifas de transacción de tokens como la principal fuente de ingresos para impulsar la operación del proyecto.
Esto no resuelve el problema del arranque en frío; en realidad, a menudo son uno o dos desarrolladores independientes los que se unen para iniciar el proyecto, elaboran una hoja de ruta, lanzan una versión de demostración para despertar el entusiasmo de la comunidad y luego emiten tokens. El precio del token se inflama hasta que la burbuja estalla, y el impulso de desarrollo se detiene.
La única forma viable es que los desarrolladores financien el producto por sí mismos, contraten gradualmente un equipo y, finalmente, lancen un producto mínimo viable (MVP).
El mercado actual presenta dos tendencias destacadas: la atracción del modelo de lanzamiento justo sigue disminuyendo, junto con la insuficiencia en la oferta de productos de IA de calidad, lo que provoca una continua transferencia de capital y atención del mercado. Por lo tanto, los equipos medianos que tienen un FDV en el rango de 40 a 80 millones de dólares y que han estado dedicados a perfeccionar su producto durante 1-2 años se benefician. Estos equipos han optimizado sus productos hasta alcanzar una etapa de madurez casi escalable.
Muchas personas pasaron varios meses realizando pruebas de productos, entrevistas, obteniendo comentarios y mejorando a través de iteraciones.
Esta tendencia se ha intensificado debido al surgimiento del mercado de capitales de atención, y la transformación que está ocurriendo en el campo de InfoFi está convirtiendo el ruido en señal a través del compromiso de capital. Los inundadores han demostrado con acciones concretas que no solo están aquí para "recoger airdrops", sino que tienen fe en los puntos de vista que expresan.
Se ha formado un buen consenso en el equipo, y a continuación veremos indicadores de datos más claros, diferenciando quiénes están aprovechándose del proyecto y huyendo con el dinero, de aquellos que realmente confían en el proyecto y el equipo, y que apoyan con dinero real.
Ahora estamos presenciando una intensa reacción química entre Kaito y Cookie en su primera presentación.
Theoriq vs Almanak
El FDV inicial del proyecto Theoriq se establece en 75 millones de dólares (con un descuento del 50% respecto a la valoración de la ronda de inversión anterior). Las reglas de liberación del token son: 25% se desbloquea en el TGE + 37.5% se desbloquea un año después + la parte restante se libera linealmente en el año siguiente.
Almanak tiene un FDV de 90 millones de dólares, 100% desbloqueado. Los usuarios de Almanak en el top 25 pueden invertir según un FDV de 75 millones de dólares.
Los términos del token de Theoriq son bastante favorables (un 50% de descuento en comparación con el precio de la ronda de inversión anterior). El equipo del proyecto ha ajustado el esquema de asignación de tokens al 100% desbloqueo en el TGE, basado en los comentarios de la comunidad sobre la mejora de las condiciones de desbloqueo del evento de generación de tokens.
Los FDV de los dos proyectos son actualmente de 75 millones de dólares y 75 millones o 90 millones de dólares, respectivamente. Hay una alta probabilidad de que se desempeñen bien, ya que son los proyectos de lanzamiento de Kaito y Cookie (necesitan aumentar el precio del token para atraer a más equipos de calidad).
Los productos que están desarrollando ambos equipos tienen un valor sustancial en el campo de DeFi, incluyendo infraestructura escalable y diversas aplicaciones, con el objetivo de atraer a más usuarios y capital a la cadena.
¿En qué proyecto debería invertir? ¿Por qué?
He invertido en ambos proyectos. Ya he invertido en la ronda de Almanak Legion y agregaré inversión en esta ronda de ACM.
El producto Almanak está mejor preparado y se espera que logre una mejor adecuación al mercado antes que Theoriq.
Theoriq muestra una extraordinaria ambición estratégica; el equipo está construyendo flujos de trabajo verticales para clientes específicos, fortaleciendo continuamente el sistema de funciones de AlphaSwarm y demostrando la eficiencia técnica a través de la capa de infraestructura. Su objetivo final es convertirse en la plataforma de descubrimiento de servicios preferida para sistemas de programación de agentes inteligentes (también conocida como "tienda de aplicaciones"), logrando un ecosistema de coincidencia inteligente que ajuste dinámicamente el mejor grupo de agentes según las necesidades del usuario.
Almanak se centrará en un sistema de bóveda de IA, que cuenta con características de seguridad controlable, auditoría transparente y verificable: por un lado, está diseñado específicamente para las necesidades de capital institucional, y por otro lado, a través de la combinación de contratos inteligentes y agentes programáticos profesionales, junto con la experiencia de interfaz más conveniente, permite a los creadores expandir y optimizar más estrategias de bóveda.
La clave para un buen desempeño a corto plazo del proyecto depende realmente de la ejecución de la GTM (estrategia de entrada al mercado) al momento del lanzamiento, la capacidad de gestión de los creadores de mercado y la capacidad de absorber de manera efectiva la presión de venta en las primeras etapas de la salida al mercado.
En general, según el desempeño del lanzamiento del proyecto, podríamos ser testigos de una nueva ronda de tendencia positiva de apreciación para KAITO y COOKIE (el valor proviene de los ingresos directos por porcentaje de airdrop y del aumento en las cantidades asignadas a los stakers).
Estoy muy emocionado y espero ver pronto más equipos de IA lanzar sus nuevos proyectos en Kaito y Cookie.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Nuevas reglas de financiación de Web3 AI: ¿por qué los proyectos de FDV medianos están consumiendo fondos?
Autor: 0xJeff
Compilado por: Tim, PANews
Título original: Desde el lanzamiento justo hasta el mercado de capitales de atención, el mercado primario de Web3 AI enfrenta un gran cambio.
En solo un trimestre, el campo de la IA en Web3 ha pasado del modo de lanzamiento justo (Virtuals) directamente al modo de estrategia de tamaño mediano y FDV mediano (es decir, el mercado de capital de atención).
Algunos proyectos del ecosistema Virtuals y el proyecto inicial de CreatorBid tuvieron un rendimiento excepcional al principio, pero la atracción del producto ha ido disminuyendo con el tiempo. Esta velocidad de debilitamiento es proporcional al tamaño del proyecto, al momento de inicio del equipo y a la cantidad de fondos recaudados para el desarrollo del producto.
Según el contenido compartido anteriormente, el desafío principal que enfrenta el equipo de lanzamiento justo es la falta general de apoyo financiero antes de la emisión de tokens. La mayoría de los equipos no pueden asumir el costo de la autofinanciación para guiar el desarrollo, y el modelo de lanzamiento justo utiliza las tarifas de transacción de tokens como la principal fuente de ingresos para impulsar la operación del proyecto.
Esto no resuelve el problema del arranque en frío; en realidad, a menudo son uno o dos desarrolladores independientes los que se unen para iniciar el proyecto, elaboran una hoja de ruta, lanzan una versión de demostración para despertar el entusiasmo de la comunidad y luego emiten tokens. El precio del token se inflama hasta que la burbuja estalla, y el impulso de desarrollo se detiene.
La única forma viable es que los desarrolladores financien el producto por sí mismos, contraten gradualmente un equipo y, finalmente, lancen un producto mínimo viable (MVP).
El mercado actual presenta dos tendencias destacadas: la atracción del modelo de lanzamiento justo sigue disminuyendo, junto con la insuficiencia en la oferta de productos de IA de calidad, lo que provoca una continua transferencia de capital y atención del mercado. Por lo tanto, los equipos medianos que tienen un FDV en el rango de 40 a 80 millones de dólares y que han estado dedicados a perfeccionar su producto durante 1-2 años se benefician. Estos equipos han optimizado sus productos hasta alcanzar una etapa de madurez casi escalable.
Muchas personas pasaron varios meses realizando pruebas de productos, entrevistas, obteniendo comentarios y mejorando a través de iteraciones.
Esta tendencia se ha intensificado debido al surgimiento del mercado de capitales de atención, y la transformación que está ocurriendo en el campo de InfoFi está convirtiendo el ruido en señal a través del compromiso de capital. Los inundadores han demostrado con acciones concretas que no solo están aquí para "recoger airdrops", sino que tienen fe en los puntos de vista que expresan.
Se ha formado un buen consenso en el equipo, y a continuación veremos indicadores de datos más claros, diferenciando quiénes están aprovechándose del proyecto y huyendo con el dinero, de aquellos que realmente confían en el proyecto y el equipo, y que apoyan con dinero real.
Ahora estamos presenciando una intensa reacción química entre Kaito y Cookie en su primera presentación.
Theoriq vs Almanak
El FDV inicial del proyecto Theoriq se establece en 75 millones de dólares (con un descuento del 50% respecto a la valoración de la ronda de inversión anterior). Las reglas de liberación del token son: 25% se desbloquea en el TGE + 37.5% se desbloquea un año después + la parte restante se libera linealmente en el año siguiente.
Almanak tiene un FDV de 90 millones de dólares, 100% desbloqueado. Los usuarios de Almanak en el top 25 pueden invertir según un FDV de 75 millones de dólares.
Los términos del token de Theoriq son bastante favorables (un 50% de descuento en comparación con el precio de la ronda de inversión anterior). El equipo del proyecto ha ajustado el esquema de asignación de tokens al 100% desbloqueo en el TGE, basado en los comentarios de la comunidad sobre la mejora de las condiciones de desbloqueo del evento de generación de tokens.
Los FDV de los dos proyectos son actualmente de 75 millones de dólares y 75 millones o 90 millones de dólares, respectivamente. Hay una alta probabilidad de que se desempeñen bien, ya que son los proyectos de lanzamiento de Kaito y Cookie (necesitan aumentar el precio del token para atraer a más equipos de calidad).
Los productos que están desarrollando ambos equipos tienen un valor sustancial en el campo de DeFi, incluyendo infraestructura escalable y diversas aplicaciones, con el objetivo de atraer a más usuarios y capital a la cadena.
¿En qué proyecto debería invertir? ¿Por qué?
He invertido en ambos proyectos. Ya he invertido en la ronda de Almanak Legion y agregaré inversión en esta ronda de ACM.
El producto Almanak está mejor preparado y se espera que logre una mejor adecuación al mercado antes que Theoriq.
Theoriq muestra una extraordinaria ambición estratégica; el equipo está construyendo flujos de trabajo verticales para clientes específicos, fortaleciendo continuamente el sistema de funciones de AlphaSwarm y demostrando la eficiencia técnica a través de la capa de infraestructura. Su objetivo final es convertirse en la plataforma de descubrimiento de servicios preferida para sistemas de programación de agentes inteligentes (también conocida como "tienda de aplicaciones"), logrando un ecosistema de coincidencia inteligente que ajuste dinámicamente el mejor grupo de agentes según las necesidades del usuario.
Almanak se centrará en un sistema de bóveda de IA, que cuenta con características de seguridad controlable, auditoría transparente y verificable: por un lado, está diseñado específicamente para las necesidades de capital institucional, y por otro lado, a través de la combinación de contratos inteligentes y agentes programáticos profesionales, junto con la experiencia de interfaz más conveniente, permite a los creadores expandir y optimizar más estrategias de bóveda.
La clave para un buen desempeño a corto plazo del proyecto depende realmente de la ejecución de la GTM (estrategia de entrada al mercado) al momento del lanzamiento, la capacidad de gestión de los creadores de mercado y la capacidad de absorber de manera efectiva la presión de venta en las primeras etapas de la salida al mercado.
En general, según el desempeño del lanzamiento del proyecto, podríamos ser testigos de una nueva ronda de tendencia positiva de apreciación para KAITO y COOKIE (el valor proviene de los ingresos directos por porcentaje de airdrop y del aumento en las cantidades asignadas a los stakers).
Estoy muy emocionado y espero ver pronto más equipos de IA lanzar sus nuevos proyectos en Kaito y Cookie.